Мишел от Съпротивата: И Лена нахейти калните битки на Лорер и Минчев
Излизат ли ви спонсорирани постове, които наскърбяват Ицо Хазарта и други от евролистата на ППДБ и хвалят Никола Минчев, Лорер и в последно време Стефан Тафров? 
Кой стои зад тролския акаунт, който популяризира с 20-на фалшив акаунта изявления на Никола Минчев и Лорер? Плащат ли Никола Минчев и Лорер на тролове да хулят главните им съперници?Нека забележим обстоятелствата: 
Страницата " Ние, смяната " се спонсорира анонимно, съществена цел на изявленията и е да популяризира европейската листа на ПП-ДБ, само че главно първите трима в листата, най-много Никола Минчев и Даниел Лорер. Страницата в последно време има откровени анти-постове против Ицо Хазарта - съществена опасност да превърти листата. Имаше такива изявления и против Козилата, също съществена опасност да превърти листата. В спонсорираните изявления постоянно се написа, че актьори и инфлуенсъри нямат място в Екологичен потенциал, визирайки Ицо Хазарта и Козилата. Самата Лена през вчерашния ден написа коментар, че това не оказва помощ, а единствено вреди.Наистина ли някой си мисли, че по този начин оказва помощ на Минчев и Лорер. Отговорът е да. Защо: 
Ако разгледате добре фалшив сметките, които споделят по групи, ще видите, че те са споделяли постове на Никола Минчев и Лорер доста преди да бъде основана тази страница " Ние, смяната ". Фейк сметките явно са били употребявани и преди една и две години да разпространяват наличие съвсем единствено на Минчев и Лорер, най-много на Лорер. Общото сред фалшив сметките е, че имат по 1 профилна фотография, 1 корица на цветя примерно, пишат съвсем едни и същи мнения по какъв начин Лорер и Минчев са прелестни, и такива като Ицо Хазарта и Деница нямат място в Екологичен потенциал. Тук таме са се споделяли и изявления в интерес на Настимир. Защо тезата, че страницата е на ГЕРБ, Движение за права и свободи, Възраждане или някой различен не важи? Защото фалшив профилите обратно във времето са споделяли анти-ГЕРБ и анти-ДПС изявления, изявления в отбрана на митинги, изявления в отбрана на държавното управление и така нататък Няма логичност.Какъв извод вършим? Никола Минчев и Даниел Лорер евентуално си мислят, че ще създадат преференции, като употребяват спонсорирани изявления против съпартийците си. И преди съм писала, че това е извънредно долно.Подкрепям всеки, който е отвън тази кална вътрешна борба и безусловно зачертавам първите трима от листата.
Кой стои зад тролския акаунт, който популяризира с 20-на фалшив акаунта изявления на Никола Минчев и Лорер? Плащат ли Никола Минчев и Лорер на тролове да хулят главните им съперници?Нека забележим обстоятелствата: Страницата " Ние, смяната " се спонсорира анонимно, съществена цел на изявленията и е да популяризира европейската листа на ПП-ДБ, само че главно първите трима в листата, най-много Никола Минчев и Даниел Лорер. Страницата в последно време има откровени анти-постове против Ицо Хазарта - съществена опасност да превърти листата. Имаше такива изявления и против Козилата, също съществена опасност да превърти листата. В спонсорираните изявления постоянно се написа, че актьори и инфлуенсъри нямат място в Екологичен потенциал, визирайки Ицо Хазарта и Козилата. Самата Лена през вчерашния ден написа коментар, че това не оказва помощ, а единствено вреди.Наистина ли някой си мисли, че по този начин оказва помощ на Минчев и Лорер. Отговорът е да. Защо: Ако разгледате добре фалшив сметките, които споделят по групи, ще видите, че те са споделяли постове на Никола Минчев и Лорер доста преди да бъде основана тази страница " Ние, смяната ". Фейк сметките явно са били употребявани и преди една и две години да разпространяват наличие съвсем единствено на Минчев и Лорер, най-много на Лорер. Общото сред фалшив сметките е, че имат по 1 профилна фотография, 1 корица на цветя примерно, пишат съвсем едни и същи мнения по какъв начин Лорер и Минчев са прелестни, и такива като Ицо Хазарта и Деница нямат място в Екологичен потенциал. Тук таме са се споделяли и изявления в интерес на Настимир. Защо тезата, че страницата е на ГЕРБ, Движение за права и свободи, Възраждане или някой различен не важи? Защото фалшив профилите обратно във времето са споделяли анти-ГЕРБ и анти-ДПС изявления, изявления в отбрана на митинги, изявления в отбрана на държавното управление и така нататък Няма логичност.Какъв извод вършим? Никола Минчев и Даниел Лорер евентуално си мислят, че ще създадат преференции, като употребяват спонсорирани изявления против съпартийците си. И преди съм писала, че това е извънредно долно.Подкрепям всеки, който е отвън тази кална вътрешна борба и безусловно зачертавам първите трима от листата.
FaceBookTwitterPinterest
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ