Революция или прехвала: Какво е бъдещето на изкуствения интелект?
Изкуственият разсъдък е или най-полезният ви сътрудник, или просто лъскава търсачка, или мощно надценена технология – зависи кого питате. Истината е, че никой не може да се съгласи коя от тези оценки е най-вярна, написа CNN Business.
Изпълнителните шефове в софтуерните компании, които интензивно разпространяват AI, от дълго време развиват тезата, че той ще революционизира работата и ще докара до нова индустриална гражданска война. Скептиците го считат за маркетингов звук, а някои откриватели и мениджъри даже предизвестяват за опасности, свързани със сигурността, напускайки фирмите си.
Разминаването в оценките в никакъв случай не е било толкоз очевидно, колкото през последната седмица, откакто есе на основен изпълнителен шеф и вложител в областта на AI твърдеше, че технологията заплашва всяка работа, която изисква седене пред компютър.
Възможно е обаче обяснението да е по-просто: хората употребяват разнообразни типове изкуствен интелект по друг метод, само че всички ги назовават по еднакъв метод.
Съществува доста необятен набор от това до каква степен хората са били изложени на технологията и какъв брой интензивно са я употребявали. А това също се трансформира извънредно бързо “, споделя Мат Мърфи, сътрудник в Menlo Ventures, който е управлявал вложения в AI компании, в това число Anthropic.
Платен AI против безплатната версия
Хората, които употребяват безвъзмездни AI принадлежности за базови задания – като описи за извършване на покупки или обмисляне на пътувания – евентуално виждат единствено едната страна на технологията. Доклад на Menlo Ventures от юни предходната година пресмята, че едвам 3% от потребителите на AI са платени клиенти, въпреки Мърфи да чака този дял бързо да нарасне.
Платените версии обаче дават достъп до спомагателни функционалности: така наречен „ сътрудници “, които могат да правят работа вместо вас, а не просто чатботове, които генерират отговори, както и по-малко ограничавания за приложимост.
Например сътрудникът Claude Cowork на Anthropic е наличен единствено в проекта Pro за 20 $ на месец и нагоре. Подобна е обстановката и с кодиращия сътрудник Codex на OpenAI.
Именно този вид AI подхранва опасенията за въздействието върху пазара на труда, в това число спорните изказвания на вложителя и някогашен CEO на AI стартъп Мат Шумър в неговото нашумяло есе.
Казвам на AI: " Искам да изградя това приложение. Ето какво би трябвало да прави, ето почти по какъв начин би трябвало да наподобява. Измисли потребителския поток, дизайна – всичко. " И то го прави. Пише десетки хиляди редове код “, твърди Шумър.
По думите му AI е съумял да тества приложението и да взема решения, свързани с усет и преценка. Той даже допуска, че в случай че AI може да написа код толкоз добре, може да стартира и да се усъвършенства самичък.
Някои специалисти обаче се съмняват, че описаните от него сюжети са вероятни даже с платени проекти, изключително поради неяснотата към потребления модел и съответното приложение. Шумър твърди, че главно употребява GPT-5.3 Codex на OpenAI и че е тествал приложение със „ междинна до висока трудност “.
Според Емили Дежьо, учител в Carnegie Mellon University, която води курсове за потреблението на AI в бизнеса, би било „ подвеждащо “ да се вършат изводи за опциите на технологията единствено на база безплатните версии.
Орен Ециони, професор емеритус в University of Washington и някогашен CEO на Allen Institute for Artificial Intelligence, съпоставя безплатните и платените версии с разликата сред въодушевен, само че некомпетентен стажант и умел, работлив стажант. Безплатните версии са положителни в систематизирания и генериране на наличие, само че за задълбочени разбори и комплицирани документи нормално се изисква заплатен достъп.
Безплатният AI може да „ даде изненадващо добър съвет “ и да води „ изненадващо комплициран разговор “, само че „ не бихте желали да го употребявате като собствен юрист или даже като юридически помощник “, споделя той.
В същото време фирмите последователно трансферират по-усъвършенствани функционалности към безплатните равнища, което съгласно Джеймс Ландей, съосновател на Stanford Institute for Human-Centered AI, заличава част от разликите сред безплатните и платените услуги.
Напрежението към AI и работата
Акциите на софтуерни компании поевтиняха при започване на февруари, откакто Anthropic пусна инструмент, адаптиращ AI асистента си към съответни промишлености – като правни и финансови разбори. Това, дружно с есето на Шумър, ускори опасенията, че AI може да автоматизира интелектуалния труд по метода, по който към този момент трансформира софтуерното инженерство.
В същото време нараства и скептицизмът дали AI фактически оправдава високите упования, постоянно изразявани от софтуерни ръководители с финансов интерес от триумфа му. Някои проучвания слагат под въпрос както действителните благоприятни условия на AI, по този начин и темпа на внедряването му.
Проучване на Center for AI Safety и Scale AI открива, че водещи модели дават дефектни резултати при задания като визуализация на данни и създаване на видеоигри. Организацията Model Evaluation and Threat Research регистрира през юли, че разработчиците лишават с 19% повече време за работа по код, когато употребяват AI – въпреки проучването да е основано на принадлежности от началото на 2025 година
Ландей също счита, че ролята на AI в софтуерната разработка е пресилена. Технологията е потребен инструмент за ускорение на процеса, само че към момента позволява неточности и не се „ самопрограмира “. А способността ѝ да написа код не значи автоматизирано, че ще се оправя по същия метод в други специалности.
Кодирането е логическа конструкция, което е доста уместно за машина, която може да тества кода и да види дали работи “, споделя той. „ Много специалности не са структурирани по този метод. “
AI генеративен изкуствен интелект неестествен интелект
Изпълнителните шефове в софтуерните компании, които интензивно разпространяват AI, от дълго време развиват тезата, че той ще революционизира работата и ще докара до нова индустриална гражданска война. Скептиците го считат за маркетингов звук, а някои откриватели и мениджъри даже предизвестяват за опасности, свързани със сигурността, напускайки фирмите си.
Разминаването в оценките в никакъв случай не е било толкоз очевидно, колкото през последната седмица, откакто есе на основен изпълнителен шеф и вложител в областта на AI твърдеше, че технологията заплашва всяка работа, която изисква седене пред компютър.
Възможно е обаче обяснението да е по-просто: хората употребяват разнообразни типове изкуствен интелект по друг метод, само че всички ги назовават по еднакъв метод.
Съществува доста необятен набор от това до каква степен хората са били изложени на технологията и какъв брой интензивно са я употребявали. А това също се трансформира извънредно бързо “, споделя Мат Мърфи, сътрудник в Menlo Ventures, който е управлявал вложения в AI компании, в това число Anthropic.
Платен AI против безплатната версия
Хората, които употребяват безвъзмездни AI принадлежности за базови задания – като описи за извършване на покупки или обмисляне на пътувания – евентуално виждат единствено едната страна на технологията. Доклад на Menlo Ventures от юни предходната година пресмята, че едвам 3% от потребителите на AI са платени клиенти, въпреки Мърфи да чака този дял бързо да нарасне.
Платените версии обаче дават достъп до спомагателни функционалности: така наречен „ сътрудници “, които могат да правят работа вместо вас, а не просто чатботове, които генерират отговори, както и по-малко ограничавания за приложимост.
Например сътрудникът Claude Cowork на Anthropic е наличен единствено в проекта Pro за 20 $ на месец и нагоре. Подобна е обстановката и с кодиращия сътрудник Codex на OpenAI.
Именно този вид AI подхранва опасенията за въздействието върху пазара на труда, в това число спорните изказвания на вложителя и някогашен CEO на AI стартъп Мат Шумър в неговото нашумяло есе.
Казвам на AI: " Искам да изградя това приложение. Ето какво би трябвало да прави, ето почти по какъв начин би трябвало да наподобява. Измисли потребителския поток, дизайна – всичко. " И то го прави. Пише десетки хиляди редове код “, твърди Шумър.
По думите му AI е съумял да тества приложението и да взема решения, свързани с усет и преценка. Той даже допуска, че в случай че AI може да написа код толкоз добре, може да стартира и да се усъвършенства самичък.
Някои специалисти обаче се съмняват, че описаните от него сюжети са вероятни даже с платени проекти, изключително поради неяснотата към потребления модел и съответното приложение. Шумър твърди, че главно употребява GPT-5.3 Codex на OpenAI и че е тествал приложение със „ междинна до висока трудност “.
Според Емили Дежьо, учител в Carnegie Mellon University, която води курсове за потреблението на AI в бизнеса, би било „ подвеждащо “ да се вършат изводи за опциите на технологията единствено на база безплатните версии.
Орен Ециони, професор емеритус в University of Washington и някогашен CEO на Allen Institute for Artificial Intelligence, съпоставя безплатните и платените версии с разликата сред въодушевен, само че некомпетентен стажант и умел, работлив стажант. Безплатните версии са положителни в систематизирания и генериране на наличие, само че за задълбочени разбори и комплицирани документи нормално се изисква заплатен достъп.
Безплатният AI може да „ даде изненадващо добър съвет “ и да води „ изненадващо комплициран разговор “, само че „ не бихте желали да го употребявате като собствен юрист или даже като юридически помощник “, споделя той.
В същото време фирмите последователно трансферират по-усъвършенствани функционалности към безплатните равнища, което съгласно Джеймс Ландей, съосновател на Stanford Institute for Human-Centered AI, заличава част от разликите сред безплатните и платените услуги.
Напрежението към AI и работата
Акциите на софтуерни компании поевтиняха при започване на февруари, откакто Anthropic пусна инструмент, адаптиращ AI асистента си към съответни промишлености – като правни и финансови разбори. Това, дружно с есето на Шумър, ускори опасенията, че AI може да автоматизира интелектуалния труд по метода, по който към този момент трансформира софтуерното инженерство.
В същото време нараства и скептицизмът дали AI фактически оправдава високите упования, постоянно изразявани от софтуерни ръководители с финансов интерес от триумфа му. Някои проучвания слагат под въпрос както действителните благоприятни условия на AI, по този начин и темпа на внедряването му.
Проучване на Center for AI Safety и Scale AI открива, че водещи модели дават дефектни резултати при задания като визуализация на данни и създаване на видеоигри. Организацията Model Evaluation and Threat Research регистрира през юли, че разработчиците лишават с 19% повече време за работа по код, когато употребяват AI – въпреки проучването да е основано на принадлежности от началото на 2025 година
Ландей също счита, че ролята на AI в софтуерната разработка е пресилена. Технологията е потребен инструмент за ускорение на процеса, само че към момента позволява неточности и не се „ самопрограмира “. А способността ѝ да написа код не значи автоматизирано, че ще се оправя по същия метод в други специалности.
Кодирането е логическа конструкция, което е доста уместно за машина, която може да тества кода и да види дали работи “, споделя той. „ Много специалности не са структурирани по този метод. “
AI генеративен изкуствен интелект неестествен интелект
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ