КС реши: Изборът на Атанасова и Белазелков не е противоконституционен, но няма имат пълен мандат
Изборът на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков за конституционни съдии не опонира на главния закон, само че те няма да имат цялостен мандат от 9 години, както беше дал своя вот Народното събрание. Това следва от признатото през днешния ден решение на Конституционния съд (КС), във вземането на което са взели участие всички негови членове без Атанасова и Белазелков.
Двамата бяха определени от Народното събрание на 19 януари 2024 година и встъпиха в служба след седмица – на 26 януари 2024 година Оттогава са взели участие в произнасянето на множеството избрания и решения на Конституционен съд.
Дни преди избора им – на 11 януари 2024 година, Конституционен съд излезе със наложително пояснение на Конституцията за мандата на определените със забавяне конституционни съдии (повече за него виж тук). И одобри: „ Конституционен арбитър, определен или назначен след плануваното в член 147, алинея 2, изр. трето от Конституцията възобновяване на състава на Конституционния съд, упражнява пълномощията си единствено за оставащия период от мандата, считано от конституционно дължимия миг за обновяването на състава на Съда “.
Това решение беше обнародвано в Държавен вестник на 16 януари 2024 година и влезе в действие от 20 януари 2024 година Т.е. ден след избора на Атанасова и Белазелков.
Изборът на членове на Конституционен съд от квотата на Народното събрание се забави повече от две години и тълкуването на съда значи, че мандатът им няма по какъв начин да е цялостният от 9 години, а ще е 7 години.
В решенията си за избора и на Атанасов, и Белазелков, обаче Народното събрание за първи път записа каква е продължителността на мандата и одобри, че е 9 години и уточни и на „ чие място “ е определен всеки от двамата. Те гласят: „ Избира Десислава Вълчева Атанасова за арбитър в Конституционния съд на Република България на мястото на Гроздан Николов Илиев за период от 9 години “ и „ Избира Борислав Николов Белазелков за арбитър в Конституционния съд на Република България на мястото на Анастас Василев Анастасов за период от 9 години “. (решенията виж тук и тук).
От късото известие на Конституционен съд излиза наяве, че той е отменил единствено частта от решенията с продължителността на мандата и на чие място са определени двамата. Какви са претекстовете на съда ще стане ясно по-късно.
Изборът на двамата беше оспорен в Конституционен съд от президента Румен Радев, а по-късно и от депутати от „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ.
Държавният глава посочи, че с решенията си Народното събрание не просто не е изпълнило тълкувателното решение на Конституционен съд за продължителността на мандата, което въпреки и официално да влиза в действие на 20 януари 2024 година, като всяко тълкувателно решение има деяние от деня, когато е влезнал в действие актът, който се пояснява. Радев посочи, че като е определил период, в който ще се реализират пълномощия, открити в Конституцията, Народното събрание на процедура е отменил непосредственото деяние на главния закон. А с решенията за избор на Атанасова и Белазелков се основава ново съображение за преустановяване на мандата на арбитър в Конституционен съд, а точно приключването на период, който е избран в решение на Народно събрание.
Снимка: БГНЕС
Двамата бяха определени от Народното събрание на 19 януари 2024 година и встъпиха в служба след седмица – на 26 януари 2024 година Оттогава са взели участие в произнасянето на множеството избрания и решения на Конституционен съд.
Дни преди избора им – на 11 януари 2024 година, Конституционен съд излезе със наложително пояснение на Конституцията за мандата на определените със забавяне конституционни съдии (повече за него виж тук). И одобри: „ Конституционен арбитър, определен или назначен след плануваното в член 147, алинея 2, изр. трето от Конституцията възобновяване на състава на Конституционния съд, упражнява пълномощията си единствено за оставащия период от мандата, считано от конституционно дължимия миг за обновяването на състава на Съда “.
Това решение беше обнародвано в Държавен вестник на 16 януари 2024 година и влезе в действие от 20 януари 2024 година Т.е. ден след избора на Атанасова и Белазелков.
Изборът на членове на Конституционен съд от квотата на Народното събрание се забави повече от две години и тълкуването на съда значи, че мандатът им няма по какъв начин да е цялостният от 9 години, а ще е 7 години.
В решенията си за избора и на Атанасов, и Белазелков, обаче Народното събрание за първи път записа каква е продължителността на мандата и одобри, че е 9 години и уточни и на „ чие място “ е определен всеки от двамата. Те гласят: „ Избира Десислава Вълчева Атанасова за арбитър в Конституционния съд на Република България на мястото на Гроздан Николов Илиев за период от 9 години “ и „ Избира Борислав Николов Белазелков за арбитър в Конституционния съд на Република България на мястото на Анастас Василев Анастасов за период от 9 години “. (решенията виж тук и тук).
От късото известие на Конституционен съд излиза наяве, че той е отменил единствено частта от решенията с продължителността на мандата и на чие място са определени двамата. Какви са претекстовете на съда ще стане ясно по-късно.
Изборът на двамата беше оспорен в Конституционен съд от президента Румен Радев, а по-късно и от депутати от „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ.
Държавният глава посочи, че с решенията си Народното събрание не просто не е изпълнило тълкувателното решение на Конституционен съд за продължителността на мандата, което въпреки и официално да влиза в действие на 20 януари 2024 година, като всяко тълкувателно решение има деяние от деня, когато е влезнал в действие актът, който се пояснява. Радев посочи, че като е определил период, в който ще се реализират пълномощия, открити в Конституцията, Народното събрание на процедура е отменил непосредственото деяние на главния закон. А с решенията за избор на Атанасова и Белазелков се основава ново съображение за преустановяване на мандата на арбитър в Конституционен съд, а точно приключването на период, който е избран в решение на Народно събрание.
Снимка: БГНЕС
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ