Иван Хиновски: Ниски цени и зелена енергия не е оксиморон |
Иван Хиновски е ръководител на Български енергиен и минен конгрес. Има повече от 45 години стаж в енергетиката с опит в областите научни проучвания, планиране, енергийни политики, нововъведения, ръководство на рецесии. Участвал е в ръководство на планове за създаване и стартиране в употреба на енергийни обекти – АЕЦ, ВЕИ, топлофикационни централи, планове в региона на енергийната успеваемост. Като специалист на МААЕ е бил претрупан със специфични задачи в Иран, Бразилия и Япония по тематики от развиване на нуклеарната енергетика. Член на Държавната пускова комисия на АЕЦ “Козлодуй “ -1993-1982 г.
- Г-н Хиновски, повишаването на тока в България бе обвързвано и със Зелената договорка. Какви в действителност са повода и мотивът за това повишаване?
- Основните аргументи за повишаването на електрическата енергия на енергийния пазар в България не са свързани със Зелената договорка. Разбира се, през записания растеж на цената на въглеродните излъчвания на европейския пазар тя оказва въздействие, само че то се показва в проценти и не може да се съпостави с другите фактори. Основната причина за растежа на цените на електрическата енергия и природния газ в България е въздействието на цените на европейските пазари и свързаността им с българските. А главната причина за растежа в цената на природния газ е променената през 2018 година формула за индексиране на цената му в контракта с Газпром и привързването му с тежест от 70% към цената на европейските спот-пазари. Това бе една съдбовна неточност, за която ние предупредихме още тогава, че е рано да се провеждат „ ритуални танци към огъня “.
- Повишава ли се поради производството на ВЕИ електричество цената на тока за крайния консуматор?
- Това е изцяло неправилно изказване. Точно противоположното, огромната част от създадената от ВЕИ електрическа сила в България през днешния ден е от съоръжения, чиято себестойност е доста по-ниска от сегашните борсови цени. И тези централи, които продават на борсата през днешния ден, осъществят обилни облаги. Ниската цена на електрическата енергия на борсата в Германия последните дни се дължи на високия дял на зелената сила в микса.
- От най-малко десетилетие е ясно, че 2025 година въглищните централи няма да могат да получават дотации от българския бюджет. Това значи, че те ще бъдат стопански несъстоятелни. А в този момент ръководещите настояват, че ще ги развиват най-малко до 2040 година Няма ли различен излаз?
- Съвършено правилно, само че и това към този момент е пропусната опция за България. За да употребява позволена държавна помощ българската въглищна енергетика, страната трябваше да отбрани пред Европейска комисия механизма за потенциал, което последното държавно управление на ГЕРБ не съумя да направи. Така че, както в този момент, по този начин и по-нататък българските ТЕЦ-ове са обречени да работят без държавна помощ. Т.е. те и сега работят на конкурентния пазар без помощи. Всъщност това не е напълно правилно, тъй като в границите на холдинга БЕХ част от разноските им за възнаграждение на въглеродни излъчвания се субсидират от други енергийни сдружения.
А това, че някои специалисти и политически сили заявяват, че въглищните централи, и особено Топлоелектрическа централа “Марица изток-2 “, могат да работят и до 2040 година - зависи докога пазарът ще държи такива високи цени и подобен недостиг на сила, на който, изненадващо, Топлоелектрическа централа „ Марица изток-2 “ и другите въглищни централи в комплекса осъществят доста положителни облаги. ТЕЦ-овете в България имат бъдеще, само че не като употребяващи въглища за гориво, а природен газ, при което фрапантно ще бъде нараснала успеваемостта им и ще бъдат съкратени въглеродните излъчвания. Така те могат да станат конкурентноспособни на енергийния пазар, където такива индустриални мощности ще бъдат нужни за редовно контролиране.
- Има ли произвеждане на задоволително ток сега, с цел да задоволи потреблението на България? А в бъдеще?
- Българската електроенергийна система има задоволително генериращи мощности да задоволи потреблението на България. Дори освен това -да изнася в района сред 1000 и на моменти 2000 мегавата. И в бъдеще тази наклонност в мощностния баланс ще бъде непокътната, само че единствено в случай че се възнамеряват задоволително заместващи мощности на въглищните централи, които в един миг би трябвало да бъдат затворени.
- Има ли потребност от нови нуклеарни мощности? Има два плана - за нови дребни реактори в Козлодуй и за потребление на купените, ще бъде ли ниска цената на производството на ток от тях?
- Определено да. Ядрената енергетика последователно възвръща престижа си на сигурна, безвредна и екологична електропроизводствена технология, макар дългото подценяване на нейния принос. Относно технологиите на дребните модулни реактори - те към момента са в полето на научните проучвания. Темата към този момент се употребява спекулативно от някои псевдо нуклеарни енергетици, които желаят да създадат „ удари “ на полето на бизнеса. Реалистичното бъдеще на българската нуклеарна енергетика е създаване на два блока с мощ от 1000 МВт в АЕЦ “Козлодуй “ като заместващи мощности на идните да бъдат изведени от употреба един ден блокове 5 и 6 в централата. Това е и най-евтиният вид за подобен план.
- Къде е салдото сред ниски цени на тока и зелената сила? Възможен ли е? Възможна ли е единствено ВЕИ сила, в случай че няма към момента налична технология за съхранението и?
- Ниски цени и зелена сила не е оксиморон. Това се потвърждава на практика от динамичността на цените на енергийната борса в Германия, които при съществуване на вятър и слънце падат фрапантно. Но в това е казусът, неустойчивостта и непредсказуемостта на тези запаси са най-големият проблем на този тип електропроизводство. И добавени, неравномерността на фотоволтаичното произвеждане денем и невъзможността за съхранението на свръхпроизведената сила вършат тази енергетика проблематична за систематична интеграция в границите на огромни енергийни системи. Разбира се, нови решения и нови технологии непрестанно се оферират на пазара и един ден тези проблеми няма да съществуват.
АЕЦ, ВЕИ и Топлоелектрическа централа на природен газ са бъдещето на българската енергетика, това е модерната визия за развиване на нуклеарната енергетика на Политическа партия Има Такъв Народ.
- Г-н Хиновски, повишаването на тока в България бе обвързвано и със Зелената договорка. Какви в действителност са повода и мотивът за това повишаване?
- Основните аргументи за повишаването на електрическата енергия на енергийния пазар в България не са свързани със Зелената договорка. Разбира се, през записания растеж на цената на въглеродните излъчвания на европейския пазар тя оказва въздействие, само че то се показва в проценти и не може да се съпостави с другите фактори. Основната причина за растежа на цените на електрическата енергия и природния газ в България е въздействието на цените на европейските пазари и свързаността им с българските. А главната причина за растежа в цената на природния газ е променената през 2018 година формула за индексиране на цената му в контракта с Газпром и привързването му с тежест от 70% към цената на европейските спот-пазари. Това бе една съдбовна неточност, за която ние предупредихме още тогава, че е рано да се провеждат „ ритуални танци към огъня “.
- Повишава ли се поради производството на ВЕИ електричество цената на тока за крайния консуматор?
- Това е изцяло неправилно изказване. Точно противоположното, огромната част от създадената от ВЕИ електрическа сила в България през днешния ден е от съоръжения, чиято себестойност е доста по-ниска от сегашните борсови цени. И тези централи, които продават на борсата през днешния ден, осъществят обилни облаги. Ниската цена на електрическата енергия на борсата в Германия последните дни се дължи на високия дял на зелената сила в микса.
- От най-малко десетилетие е ясно, че 2025 година въглищните централи няма да могат да получават дотации от българския бюджет. Това значи, че те ще бъдат стопански несъстоятелни. А в този момент ръководещите настояват, че ще ги развиват най-малко до 2040 година Няма ли различен излаз?
- Съвършено правилно, само че и това към този момент е пропусната опция за България. За да употребява позволена държавна помощ българската въглищна енергетика, страната трябваше да отбрани пред Европейска комисия механизма за потенциал, което последното държавно управление на ГЕРБ не съумя да направи. Така че, както в този момент, по този начин и по-нататък българските ТЕЦ-ове са обречени да работят без държавна помощ. Т.е. те и сега работят на конкурентния пазар без помощи. Всъщност това не е напълно правилно, тъй като в границите на холдинга БЕХ част от разноските им за възнаграждение на въглеродни излъчвания се субсидират от други енергийни сдружения.
А това, че някои специалисти и политически сили заявяват, че въглищните централи, и особено Топлоелектрическа централа “Марица изток-2 “, могат да работят и до 2040 година - зависи докога пазарът ще държи такива високи цени и подобен недостиг на сила, на който, изненадващо, Топлоелектрическа централа „ Марица изток-2 “ и другите въглищни централи в комплекса осъществят доста положителни облаги. ТЕЦ-овете в България имат бъдеще, само че не като употребяващи въглища за гориво, а природен газ, при което фрапантно ще бъде нараснала успеваемостта им и ще бъдат съкратени въглеродните излъчвания. Така те могат да станат конкурентноспособни на енергийния пазар, където такива индустриални мощности ще бъдат нужни за редовно контролиране.
- Има ли произвеждане на задоволително ток сега, с цел да задоволи потреблението на България? А в бъдеще?
- Българската електроенергийна система има задоволително генериращи мощности да задоволи потреблението на България. Дори освен това -да изнася в района сред 1000 и на моменти 2000 мегавата. И в бъдеще тази наклонност в мощностния баланс ще бъде непокътната, само че единствено в случай че се възнамеряват задоволително заместващи мощности на въглищните централи, които в един миг би трябвало да бъдат затворени.
- Има ли потребност от нови нуклеарни мощности? Има два плана - за нови дребни реактори в Козлодуй и за потребление на купените, ще бъде ли ниска цената на производството на ток от тях?
- Определено да. Ядрената енергетика последователно възвръща престижа си на сигурна, безвредна и екологична електропроизводствена технология, макар дългото подценяване на нейния принос. Относно технологиите на дребните модулни реактори - те към момента са в полето на научните проучвания. Темата към този момент се употребява спекулативно от някои псевдо нуклеарни енергетици, които желаят да създадат „ удари “ на полето на бизнеса. Реалистичното бъдеще на българската нуклеарна енергетика е създаване на два блока с мощ от 1000 МВт в АЕЦ “Козлодуй “ като заместващи мощности на идните да бъдат изведени от употреба един ден блокове 5 и 6 в централата. Това е и най-евтиният вид за подобен план.
- Къде е салдото сред ниски цени на тока и зелената сила? Възможен ли е? Възможна ли е единствено ВЕИ сила, в случай че няма към момента налична технология за съхранението и?
- Ниски цени и зелена сила не е оксиморон. Това се потвърждава на практика от динамичността на цените на енергийната борса в Германия, които при съществуване на вятър и слънце падат фрапантно. Но в това е казусът, неустойчивостта и непредсказуемостта на тези запаси са най-големият проблем на този тип електропроизводство. И добавени, неравномерността на фотоволтаичното произвеждане денем и невъзможността за съхранението на свръхпроизведената сила вършат тази енергетика проблематична за систематична интеграция в границите на огромни енергийни системи. Разбира се, нови решения и нови технологии непрестанно се оферират на пазара и един ден тези проблеми няма да съществуват.
АЕЦ, ВЕИ и Топлоелектрическа централа на природен газ са бъдещето на българската енергетика, това е модерната визия за развиване на нуклеарната енергетика на Политическа партия Има Такъв Народ.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ