Адвокати с призив: ВСС не бива да избира Иван Гешев за главен прокурор
Иван Гешев по време на вчерашния взаимен брифинг на Министерство на вътрешните работи, ДАНС и прокуратурата във връзка задържането на Николай Малинов, ръководител на Движение " Русофили ", по така наречен " шпионски скандал ". Днес прокуратурата към този момент разгласява серия подбрани доказателства по това следствие - процедура, промотирана интензивно от Гешев, и обект на доста рецензии от адвокатурата като нарушаваща презумпцията за невиновност
© Велко Ангелов Висшият правосъден съвет (ВСС) би трябвало да отхвърли кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор, тъй като той показва ниски правни знания за базисни правила и за върховенството на правото, а в същото време има рискови залитания към отречени тоталитарни модели на държание и работа. Това се споделя в мнение до Висш съдебен съвет на 103 юристи от разнообразни адвокатски колегии в страната в което, се излага позиция против срещу кандидатурата на Гешев за основен прокурор. Неизбирането на Гешев ще разреши разкриване на нова, транспарантна и по-отворена процедура за избор, се споделя още в позицията.
Становището, изпратено от името на " Facebook общественост на българските юристи " (ФОБА) внезапно се разграничава от безличните и писани по шаблон мнения в поддръжка на Гешев, които от месец и половина се изпращат от цели трудови колективи на прокуратурата и следствието, а след това и от името на регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи. Последва поддръжка от управлението на ДАНС, а през днешния ден, дружно със мнението на ФОБА, е оповестена и позиция на управлението на ГДБОП. Както всички позиции в поддръжка на Гешев, в него в границите на шест фрази се заявява какъв брой е значимо взаимоотношението и сътрудничестото сред правоохранителните и правораздавателните органи в жанр, който доста прилича този на концепцията на Иван Гешев.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Становището на юристите от ФОБА е мощно аргуметирано, въпреки и единствено на две страници.
Не по-малко значително е, че в него се слага въпросът за " странното безмълвие и липса на мнение " от Висшия адвокатски съвет, които би трябвало да представлявата юристите в страната. В мнението се заявава също по този начин и поддръжка на позицията на Адвокатския съвет в Пловдив, който още при започване на август написа мощно сериозно мнение за кандидатурата на Гешев, като също сложи въпрос за мълчанието на Висшия адвокатски съвет.
Стаовището на ФОБА е стимулирано с обществено известните изказвания и дейности на Гешев, които вършат кандидатурата му неприемлива. " Изразяваме своята паника и безпокойствие от метода, по кото се организира процедурата по избора на нов основен прокурор. Според нас, това е просто опит за предопределение на комфортен за избрани среди в правосъдната власт претендент, който демонстрира извънредно слаби знания за съществени правни правила и върховенството на правото и рискови залитания към отречени тоталитарни модели на държание и работа. " Правилният ход на Висш съдебен съвет е " да не изберат предопределения за нов основен прокурор в лицето на Иван Гешев ", а да открият нова, транспарантна и по-отворена процедура за избор на идващ основен прокурор, се споделя в позицията на юристите. В нея тезисно се изреждат причините против кандидатурата на Гешев:Гешев съобщи, че не утвърждава разделянето на управляващите и приказва за хармонични връзки сред прокуратурата и съда, напомнят юристите. Това е директен опит да се погазят съществени правни правила и постижения на демокрацията и да се реализира въздействие на прокуратурата над съда, което рисково нарушава независимостта му, се споделя в позицията, като се напомня, че прокуратурата е страна в процеса пред съда;Гешев съобщи, че неговата работа е да " арестува ", само че това го прави Министерство на вътрешните работи, работата на прокурора е да притегля като обвинен, да управлява следствието и да внася обвинителни актове, като събира доказателства както за виновност, по този начин и за възможна невинност;Гешев оглавява шумни медийни акции по задържане, като си разрешава да се произнася по въпроса за виновността на арестуваните и даже ги назовава нарушители, в нарушаване на презумпцията за невиновност. Гешев е фен на " медийното правораздаване ", той съобщи намерено желанието си да оповестява в избрани медии доказателства от досъдебни производства. " Но медиите не са Съд, а прокурорската истина не е правосъдно открит факт, тъй че сходно държание и желание за бъдещи дейности са крещящо незаконни и и рискови за правата на жителите и правото по принцип ". (В четвъртък прокуратурата за следващ път показва тази процедура като разгласява подбрани доказателства по следствието по така наречен " шпионски скандал " със известието, че има позволение нанаблюдаващия прокурор.);Гешев приказва за " престъпен преход ", само че не споделя къде беше прокуратурата по време на престъпния преход и за какво го разреши, се споделя в позицията. Самият Гешев е в системата повече от 7 години и съвсем три години бе началник Специализираната прокуратура;Гешев отхвърля да дава отговор на въпроси за имуществото си и бизнес контактите на дамата, с която живее, само че в това време изисква и споделя подробна информация за имущественото положение на проверявани от прокуратурата лица, даже и за брачната половинка на ръководителя на ВКС; " Масово полицейски ръководства, дирекции на Министерство на вътрешните работи и даже ДАНС показват своята поддръжка за единствения претендент за основен прокурор, което припомня сякаш забравени времена от близкото минало, с писмата на работницеските колективи и професионалните организиции. Но с изключение на всичко друго, тfва е флагрантно нарушаване на правилото на разделянето на управляващите. " Ако в визиите на господин Гешев е обикновено полицията да модерира избора на основен прокурор ", то това е още по-опdсно – назовава се полицейска страна! ", се споделя още в позицията.
© Велко Ангелов Висшият правосъден съвет (ВСС) би трябвало да отхвърли кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор, тъй като той показва ниски правни знания за базисни правила и за върховенството на правото, а в същото време има рискови залитания към отречени тоталитарни модели на държание и работа. Това се споделя в мнение до Висш съдебен съвет на 103 юристи от разнообразни адвокатски колегии в страната в което, се излага позиция против срещу кандидатурата на Гешев за основен прокурор. Неизбирането на Гешев ще разреши разкриване на нова, транспарантна и по-отворена процедура за избор, се споделя още в позицията.
Становището, изпратено от името на " Facebook общественост на българските юристи " (ФОБА) внезапно се разграничава от безличните и писани по шаблон мнения в поддръжка на Гешев, които от месец и половина се изпращат от цели трудови колективи на прокуратурата и следствието, а след това и от името на регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи. Последва поддръжка от управлението на ДАНС, а през днешния ден, дружно със мнението на ФОБА, е оповестена и позиция на управлението на ГДБОП. Както всички позиции в поддръжка на Гешев, в него в границите на шест фрази се заявява какъв брой е значимо взаимоотношението и сътрудничестото сред правоохранителните и правораздавателните органи в жанр, който доста прилича този на концепцията на Иван Гешев.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Становището на юристите от ФОБА е мощно аргуметирано, въпреки и единствено на две страници.
Не по-малко значително е, че в него се слага въпросът за " странното безмълвие и липса на мнение " от Висшия адвокатски съвет, които би трябвало да представлявата юристите в страната. В мнението се заявава също по този начин и поддръжка на позицията на Адвокатския съвет в Пловдив, който още при започване на август написа мощно сериозно мнение за кандидатурата на Гешев, като също сложи въпрос за мълчанието на Висшия адвокатски съвет.
Стаовището на ФОБА е стимулирано с обществено известните изказвания и дейности на Гешев, които вършат кандидатурата му неприемлива. " Изразяваме своята паника и безпокойствие от метода, по кото се организира процедурата по избора на нов основен прокурор. Според нас, това е просто опит за предопределение на комфортен за избрани среди в правосъдната власт претендент, който демонстрира извънредно слаби знания за съществени правни правила и върховенството на правото и рискови залитания към отречени тоталитарни модели на държание и работа. " Правилният ход на Висш съдебен съвет е " да не изберат предопределения за нов основен прокурор в лицето на Иван Гешев ", а да открият нова, транспарантна и по-отворена процедура за избор на идващ основен прокурор, се споделя в позицията на юристите. В нея тезисно се изреждат причините против кандидатурата на Гешев:Гешев съобщи, че не утвърждава разделянето на управляващите и приказва за хармонични връзки сред прокуратурата и съда, напомнят юристите. Това е директен опит да се погазят съществени правни правила и постижения на демокрацията и да се реализира въздействие на прокуратурата над съда, което рисково нарушава независимостта му, се споделя в позицията, като се напомня, че прокуратурата е страна в процеса пред съда;Гешев съобщи, че неговата работа е да " арестува ", само че това го прави Министерство на вътрешните работи, работата на прокурора е да притегля като обвинен, да управлява следствието и да внася обвинителни актове, като събира доказателства както за виновност, по този начин и за възможна невинност;Гешев оглавява шумни медийни акции по задържане, като си разрешава да се произнася по въпроса за виновността на арестуваните и даже ги назовава нарушители, в нарушаване на презумпцията за невиновност. Гешев е фен на " медийното правораздаване ", той съобщи намерено желанието си да оповестява в избрани медии доказателства от досъдебни производства. " Но медиите не са Съд, а прокурорската истина не е правосъдно открит факт, тъй че сходно държание и желание за бъдещи дейности са крещящо незаконни и и рискови за правата на жителите и правото по принцип ". (В четвъртък прокуратурата за следващ път показва тази процедура като разгласява подбрани доказателства по следствието по така наречен " шпионски скандал " със известието, че има позволение нанаблюдаващия прокурор.);Гешев приказва за " престъпен преход ", само че не споделя къде беше прокуратурата по време на престъпния преход и за какво го разреши, се споделя в позицията. Самият Гешев е в системата повече от 7 години и съвсем три години бе началник Специализираната прокуратура;Гешев отхвърля да дава отговор на въпроси за имуществото си и бизнес контактите на дамата, с която живее, само че в това време изисква и споделя подробна информация за имущественото положение на проверявани от прокуратурата лица, даже и за брачната половинка на ръководителя на ВКС; " Масово полицейски ръководства, дирекции на Министерство на вътрешните работи и даже ДАНС показват своята поддръжка за единствения претендент за основен прокурор, което припомня сякаш забравени времена от близкото минало, с писмата на работницеските колективи и професионалните организиции. Но с изключение на всичко друго, тfва е флагрантно нарушаване на правилото на разделянето на управляващите. " Ако в визиите на господин Гешев е обикновено полицията да модерира избора на основен прокурор ", то това е още по-опdсно – назовава се полицейска страна! ", се споделя още в позицията.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ