Един следовател за концепцията на Иван Гешев
Иван Гешев
© Велко Ангелов " Капитал " разгласява къс разбор на концепцията на единствения претендент за основен прокурор, изработен от дълготраен следовател от Националната следствена работа (НСлС). Запазваме молбата му да остане неизвестен с мотив, че поради изявени позиции към този момент е бил предмет на напън от управлението на държавното обвиняване. Доколкото текстът съдържа единствено концептуални рецензии и забележки, считаме, че той би представлявал интерес за професионалната общественост без значение от авторството.32 листа без каквато и да е конкретика и без никакви смислени оферти за възстановяване работата на прокуратурата през идващите седем години;На първата страница от концепцията претендентът декларира, че ще изложи вижданията си за нужните законодателни промени – такива очевидно съгласно него не са нужни, защото и не се сочат в концепцията му;Знае ли претендентът, в случай че той е писал концепцията си, че пълномощията на основен прокурор са залегнали преди всичко в Конституцията - член 126 алинея 2, и за какво не се е позовал на Конституцията в концепцията, а сочи единствено Закон за съдебната власт и куп подзаконови нормативни актове (правилници и наредби)?Знае ли претендентът за основен прокурор, че " незабавното произвеждане " e анулирано през 2017г. и в случай че знае за какво на стр. 11 от концепцията си сочи, че: " Значителният растеж на делата, формирани по реда на бързото и неотложно произвеждане, способства значително за бързото и срочно привършване на следствия, които не са с фактическа и правна трудност " ;Знае ли претендентът, че сътрудниците на ДАНС нямат проверяващи функционалности и в случай че да - за какво ги е показал измежду проверяващите органи - на стр. 11, раздел 4.3. абзац 2 от концепцията си - наред със следователите, проверяващите служители на реда и митническите инспектори?Знае ли претендентът за основен прокурор коя конструкция в Министерство на правораздаването провежда реда, в това число реда и контрола по импортираните в арестните пространства предмети и защитата на местата за отнемане от независимост. За негово сведение Групово дело " Охрана " има ангажимент по защита на правосъдните здания и конвоиране на арестуваните лица. Редът и защитата в местата за отнемане от независимост се реализира от чиновниците на ГДИН, а не както е записано на страница 23 от концепцията му;На стр. 18 се сочат " проблеми от нормативен темперамент ", само че в цялата идея не се сочат ограничения за отстраняването им;В концепцията се сочи, че Върховната касационна прокуратура (ВКП) е едно от най–слабо натоварените звена в Прокуратурата, дружно с Национална следствена служба, следствените отдели (СлО) при окръжните прокуратури и военно-окръжните прокуратури, като не се сочат ограничения за превъзмогване на казуса. Същевременно в Концепцията се планува преструктуриране на равнище районни прокуратури (чрез окрупняването им) в Национална следствена служба и СлО при Оперативна програма (без конкретика); Ако концепцията е писана след номинирането му, за какво в приложенията към нея цифрите за щатната претовареност са към месец декември 2018 година Например се сочи, че в Национална следствена служба щатът е 79 бройки, от които 15 незаети. Знае ли претендентът, че с решение на Висш съдебен съвет от месец юли 2019 година 10 от 15-те свободни бройки са закрити и са преразпределени в СлО при окръжните прокуратури и в случай че знае, за какво това не е отразено. В момента на трите висши равнища в прокуратурата – ВКП, Върховната административна прокуратура и Национална следствена служба текат състезания, които за близо година и половина не могат да приключат. Как закриването на щат и проточването на състезанията за кариерно израстване се съвместяват с вижданията му за стимулиране на работещите в системата?Предвид не изключително високите индикатори на Специализираната прокуратура и ниските такива на Апелативната профилирана прокуратура, посочени образно в приложенията към концепцията, кое дава съображение на претендента на смята, че моделът на работа в тях следва да бъде заимстван като общ модел за работа на прокуратурата?Счита ли претендентът, че се е справил сполучливо с ръководената от него профилирана прокуратура поради многото шумни акции и арести и неналичието на действително наказани по тях лица, както и в качеството му на заместител на основния прокурор, директно отговарящ през последната една година за активността на Специализираната и на Апелативната профилирана прокуратура?Ако смята, че Прокуратурата на Република България (ПРБ) създава и дължи на българските жители " артикул " – " правдивост ", значи ли това, че досега Прокуратура на Република България не е давала този артикул и каква отговорност носи персонално той пред българските жители като част от управлението й?Не смята ли претендентът за основен прокурор, че справедливостта следва да е преди всичко и с основна писмен знак, а не с кавички, както е отразено в Концепцията му?С оглед всички предишни въпроси смята ли, че в случай че бъде определен ще може да управлява действително прокуратурата, а няма да е основен прокурор в кавички? Въпрос към членовете на ПК на Висш съдебен съвет
Поради каква причина в оповестената на уеб страницата на Висш съдебен съвет " декларация за имущество и ползи на Иван Гешев по член 35, алинея 1 от 2 от Закона за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (ЗПКОНПИ) са заличени данни, които не са персонални данни, а точно - заявеното в раздел I, т.1 – недвижими парцели в пункт от 1 до 6 включително, в раздел II, т. 1 – добити МПС, и т. 6 – трансферирани такива, раздел III налични парични средства – пункт 2 и банкови влогове – пункт 3 до 5 включително И тъй наречените
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики
© Велко Ангелов " Капитал " разгласява къс разбор на концепцията на единствения претендент за основен прокурор, изработен от дълготраен следовател от Националната следствена работа (НСлС). Запазваме молбата му да остане неизвестен с мотив, че поради изявени позиции към този момент е бил предмет на напън от управлението на държавното обвиняване. Доколкото текстът съдържа единствено концептуални рецензии и забележки, считаме, че той би представлявал интерес за професионалната общественост без значение от авторството.32 листа без каквато и да е конкретика и без никакви смислени оферти за възстановяване работата на прокуратурата през идващите седем години;На първата страница от концепцията претендентът декларира, че ще изложи вижданията си за нужните законодателни промени – такива очевидно съгласно него не са нужни, защото и не се сочат в концепцията му;Знае ли претендентът, в случай че той е писал концепцията си, че пълномощията на основен прокурор са залегнали преди всичко в Конституцията - член 126 алинея 2, и за какво не се е позовал на Конституцията в концепцията, а сочи единствено Закон за съдебната власт и куп подзаконови нормативни актове (правилници и наредби)?Знае ли претендентът за основен прокурор, че " незабавното произвеждане " e анулирано през 2017г. и в случай че знае за какво на стр. 11 от концепцията си сочи, че: " Значителният растеж на делата, формирани по реда на бързото и неотложно произвеждане, способства значително за бързото и срочно привършване на следствия, които не са с фактическа и правна трудност " ;Знае ли претендентът, че сътрудниците на ДАНС нямат проверяващи функционалности и в случай че да - за какво ги е показал измежду проверяващите органи - на стр. 11, раздел 4.3. абзац 2 от концепцията си - наред със следователите, проверяващите служители на реда и митническите инспектори?Знае ли претендентът за основен прокурор коя конструкция в Министерство на правораздаването провежда реда, в това число реда и контрола по импортираните в арестните пространства предмети и защитата на местата за отнемане от независимост. За негово сведение Групово дело " Охрана " има ангажимент по защита на правосъдните здания и конвоиране на арестуваните лица. Редът и защитата в местата за отнемане от независимост се реализира от чиновниците на ГДИН, а не както е записано на страница 23 от концепцията му;На стр. 18 се сочат " проблеми от нормативен темперамент ", само че в цялата идея не се сочат ограничения за отстраняването им;В концепцията се сочи, че Върховната касационна прокуратура (ВКП) е едно от най–слабо натоварените звена в Прокуратурата, дружно с Национална следствена служба, следствените отдели (СлО) при окръжните прокуратури и военно-окръжните прокуратури, като не се сочат ограничения за превъзмогване на казуса. Същевременно в Концепцията се планува преструктуриране на равнище районни прокуратури (чрез окрупняването им) в Национална следствена служба и СлО при Оперативна програма (без конкретика); Ако концепцията е писана след номинирането му, за какво в приложенията към нея цифрите за щатната претовареност са към месец декември 2018 година Например се сочи, че в Национална следствена служба щатът е 79 бройки, от които 15 незаети. Знае ли претендентът, че с решение на Висш съдебен съвет от месец юли 2019 година 10 от 15-те свободни бройки са закрити и са преразпределени в СлО при окръжните прокуратури и в случай че знае, за какво това не е отразено. В момента на трите висши равнища в прокуратурата – ВКП, Върховната административна прокуратура и Национална следствена служба текат състезания, които за близо година и половина не могат да приключат. Как закриването на щат и проточването на състезанията за кариерно израстване се съвместяват с вижданията му за стимулиране на работещите в системата?Предвид не изключително високите индикатори на Специализираната прокуратура и ниските такива на Апелативната профилирана прокуратура, посочени образно в приложенията към концепцията, кое дава съображение на претендента на смята, че моделът на работа в тях следва да бъде заимстван като общ модел за работа на прокуратурата?Счита ли претендентът, че се е справил сполучливо с ръководената от него профилирана прокуратура поради многото шумни акции и арести и неналичието на действително наказани по тях лица, както и в качеството му на заместител на основния прокурор, директно отговарящ през последната една година за активността на Специализираната и на Апелативната профилирана прокуратура?Ако смята, че Прокуратурата на Република България (ПРБ) създава и дължи на българските жители " артикул " – " правдивост ", значи ли това, че досега Прокуратура на Република България не е давала този артикул и каква отговорност носи персонално той пред българските жители като част от управлението й?Не смята ли претендентът за основен прокурор, че справедливостта следва да е преди всичко и с основна писмен знак, а не с кавички, както е отразено в Концепцията му?С оглед всички предишни въпроси смята ли, че в случай че бъде определен ще може да управлява действително прокуратурата, а няма да е основен прокурор в кавички? Въпрос към членовете на ПК на Висш съдебен съвет
Поради каква причина в оповестената на уеб страницата на Висш съдебен съвет " декларация за имущество и ползи на Иван Гешев по член 35, алинея 1 от 2 от Закона за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (ЗПКОНПИ) са заличени данни, които не са персонални данни, а точно - заявеното в раздел I, т.1 – недвижими парцели в пункт от 1 до 6 включително, в раздел II, т. 1 – добити МПС, и т. 6 – трансферирани такива, раздел III налични парични средства – пункт 2 и банкови влогове – пункт 3 до 5 включително И тъй наречените
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ