Демерджиев и „активното мероприятие": Когато машината за внушения се обърне срещу своя създател
Иван Демерджиев се оплаква, че е жертва на „ интензивно мероприятие “ през медии, полиция и прокуратура. Само че в тази история има една огромна подигравка – той наподобява попадна в същия модел, който самичък години наред използваше против други.
Прочетете още
Скандалът избухна, откакто в петък вечер, към 22:00 часа, след присъединяване си в „ Панорама “, Демерджиев влезе в полицията. Последваха изявления и внушения, че е отишъл да дава инструкции „ по какъв начин да се работи “, изключително след информация в Rodopi24, че е упорствал пред Министерство на вътрешните работи за арести на няколко кметове в Кърджалийско – регион, където той е лидер на листата на „ Прогресивна България “. Малко по-късно от Министерство на вътрешните работи оповестиха, че е бил на разпит по сигнал против него.
Демерджиев побърза да показа случилото се като координирана офанзива – първо изявления в „ медии “, след това сигнал, а най-после и късно вечерно приучване в ГДНП, до момента в който на излизане към този момент го чакат „ подобаващите “ кореспонденти. Според него това е сюжет „ по учебник “.
Само че тук идва огромната подигравка. Защото точно Иван Демерджиев е индивидът, който по личните си думи и по публични документи в правосъдни каузи против него нееднократно е градил обществени внушения върху „ прочетено в медиите “. Тоест – моделът, от който в този момент се възмущава, е същият модел, върху който самият той построи забележителна част от своя обществен облик: четене на медийни изявления, превръщането им в политически и морални сензации, а по-късно тяхното разпространяване по национални малките екрани, изявленията и подкасти, постоянно без ясни доказателства, само че с явен резултат – оклеветяване на непознато име и напомпване на личен рейтинг.
Точно този механизъм направи Демерджиев комфортен и за по-широк политически план. Домогването му до плана на Румен Радев не пристигна от някаква нова дълбока политическа концепция, а от добре прочут медиен сюжет: човек, който се появява като „ герой за истина “, създава гръмки изказвания, влиза в ролята на изобличител и се храни от обществения звук. Шум, който не е наложително да е подплатен с доказателства, само че съвсем постоянно е потребен за политическа капитализация.
Демерджиев през днешния ден желае обществото да одобри, че е станал жертва на медийно-полицейско-прокурорска композиция. Но това звучи повече като отвращение на човек, който за първи път е усетил върху себе си тежестта на личната си технология. И тук поражда въпросът: когато години наред си работил с внушения, с препредаване на недоказани изказвания, с шумни участия в студиа и подкасти, в които създаваш обществени версии за събития и хора – с какво право през днешния ден се оплакваш, че някой различен е направил същото с теб?
Коментарът на пиара на ГЕРБ Никола Николов в допълнение удря в тази слаба точка. Той го упрекна в неистина поради изказванието, че ГЕРБ се криели от спор в „ Панорама “, като уточни, че присъединяване в Българска национална телевизия се дефинира по чоп на ЦИК и ГЕРБ въобще не е била планувана за това издание. Ако това е правилно, Демерджиев още веднъж е направил нещо доста познато – политическо подстрекателство, комфортно за персоналния му роман.
Още по-интересен е коментарът на юрист Станислав Станев, който слага под въпрос цялата драматургия към разпита в 22:00 часа. Според него, в случай че не става дума за необходимост, е нелогично полицията да вика някого толкоз късно, а още по-нелогично е юрист, някогашен вътрешен министър и медиен човек да се яви без да изиска различен час. С други думи – остава подозрението дали тук не е издирван и обществен резултат, освен процесуален.
И по тази причина огромният проблем за Демерджиев не е просто дали е имало „ интензивно мероприятие “. Проблемът е, че той се възмущава от политико-медийна технология, която чудесно познава и дълго време използваше като свое оръжие.
Днес той се изкарва жертва. Но за мнозина това наподобява просто като случай, в който Иван Демерджиев опита от личното си лекарство.
Прочетете още
Скандалът избухна, откакто в петък вечер, към 22:00 часа, след присъединяване си в „ Панорама “, Демерджиев влезе в полицията. Последваха изявления и внушения, че е отишъл да дава инструкции „ по какъв начин да се работи “, изключително след информация в Rodopi24, че е упорствал пред Министерство на вътрешните работи за арести на няколко кметове в Кърджалийско – регион, където той е лидер на листата на „ Прогресивна България “. Малко по-късно от Министерство на вътрешните работи оповестиха, че е бил на разпит по сигнал против него.
Демерджиев побърза да показа случилото се като координирана офанзива – първо изявления в „ медии “, след това сигнал, а най-после и късно вечерно приучване в ГДНП, до момента в който на излизане към този момент го чакат „ подобаващите “ кореспонденти. Според него това е сюжет „ по учебник “.
Само че тук идва огромната подигравка. Защото точно Иван Демерджиев е индивидът, който по личните си думи и по публични документи в правосъдни каузи против него нееднократно е градил обществени внушения върху „ прочетено в медиите “. Тоест – моделът, от който в този момент се възмущава, е същият модел, върху който самият той построи забележителна част от своя обществен облик: четене на медийни изявления, превръщането им в политически и морални сензации, а по-късно тяхното разпространяване по национални малките екрани, изявленията и подкасти, постоянно без ясни доказателства, само че с явен резултат – оклеветяване на непознато име и напомпване на личен рейтинг.
Точно този механизъм направи Демерджиев комфортен и за по-широк политически план. Домогването му до плана на Румен Радев не пристигна от някаква нова дълбока политическа концепция, а от добре прочут медиен сюжет: човек, който се появява като „ герой за истина “, създава гръмки изказвания, влиза в ролята на изобличител и се храни от обществения звук. Шум, който не е наложително да е подплатен с доказателства, само че съвсем постоянно е потребен за политическа капитализация.
Демерджиев през днешния ден желае обществото да одобри, че е станал жертва на медийно-полицейско-прокурорска композиция. Но това звучи повече като отвращение на човек, който за първи път е усетил върху себе си тежестта на личната си технология. И тук поражда въпросът: когато години наред си работил с внушения, с препредаване на недоказани изказвания, с шумни участия в студиа и подкасти, в които създаваш обществени версии за събития и хора – с какво право през днешния ден се оплакваш, че някой различен е направил същото с теб?
Коментарът на пиара на ГЕРБ Никола Николов в допълнение удря в тази слаба точка. Той го упрекна в неистина поради изказванието, че ГЕРБ се криели от спор в „ Панорама “, като уточни, че присъединяване в Българска национална телевизия се дефинира по чоп на ЦИК и ГЕРБ въобще не е била планувана за това издание. Ако това е правилно, Демерджиев още веднъж е направил нещо доста познато – политическо подстрекателство, комфортно за персоналния му роман.
Още по-интересен е коментарът на юрист Станислав Станев, който слага под въпрос цялата драматургия към разпита в 22:00 часа. Според него, в случай че не става дума за необходимост, е нелогично полицията да вика някого толкоз късно, а още по-нелогично е юрист, някогашен вътрешен министър и медиен човек да се яви без да изиска различен час. С други думи – остава подозрението дали тук не е издирван и обществен резултат, освен процесуален.
И по тази причина огромният проблем за Демерджиев не е просто дали е имало „ интензивно мероприятие “. Проблемът е, че той се възмущава от политико-медийна технология, която чудесно познава и дълго време използваше като свое оръжие.
Днес той се изкарва жертва. Но за мнозина това наподобява просто като случай, в който Иван Демерджиев опита от личното си лекарство.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ