Иван Анчев, експерт по национална сигурностДоживяхме и това – група

Иван Анчев, специалист по национална сигурност

Доживяхме и това – група лумпенизирани патриотари да излагат България по необятния свят. Прикрити зад лозунги за мир и скрити под съветски флагове, екзалтирани патрЕоти и леви детайли хвърляха яйца и алена багра по представителството на Европейския парламент и Европейската комисия в София. По Дома на Европа. По европейската концепция, към която България постоянно е принадлежала и популярност Богу към този момент е институционална част.
Въпросът тук обаче не е за европейското (неясно) бъдеще на България, а

за реакцията на българската полиция

и Министерство на вътрешните работи по този съответен (и доста неприличен!) случай. Всички помним по какъв начин реагира полицията при разбиването на МОЧА (Монумент на окупационната алена армия) от българския академик Светлозар Раянов – определяне по камери, телефонно позвъняване от полицията 10 мин. (!) след действието му и арест за господин Раянов в Първо РУП за 24 часа. След което е формирано досъдебно произвеждане, по което и все още няма придвижване. Но макар неналичието на придвижване по преписката, достойният български жител Раянов се води с висящо следствено дело…
На 21 май 2023 година група лумпени, всред които и народни представители, правят измежду бял ден вандалски дейности против постройка в центъра на столицата, под погледа на българската полиция, която сякаш охранява „ мирното им шествие “.

Въпросите ми към Министерство на вътрешните работи са:

-Колко души бяха задържани на мястото на хулиганското (по създание, престъпно) действие?

-Ръководителят на охранителната полицейска единица (отделение, най-вече взвод), какви ограничения е подхванал за преустановяване на явното нарушение на публичния ред?

-Ако е решил, че полицейските сили, които командва са незадоволителни, желал ли е подкрепление посредством Дежурната част на Столична дирекция на вътрешните работи, с цел да опази публичният ред? Или е гледал безучастно, а може би даже и със благосклонност, към протичащото се. Една скоба: визия си нямате какъв брой са феновете на Путин и рашизма измежду чиновниците на Министерство на вътрешните работи и службите за сигурност и правоохрана в България. Тъжно, само че е реалност. Реален факт. Това, единствено по себе си, е една напълно обособена и доста сериозна тематика за публичен спор.

-На идващия ден (22 май) Министерство на вътрешните работи излезе със срамежливо известие, че (цитирам): „ На 21 май към 16.35 часа в Първо районно управление (на МВР) е получен сигнал, че участници в шествието „ Поход за мир и неутралитет “ проведено пръскат алена багра по постройка „ Домът на Европа “, в която се обитават представителството на Европейската комисия и бюрото на Европейския парламент “. Получен сигнал!!! Може би от група инцидентно преминаващи жители, обадили се на тел. 112… Не от полицейските чиновници на място, по каналния ред, през Дежурната част на Столична дирекция на вътрешните работи, а „ получили сигнал “!!! След което следва още по-срамежливото и неангажиращо: „ По случая е формирано досъдебно произвеждане по чл.325 от Наказателен кодекс (хулиганство – бел. И.А.). При прегледа на записи от видеонаблюдението е открито, че група хора хвърлят яйца и разпръскват алена багра по постройката. Продължава работата за определяне на самоличността на причинителите “. Тоест, гледали сме камерите, а не сме прочели, в случай че изобщо е имало, докладните мемоари на служителите на реда, които са били на терен. В такива случаи, съгласно вътрешно-нормативните правила, всеки полицейски чиновник, който е на местопроизшествието, би трябвало да напише Докладна бележка (ДЗ) за това какво се е случило. Всеки. Без изключение. Защото, като се обобщят всички Дезинформация, се сформира една относително добра обща картина на случая.

-Ако срещат проблеми с установяването на причинителите, дано да ме призоват мен, с цел да окажа подпомагане като жител. Само от това, което виждам на фотосите във ФБ, различавам най-малко един настоящ депутат. Зализаната му прическа е сложна за сгрешаване.

На съображение на цялата гореизложена фактология, следва да зададем няколко напълно базови

въпроси към политическото и професионалното управление на Министерство на вътрешните работи:

-Какви охранителни ограничения са подхванати преди, по време и след “събитието ” на лумпените - миролюбци? Кой в Столична дирекция на вътрешните работи е одобрил Плана за използването и осъществяването на полицейските ограничения? Какви са били плануваните параметри (обеми) на полицейска интервенция?

-Има ли открити към 23 май 2023 година (48 часа след лумпенската изява) причинители на хулиганското всъщност действие, кои са те и какви ограничения са подхванати против тези лица?

-Кой е деклариран пред Столична дирекция на вътрешните работи – Министерство на вътрешните работи като отговарящ за събитието уредник? Какви административни ограничения ще бъдат подхванати против него/нея?

-Кой управителен чиновник от Столична дирекция на вътрешните работи – Министерство на вътрешните работи е отговарял за застраховане на събитието и кой е командвал полицейските сили на терен?

Въпросите към ДАНС

за самото битие на политическа организация като „ Израждане “, пардон „ Възраждане “, се постановат от самосебе си. ДАНС обаче за следващ път се демонстрира като дебитор към българското общество, вместо да е поръчител за националната сигурност и стожер на държавността.
Cessante causa, cessat effectus - С прекратяването на повода се приключва и действието.