,fit(968:545)&14:21:22)
Общото събрание на БОК се атакува с идентични искови молби
Исковите молби, подадени против извършеното на 19 март 2025 година Общо заседание на Българския олимпийски комитет, са идентични, демонстрира инспекция в Софийския градски съд.
На него Весела Лечева завоюва против Стефка Костадинова с 48 на 33 гласа. Самата Костадинова заяви, че тя „ персонално “ няма да апелира решенията на Общото заседание, само че единствено два дни по-късно в Софийския градски съд постъпва първата тъжба – от дългогодишния й зависещ Белчо Горанов, общоприет секретар на БОК от 20 години.
,fit(478:270) )
Весела Лечева не съумя да влезе в постройката на БОК: Поднасят ни правосъдна клопка, това е обидно
Проверка в регистрите демонстрира, че след Горанов, идентични тъжби в същия ден подават Пламен Кръстев (индивидуален член), Живко Вангелов (индивидуален член).
“УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИЯ.
В качеството ми на самостоятелен член на съдружие Български олимпийски комитет /БОК/ /чл. 13, алинея 3, т. 2 от устава на сдружението/ и на съображение член 25, алинея 4 и алинея 6 ЗЮЛНЦ и член 31, алинея 4 от устава оборвам признатите от Общото заседание на сдружението решения по т. 9, т. 10 и т. 11 от дневния ред на събранието, извършено на 19.03.2025г. Съображенията, които апелирам да имате поради при произнасянето си, са следните:
1. Общото заседание на БОК, извършено на 19.03.2025г., е незаконосъобразно свикано, в нарушаване на член 32, алинея 3 от Устава Съгласно член 32, алинея 3 от устава поканата за привикване на Общо заседание би трябвало да бъде изпратена до всички членове на сдружението по e-mail или по пощата минимум един месец преди съвещанието, както и да бъде сложена на мястото за обявления в постройката на БОК.
Поканата за плануваното за 19.03.2025г. Общо заседание не е изпратена самостоятелно до всички членове на сдружението един Месец авансово, а единствено до част от членовете, което е в нарушаване на закона и устава и води до незаконност на събранието ”, се споделя в Исковата молба на досегашния Генерален секретар на БОК Белчо Иванов Горанов.
 )
Следват искови молби против решенията на Общото заседание на Христо Марков (индивидуален члeн), Атанас Търев (индивидуален член), федерацията по кикбокс и муай-тай.
“УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИИ,
На съображение член 25, алинея 4 и алинея 6 ЗЮЛНЦ в законоустановения период и в надлежната процесуална форма оборвам решенията по т. 9 Избор на Председател на БОК " ; т. 10 " Избор на състав на Изпълнителното бюро на БОК " ; т. 11 „ Избор на състав на контролния съвет на БОК ", взети на Общо заседание на съдружие " БЪЛГАРСКИ ОЛИМПИЙСКИ КОМИТЕТ ", с ЕИК 000690735, представлявано от ръководителя Стефка Костадинова, със седалище и адрес на ръководство: гр. София, ул. " Ангел Кънчев " № 4. Съответните решения са взети по т. 9, 10 и 11 от дневния ред, отразен в Поканата за привикване на Оценка за съвместимост на БОК, която е оповестена в Търговски указател по партидата на БОК. Съображенията ми в тази връзка са следните:
Проведеното на 19.03.2025 година Общо заседание на БОК е свикано незаконосъобразно. Съгласно член 32, алинея 3 от Устава на БОК, с изключение на оповестяването на Поканата за привикване на Оценка за съвместимост на БОК в Търговския указател, също по този начин е належащо членовете на БОК да бъдат известени по пощата и/или е-поща ”, написа в Исковата молба на Пламен Кръстев.
Последните тъжби са на Българска федерация по битка с ръководител Станка Златева и на Българска федерация по повдигане на тежести с ръководител Стефан Ботев.
Какви са претенциите на жалбоподателите?
Прави усещане, че всички жалбоподатели са открили идентични „ нередности при провеждането на събранието “. Разликата е в имената им, както и в реда, в който ги излагат в исковите си молби.
Вероятно и по тази причина в свои медийни изяви определеното на 19 март управление на БОК твърди, че те са на правилото „ копи пейст “.
Белчо Горанов, който в ролята си на общоприет секретар на БОК, в действителност се явява уредник на събитието, само че също по този начин е и самостоятелен член, написа до Софийски градски съд, че „ поканата за Общото заседание на БОК не е била изпратена до всички членове, а единствено до част от членовете на Сдружението “. Изпращането на поканата в действителност е негово обвързване, а на събранието участваха 83 от 86 делегати – връх най-малко за последното десетилетие.
Горанов жали още, че Весела Лечева не е подала кандидатурата си в законоустановения период от 20 дни преди събранието. Това изказване буди въпроса, по какъв начин въобще тя е била позволена до събранието като претендент и попада в изборната бюлетина. Жалбоподателите виждат нарушавания и в гласуването на цялото Изпълнително бюро – „ накуп “, вместо „ поотделно “, макар че нямаше други оферти.
В исковите молби участва и подозрение за пълномощното на представителя на федерацията по хокей на трева. Въпросните пълномощни се ревизират от комисията, която дава делегатските карти още на входа против персонална карта и автограф в протокола.
Най-куриозно в жалбата на Горанов обаче звучи следното изложение на изборния развой, на който очевидци станаха както всички членове на Общото заседание, по този начин и публицисти: „ По време на гласуването на т. 10 и т. 11 (б.р - за избор на ръководител и Изпълнително бюро) забелязах, че някои от делегатите предоставяха делегатските си карти на други, като в последна сметка не беше ясно кой упражнява правото си на глас от името на членовете на сдружението “. Както и: „ Пред кабините за гласоподаване имаше стълкновения на хора, което в допълнение затрудняваше упражняването на вота и контрола по спазването на разпоредбите за гласоподаване “.
Случайно или не, същите нередности разказват и останалите жалбоподатели. Повтарящ се сюжет е и този със битката Станка Златева. Живко Вангелов, Пламен Кръстев и самата Златева се жалват пред съда, че до събранието е бил позволен Христо Маринов, а не Златева, „ макар, че е обществено известно, че федерацията по битка се ръководи от Златева “. Към 19-ти март Станка Златева обаче не е вписана в Търговския указател. Факт, който и тя, и останалите членове на УС повтаряха неведнъж пред медиите поради неразбориите в техния си спорт.
След края на Общото заседание членовете на Мандатната комисия и Комисията по избора подписват без забележки всички протоколи. В тези комисии има трима представители на Стефка Костадинова и двама на Весела Лечева. Взимането на решения става с нормално болшинство, т.е. представителите на Костадинова могат да оспорят и отхвърлят процедури и решения. На 19-ти март те считат, че събранието е минало по всички правила и подписват единомислещо и без забележки всички бумаги.
На него Весела Лечева завоюва против Стефка Костадинова с 48 на 33 гласа. Самата Костадинова заяви, че тя „ персонално “ няма да апелира решенията на Общото заседание, само че единствено два дни по-късно в Софийския градски съд постъпва първата тъжба – от дългогодишния й зависещ Белчо Горанов, общоприет секретар на БОК от 20 години.
Проверка в регистрите демонстрира, че след Горанов, идентични тъжби в същия ден подават Пламен Кръстев (индивидуален член), Живко Вангелов (индивидуален член).
“УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИЯ.
В качеството ми на самостоятелен член на съдружие Български олимпийски комитет /БОК/ /чл. 13, алинея 3, т. 2 от устава на сдружението/ и на съображение член 25, алинея 4 и алинея 6 ЗЮЛНЦ и член 31, алинея 4 от устава оборвам признатите от Общото заседание на сдружението решения по т. 9, т. 10 и т. 11 от дневния ред на събранието, извършено на 19.03.2025г. Съображенията, които апелирам да имате поради при произнасянето си, са следните:
1. Общото заседание на БОК, извършено на 19.03.2025г., е незаконосъобразно свикано, в нарушаване на член 32, алинея 3 от Устава Съгласно член 32, алинея 3 от устава поканата за привикване на Общо заседание би трябвало да бъде изпратена до всички членове на сдружението по e-mail или по пощата минимум един месец преди съвещанието, както и да бъде сложена на мястото за обявления в постройката на БОК.
Поканата за плануваното за 19.03.2025г. Общо заседание не е изпратена самостоятелно до всички членове на сдружението един Месец авансово, а единствено до част от членовете, което е в нарушаване на закона и устава и води до незаконност на събранието ”, се споделя в Исковата молба на досегашния Генерален секретар на БОК Белчо Иванов Горанов.
Следват искови молби против решенията на Общото заседание на Христо Марков (индивидуален члeн), Атанас Търев (индивидуален член), федерацията по кикбокс и муай-тай.
“УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИИ,
На съображение член 25, алинея 4 и алинея 6 ЗЮЛНЦ в законоустановения период и в надлежната процесуална форма оборвам решенията по т. 9 Избор на Председател на БОК " ; т. 10 " Избор на състав на Изпълнителното бюро на БОК " ; т. 11 „ Избор на състав на контролния съвет на БОК ", взети на Общо заседание на съдружие " БЪЛГАРСКИ ОЛИМПИЙСКИ КОМИТЕТ ", с ЕИК 000690735, представлявано от ръководителя Стефка Костадинова, със седалище и адрес на ръководство: гр. София, ул. " Ангел Кънчев " № 4. Съответните решения са взети по т. 9, 10 и 11 от дневния ред, отразен в Поканата за привикване на Оценка за съвместимост на БОК, която е оповестена в Търговски указател по партидата на БОК. Съображенията ми в тази връзка са следните:
Проведеното на 19.03.2025 година Общо заседание на БОК е свикано незаконосъобразно. Съгласно член 32, алинея 3 от Устава на БОК, с изключение на оповестяването на Поканата за привикване на Оценка за съвместимост на БОК в Търговския указател, също по този начин е належащо членовете на БОК да бъдат известени по пощата и/или е-поща ”, написа в Исковата молба на Пламен Кръстев.
Последните тъжби са на Българска федерация по битка с ръководител Станка Златева и на Българска федерация по повдигане на тежести с ръководител Стефан Ботев.
Какви са претенциите на жалбоподателите?
Прави усещане, че всички жалбоподатели са открили идентични „ нередности при провеждането на събранието “. Разликата е в имената им, както и в реда, в който ги излагат в исковите си молби.
Вероятно и по тази причина в свои медийни изяви определеното на 19 март управление на БОК твърди, че те са на правилото „ копи пейст “.
Белчо Горанов, който в ролята си на общоприет секретар на БОК, в действителност се явява уредник на събитието, само че също по този начин е и самостоятелен член, написа до Софийски градски съд, че „ поканата за Общото заседание на БОК не е била изпратена до всички членове, а единствено до част от членовете на Сдружението “. Изпращането на поканата в действителност е негово обвързване, а на събранието участваха 83 от 86 делегати – връх най-малко за последното десетилетие.
Горанов жали още, че Весела Лечева не е подала кандидатурата си в законоустановения период от 20 дни преди събранието. Това изказване буди въпроса, по какъв начин въобще тя е била позволена до събранието като претендент и попада в изборната бюлетина. Жалбоподателите виждат нарушавания и в гласуването на цялото Изпълнително бюро – „ накуп “, вместо „ поотделно “, макар че нямаше други оферти.
В исковите молби участва и подозрение за пълномощното на представителя на федерацията по хокей на трева. Въпросните пълномощни се ревизират от комисията, която дава делегатските карти още на входа против персонална карта и автограф в протокола.
Най-куриозно в жалбата на Горанов обаче звучи следното изложение на изборния развой, на който очевидци станаха както всички членове на Общото заседание, по този начин и публицисти: „ По време на гласуването на т. 10 и т. 11 (б.р - за избор на ръководител и Изпълнително бюро) забелязах, че някои от делегатите предоставяха делегатските си карти на други, като в последна сметка не беше ясно кой упражнява правото си на глас от името на членовете на сдружението “. Както и: „ Пред кабините за гласоподаване имаше стълкновения на хора, което в допълнение затрудняваше упражняването на вота и контрола по спазването на разпоредбите за гласоподаване “.
Случайно или не, същите нередности разказват и останалите жалбоподатели. Повтарящ се сюжет е и този със битката Станка Златева. Живко Вангелов, Пламен Кръстев и самата Златева се жалват пред съда, че до събранието е бил позволен Христо Маринов, а не Златева, „ макар, че е обществено известно, че федерацията по битка се ръководи от Златева “. Към 19-ти март Станка Златева обаче не е вписана в Търговския указател. Факт, който и тя, и останалите членове на УС повтаряха неведнъж пред медиите поради неразбориите в техния си спорт.
След края на Общото заседание членовете на Мандатната комисия и Комисията по избора подписват без забележки всички протоколи. В тези комисии има трима представители на Стефка Костадинова и двама на Весела Лечева. Взимането на решения става с нормално болшинство, т.е. представителите на Костадинова могат да оспорят и отхвърлят процедури и решения. На 19-ти март те считат, че събранието е минало по всички правила и подписват единомислещо и без забележки всички бумаги.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ