Анализатори пред Дарик: ГЕРБ трябва да променят тона, ако искат да получат подкрепа
“Искам да прибавя, че бяхме подложени на доста рецензии от някои публични кръгове, само че получихме и голяма поддръжка от доста хора. Първо, които подписахме този зов - половината от хората, които са подписали тази подписка, са хора, които са подкрепили или ГЕРБ-СДС, или ПП-ДБ. Тоест, това не е зов и подписка на хора, които поддържат една политическа мощ.
Второ, този зов приканва към следното:Двете политически сили, които завоюваха изборите с над 50%, и които са се декларирали себе си като евроатлантически, да се обединят и да основат едно болшинство в Народното събрание, което да излъчи държавно управление с избрани цели. Шенген, еврозоната, превъоражаване на българската войска, правосъдна промяна и интегритет в ръководството се чака.
Трето, какво няма в този зов? Няма изтъкване на съответно кой - кого да поддържа. В този зов ние не приказваме за формата, под която ще се основава. Освен това, не посочваме дали на първи мандат едната политическа мощ би трябвало да поддържа другата, или противоположното. ” Така стартира диалога в студиото на “Кой приказва ” проф. Вили Лилков, разяснявайки кои хора и какви претекстове стоят зад апелa на над 100 интелектуалци за сформиране на държавно управление.
“Всичките тези неща звучат извънредно вярно, единствено че таймингът на този зов го прави да играе за идеята на ГЕРБ. Защото в този миг топката е в тях. Борисов се пробва да накара своите съперници да го поддържат. Ще направя един подобен паралел - има едни хора в България, които приказват за това, че желаят мир да има в Украйна и да се водят договаряния. Всичко това е отлично, всички сме съгласни, единствено че някак си тая теза играе в полето на Путин. Та, всичко това е вярно, единствено че дайте да си зададем въпроса - за какво няма да стане сходна коалиция? Г-н Борисов потегли напълно вярно с това, че би трябвало да има единодушие и необятна коалиция, с цел да има непоклатимост. Само че в идващия миг той облива с обвинявания и неистини своите съперници. Не е обикновено тази политическа мощ да търси поддръжка в околните до себе си евроатлантически обединения и да ги облива с обвинявания ”, включи се проф. Ивайло Дичев.
“Ако ПП-ДБ не поддържат ГЕРБ, ние, които сме подписали този зов, ще настояваме да се случи противоположното. ГЕРБ да поддържа ПП-ДБ, когато те предложат държавно управление ”, включи се още веднъж проф. Лилков и добави, че подписалите оферират съвет и подкрепаот позицията си на хора с опит и взели участие в политическите процеси, с цел да бъде затворена пропастта сред двете обединения.
“Пропастта изнапред не може да бъде затворен. Ако пропастта бъде затворена, това значи, че не би трябвало да има “Продължаваме смяната ”, тъй като те споделиха, и неслучайно акцията им беше такава, че би трябвало да се реформира ГЕРБ. “Продължаваме смяната ” са построени и конструирани, с цел да няма ГЕРБ. Какво значи, че ще преодоляваме пропастта? Това доста наивно звучи, звучи хубаво и идеалистично, само че е на практика невероятно. Освен това, този зов има две контекстуални неща. Ако извършите параленост на листата подкрепили този зов и подкрепили листата “Герджиков ”, излиза наяве, че са хора, които поддържат ГЕРБ изначално през последните няколко години. Второ - идват локални избори. Видя се, че ГЕРБ, за разлика от изборите през октомври, загуби Пловдив и Русе. Ако нещата се развиват, както се развиват, може да загуби по-късно Бургас и Стара Загора. Така че, в случай че “Продължаваме смяната ” правят отстъпка в този момент, това значи да се самоубият преди локалните избори ”, включи се в диалога и доцент Алексей Пампоров.
“Бих посъветвал ГЕРБ да отдръпват най-агресивните си представители. Първо - Делян Добрев. Самият Борисов е най-добре да отстъпи обратно. Има едни по-приемливи хора като господин Желязков, да вземем за пример, господин Дончев, които умерено могат да влязат в едни естествени диалози ”, изясни проф. Дичев и добави, че добре ГЕРБ да помислят и над нещата, които са сбъркали.
“За да не ме заподозрете в лобизъм за ГЕРБ, ще кажа, че аз се съгласявам с тези констатации. Всичко това е правилно, обаче би трябвало да намерим излаз от обстановката и би трябвало да им помогнем. Аз се причислявам към това, че ГЕРБ би трябвало изрично да трансформират тона. Категорично. Категорично съм " за " това да се разкрият и вкарат в пандиза тези, които са злоупотребявали с автомагистралите. Аз изрично желая правосъдна промяна, само че чисто на практика по какъв начин това да стане. И защото двете политически сили имат над 50% болшинство, има обстановка, която разрешава при една по-голяма доброжелателност и евакуиране на най-агресивните представители от двете страни, да могат да проведат най-малко началните договаряния. Накрая отново ще се стигне до водачите, само че дано да стартират да беседват ”, изясни Лилков, добавяйки, че в случай че не седнат да договарят, това ще налее още гласове във “Възраждане ” при нови предварителни парламентарни избори.
“Социологическите проучвания демонстрират тъкмо противоположното. Именно коалирането на Политическа партия с Демократична България, защото там също имаше електорат, който привижда Демократична България като част от статуквото, сътвори протестен избор, който преля от Политическа партия към " Възраждане ". Това няма да спре, в случай че се случи коалиция с ГЕРБ. Протестният избор ще се канализира единствено в една посока. В случая аз мисля, че господин Василев за пръв път от доста време насам осъзна електоралните действителности, тъй като преди беше доста наивно ”, намеси се доцент Пампоров, с цел да изясни, че е наивно да се счита, че коалиране сред ПП-ДБ и ГЕРБ няма да налее гласове гласове във “Възраждане ”.
Второ, този зов приканва към следното:Двете политически сили, които завоюваха изборите с над 50%, и които са се декларирали себе си като евроатлантически, да се обединят и да основат едно болшинство в Народното събрание, което да излъчи държавно управление с избрани цели. Шенген, еврозоната, превъоражаване на българската войска, правосъдна промяна и интегритет в ръководството се чака.
Трето, какво няма в този зов? Няма изтъкване на съответно кой - кого да поддържа. В този зов ние не приказваме за формата, под която ще се основава. Освен това, не посочваме дали на първи мандат едната политическа мощ би трябвало да поддържа другата, или противоположното. ” Така стартира диалога в студиото на “Кой приказва ” проф. Вили Лилков, разяснявайки кои хора и какви претекстове стоят зад апелa на над 100 интелектуалци за сформиране на държавно управление.
“Всичките тези неща звучат извънредно вярно, единствено че таймингът на този зов го прави да играе за идеята на ГЕРБ. Защото в този миг топката е в тях. Борисов се пробва да накара своите съперници да го поддържат. Ще направя един подобен паралел - има едни хора в България, които приказват за това, че желаят мир да има в Украйна и да се водят договаряния. Всичко това е отлично, всички сме съгласни, единствено че някак си тая теза играе в полето на Путин. Та, всичко това е вярно, единствено че дайте да си зададем въпроса - за какво няма да стане сходна коалиция? Г-н Борисов потегли напълно вярно с това, че би трябвало да има единодушие и необятна коалиция, с цел да има непоклатимост. Само че в идващия миг той облива с обвинявания и неистини своите съперници. Не е обикновено тази политическа мощ да търси поддръжка в околните до себе си евроатлантически обединения и да ги облива с обвинявания ”, включи се проф. Ивайло Дичев.
“Ако ПП-ДБ не поддържат ГЕРБ, ние, които сме подписали този зов, ще настояваме да се случи противоположното. ГЕРБ да поддържа ПП-ДБ, когато те предложат държавно управление ”, включи се още веднъж проф. Лилков и добави, че подписалите оферират съвет и подкрепаот позицията си на хора с опит и взели участие в политическите процеси, с цел да бъде затворена пропастта сред двете обединения.
“Пропастта изнапред не може да бъде затворен. Ако пропастта бъде затворена, това значи, че не би трябвало да има “Продължаваме смяната ”, тъй като те споделиха, и неслучайно акцията им беше такава, че би трябвало да се реформира ГЕРБ. “Продължаваме смяната ” са построени и конструирани, с цел да няма ГЕРБ. Какво значи, че ще преодоляваме пропастта? Това доста наивно звучи, звучи хубаво и идеалистично, само че е на практика невероятно. Освен това, този зов има две контекстуални неща. Ако извършите параленост на листата подкрепили този зов и подкрепили листата “Герджиков ”, излиза наяве, че са хора, които поддържат ГЕРБ изначално през последните няколко години. Второ - идват локални избори. Видя се, че ГЕРБ, за разлика от изборите през октомври, загуби Пловдив и Русе. Ако нещата се развиват, както се развиват, може да загуби по-късно Бургас и Стара Загора. Така че, в случай че “Продължаваме смяната ” правят отстъпка в този момент, това значи да се самоубият преди локалните избори ”, включи се в диалога и доцент Алексей Пампоров.
“Бих посъветвал ГЕРБ да отдръпват най-агресивните си представители. Първо - Делян Добрев. Самият Борисов е най-добре да отстъпи обратно. Има едни по-приемливи хора като господин Желязков, да вземем за пример, господин Дончев, които умерено могат да влязат в едни естествени диалози ”, изясни проф. Дичев и добави, че добре ГЕРБ да помислят и над нещата, които са сбъркали.
“За да не ме заподозрете в лобизъм за ГЕРБ, ще кажа, че аз се съгласявам с тези констатации. Всичко това е правилно, обаче би трябвало да намерим излаз от обстановката и би трябвало да им помогнем. Аз се причислявам към това, че ГЕРБ би трябвало изрично да трансформират тона. Категорично. Категорично съм " за " това да се разкрият и вкарат в пандиза тези, които са злоупотребявали с автомагистралите. Аз изрично желая правосъдна промяна, само че чисто на практика по какъв начин това да стане. И защото двете политически сили имат над 50% болшинство, има обстановка, която разрешава при една по-голяма доброжелателност и евакуиране на най-агресивните представители от двете страни, да могат да проведат най-малко началните договаряния. Накрая отново ще се стигне до водачите, само че дано да стартират да беседват ”, изясни Лилков, добавяйки, че в случай че не седнат да договарят, това ще налее още гласове във “Възраждане ” при нови предварителни парламентарни избори.
“Социологическите проучвания демонстрират тъкмо противоположното. Именно коалирането на Политическа партия с Демократична България, защото там също имаше електорат, който привижда Демократична България като част от статуквото, сътвори протестен избор, който преля от Политическа партия към " Възраждане ". Това няма да спре, в случай че се случи коалиция с ГЕРБ. Протестният избор ще се канализира единствено в една посока. В случая аз мисля, че господин Василев за пръв път от доста време насам осъзна електоралните действителности, тъй като преди беше доста наивно ”, намеси се доцент Пампоров, с цел да изясни, че е наивно да се счита, че коалиране сред ПП-ДБ и ГЕРБ няма да налее гласове гласове във “Възраждане ”.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ