Дотук с равенството в ЕС
Инфарктно, захласнато и непредвидимо – три епитети, които обикновено няма да асоциирате с гласуването за две технократски организации. Но вотът за пренасяне на Европейската организация по медикаментите (European Medicines Agency, EMA) и Европейската банкова администрация (European Banking Authority, ЕВА) от Лондон ни докара до ръба. Амстердам ще приюти ЕMA, до момента в който Париж беше награден с ЕBA.
Това никога не беше явен развой, като и двете гласувания приключиха в една заплетена обстановка с 13:13 гласа (и в последна сметка Естония решаваше нещата).
От отхвърлена Източна Европа до преустроения Париж, има доста заключения от гласуването, което се организира от останалите в Европейски Съюз 27 страни в понеделник. Politico събра пет основни извода от трагичния избор на Европейски Съюз, който съгласно някои донесоха позор за Европа.
1. Източна и Централна Европа бяха отблъснати
Толкова за равенството в Европейски Съюз. Преди няколко месеца ръководителят на Комисията Жан-Клод Юнкер приказва за един Европейски Съюз " от равни ", в който " всичките му членове - огромни или дребни, от Изток или Запад, от Север или Юг " - ще бъдат третирани еднообразно.
В понеделник изборите зачертаха казаното от Юнкер за тъждество, защото столиците на Европейски Съюз ясно демонстрираха желанието си да запазят най-престижните награди от Brexit в ръцете на западноевропейските страни.
" Това е отчаяние ", съобщи представител на чешкото посланичество в Брюксел. " Географският баланс трябваше да бъде аршин [в процеса]. Това не беше изпълнено. " Варшава също реагира. " Бихме се радвали нашият район да бъде хазаин на една от тези организации ", сподели един полски посланик, изискал анонимност. " Това беше доста значимо, когато установихме критериите за една от [агенциите], тъй че да има географско равновесие. За страдание, това не се случи. “
Чешки и полски представители се въздържаха от изложение на разочарованието си по време на гласуването, сподели един посланик в залата пред Politico. " Нямаше никаква реакция ", сподели членът на Съвета. „ Имаше някои човешки реакции. Някои се усмихнаха, други се усмихнаха по-малко. “
Отговорът на Словакия беше доста по-ясен, като Братислава се въздържа от гласоподаване във втория и финален кръг в символ на митинг, което докара до битка сред Амстердам и Милано.
2. Амстердам: инцидентно, само че механически обективно решение
Че ще се случи " всичко ", както мнозина предвидиха, се случи, само че не по метода, по който хората го чакаха.
Вместо организациите да отидат на някакво място, което никой не предвиждаше, всичко беше оставено на случайността. Независимо от лобирането и обещанията на натовските войски от италианците и ирландците, които се отдръпнаха от надпреварата на ЕMA, с цел да се съсредоточат върху ЕBА, ръката на естонския заместник-министър по въпросите на Европейски Съюз Мати Маасикас не донесе благополучие на Милано и Дъблин: Амстердам завоюва ЕМА и Париж сграбчи ЕВА.
Италианците съумяха да убедят 12 други страни със своето обаяние и обещания, само че в последна сметка това нямаше значение. " Ясно е, че това оставя горчив усет, когато загубиш с случаен механизъм, с извадена топка... при мятане на монета „ ези-тура “няма никакво политическо въздействие ", сподели италианският министър по европейските въпроси Сандро Гози, когато напусна срещата на Съвета по общи въпроси в понеделник вечерта.
Хазартният случай при окончателното решение и в двата случая демонстрира освен какъв брой оспорвана е конкуренцията, само че и по какъв начин са разграничени 27-те оставащи в Европейски Съюз страни, единствено с едно възпиране (от Словакия), което е задоволително, с цел да докара до съвършена невъзможност.
И въпреки процесът да беше приоритет за взимане на политически решения, предлагането за пренасяне на ЕМА, стана най-важното, което се организираше на основата на неполитически критерии. В дребното разбори, които класираха офертите, Амстердам поредно излезе на върха, с изключение на критерият за географския баланс. Това е обичаното място в класацията на личния състав на EМА за градовете, в които биха предпочели да се реалокират от Лондон. В оценката, поръчана от EFPIA, лобито на фармацевтичната промишленост на Европейски Съюз, Амстердам се класира на второ място дружно с Брюксел след Копенхаген.
Но Амстердам се класира зад Копенхаген в прегледа на EFPIA, защото няма да бъде подготвен за организацията по медикаментите в точния момент за Brexit. Конферентните уреди за ЕМА ще бъдат подготвени в първите дни след Brexit, сподели пред Politico Вутер Бос, специфичен дипломат на Холандия за ЕВА. Но част от офис пространството може да не бъде приключена още пет или шест месеца по-късно.
3. Париж, новото Лондонско Сити
Въпреки че ЕВА може да не донесе икономическата плячка, която EАЛ дава обещание, тя съставлява нещо доста по-голямо за Париж - шанса да бъде новият финансов център на Европейски Съюз.
С излизането на Лондон и Англия от блока страните се пробват да привлекат най-големите банки, финансовата инфраструктура и други компании от Лондонското Сити в своите столици. Докато капиталовите компании към момента завършват своите проекти за дейности при влизането в действие на Brexit, други финансови центрове в Европейски Съюз към този момент се борят, с цел да се трансфорат в град за пренасяне на банки. Поставянето на ЕВА в Париж значи, че там ще има два съществени финансови контролни органа - ЕВА ще се причисли към пазарната администрация - ESMA. Така че, в случай че една банка обмисля сред кроасани или къривурст, това би ѝ помогнало при решението.
Както френският президент Еманюел Макрон написа в Twitter след разгласяването на резултата: " Това е самопризнание за привлекателността на Франция и европейския ангажимент. Щастливи и горди за нашата страна. "
4. Германия не е в играта си?
Това гласоподаване не би могло да се случи в по-лошо време за Германия, която е в разгара на държавна рецесия. За инцидентните наблюдаващи Франкфурт беше сигурен победител за ЕВА - това би било естествено допълнение към Европейската централна банка (ЕCB) и застрахователния надзирател - само че той даже не стигна до последния кръг от гласуването (въпреки известията, че е направена сделка с Гърция за поддръжка на съответните оферти за ЕМА и ЕВА).
И какво се обърка? Една от теориите е, че канцлерът Ангела Меркел е задоволително заета и е основателна причина. Берлин сега няма потенциал да подписва покупко-продажби с други страни заради политическото безпокойствие, пред което се изправя държавното управление след разпадането на проучвателните диалози, включващи християндемократите на Меркел и тяхната баварска сестринска партия, Християнсоциалния съюз, плюс демократичните свободни демократи и зелените в неделя вечер.
Въпреки това германците не могат да бъдат прекомерно разочаровани от резултата, като се има поради тяхната към този момент преобладаваща власт в Европейски Съюз. Освен това това отваря Германия, с цел да получи това, което в действителност желае - председателството на ЕСВ. След като изтече мандатът на президента на ЕСВ Марио Драги, може да пристигна ред на президента на Бундесбанк Йенс Вайдман. Получаването на ЕВА може да се окаже нездравословно за тази цел.
5. Купата печели, Англия губи
Задкулисни пазарлъци и договаряния се появи един коронясващ: пластмасова купа - или може би " на ниска цена стъкло ", съгласно европейски чиновник в залата.
Получените гласове означаваха, че последните двама претенденти и за двете организации са определили ориста си посредством чоп, избран от аргументите на другите да изгубят. Резултатите от 13-13 се случват, тъй като една страна се е въздържа в последния кръг. Макар че не е ясно коя страна не е гласувала в надпреварата на ЕВА, въздържането на Словакия при конкуренцията за EMA беше митинг: министърът на опазването на здравето Томаш Друкер съобщи, че са останали отвън гласуването на втория и третия кръг, защото по-новите страни-членки не са минали първи кръг на елиминиране.
Докато резултатите от гласуването разкриват продължителни напрежения измежду 27-те страни от Европейски Съюз, най-ясният губещ беше Англия. Няма желание да се отхвърля от Brexit, защото носещите плюсове организации са обещани другаде. Преместванията са " директна последица - и първият забележим резултат - на решението на Обединеното кралство да напусне Европейския съюз ", разяснява Комисията след гласуването в понеделник.
" Загубата за Лондон е облага за Амстердам ", споделя Стив Бейтс, изпълнителен шеф на асоциацията BioIndustry, основана в Обединеното кралство. " Днешното решение за местонахождението на Европейската организация по медикаментите значи 1000 висококачествени работни места, напускащи Англия, разбивайки 1000 фамилии като директен резултат от Brexit ", с последствия за още хиляди. “
Източник: БГНЕС
Редактор: Деница Райкова
Това никога не беше явен развой, като и двете гласувания приключиха в една заплетена обстановка с 13:13 гласа (и в последна сметка Естония решаваше нещата).
От отхвърлена Източна Европа до преустроения Париж, има доста заключения от гласуването, което се организира от останалите в Европейски Съюз 27 страни в понеделник. Politico събра пет основни извода от трагичния избор на Европейски Съюз, който съгласно някои донесоха позор за Европа.
1. Източна и Централна Европа бяха отблъснати
Толкова за равенството в Европейски Съюз. Преди няколко месеца ръководителят на Комисията Жан-Клод Юнкер приказва за един Европейски Съюз " от равни ", в който " всичките му членове - огромни или дребни, от Изток или Запад, от Север или Юг " - ще бъдат третирани еднообразно.
В понеделник изборите зачертаха казаното от Юнкер за тъждество, защото столиците на Европейски Съюз ясно демонстрираха желанието си да запазят най-престижните награди от Brexit в ръцете на западноевропейските страни.
" Това е отчаяние ", съобщи представител на чешкото посланичество в Брюксел. " Географският баланс трябваше да бъде аршин [в процеса]. Това не беше изпълнено. " Варшава също реагира. " Бихме се радвали нашият район да бъде хазаин на една от тези организации ", сподели един полски посланик, изискал анонимност. " Това беше доста значимо, когато установихме критериите за една от [агенциите], тъй че да има географско равновесие. За страдание, това не се случи. “
Чешки и полски представители се въздържаха от изложение на разочарованието си по време на гласуването, сподели един посланик в залата пред Politico. " Нямаше никаква реакция ", сподели членът на Съвета. „ Имаше някои човешки реакции. Някои се усмихнаха, други се усмихнаха по-малко. “
Отговорът на Словакия беше доста по-ясен, като Братислава се въздържа от гласоподаване във втория и финален кръг в символ на митинг, което докара до битка сред Амстердам и Милано.
2. Амстердам: инцидентно, само че механически обективно решение
Че ще се случи " всичко ", както мнозина предвидиха, се случи, само че не по метода, по който хората го чакаха.
Вместо организациите да отидат на някакво място, което никой не предвиждаше, всичко беше оставено на случайността. Независимо от лобирането и обещанията на натовските войски от италианците и ирландците, които се отдръпнаха от надпреварата на ЕMA, с цел да се съсредоточат върху ЕBА, ръката на естонския заместник-министър по въпросите на Европейски Съюз Мати Маасикас не донесе благополучие на Милано и Дъблин: Амстердам завоюва ЕМА и Париж сграбчи ЕВА.
Италианците съумяха да убедят 12 други страни със своето обаяние и обещания, само че в последна сметка това нямаше значение. " Ясно е, че това оставя горчив усет, когато загубиш с случаен механизъм, с извадена топка... при мятане на монета „ ези-тура “няма никакво политическо въздействие ", сподели италианският министър по европейските въпроси Сандро Гози, когато напусна срещата на Съвета по общи въпроси в понеделник вечерта.
Хазартният случай при окончателното решение и в двата случая демонстрира освен какъв брой оспорвана е конкуренцията, само че и по какъв начин са разграничени 27-те оставащи в Европейски Съюз страни, единствено с едно възпиране (от Словакия), което е задоволително, с цел да докара до съвършена невъзможност.
И въпреки процесът да беше приоритет за взимане на политически решения, предлагането за пренасяне на ЕМА, стана най-важното, което се организираше на основата на неполитически критерии. В дребното разбори, които класираха офертите, Амстердам поредно излезе на върха, с изключение на критерият за географския баланс. Това е обичаното място в класацията на личния състав на EМА за градовете, в които биха предпочели да се реалокират от Лондон. В оценката, поръчана от EFPIA, лобито на фармацевтичната промишленост на Европейски Съюз, Амстердам се класира на второ място дружно с Брюксел след Копенхаген.
Но Амстердам се класира зад Копенхаген в прегледа на EFPIA, защото няма да бъде подготвен за организацията по медикаментите в точния момент за Brexit. Конферентните уреди за ЕМА ще бъдат подготвени в първите дни след Brexit, сподели пред Politico Вутер Бос, специфичен дипломат на Холандия за ЕВА. Но част от офис пространството може да не бъде приключена още пет или шест месеца по-късно.
3. Париж, новото Лондонско Сити
Въпреки че ЕВА може да не донесе икономическата плячка, която EАЛ дава обещание, тя съставлява нещо доста по-голямо за Париж - шанса да бъде новият финансов център на Европейски Съюз.
С излизането на Лондон и Англия от блока страните се пробват да привлекат най-големите банки, финансовата инфраструктура и други компании от Лондонското Сити в своите столици. Докато капиталовите компании към момента завършват своите проекти за дейности при влизането в действие на Brexit, други финансови центрове в Европейски Съюз към този момент се борят, с цел да се трансфорат в град за пренасяне на банки. Поставянето на ЕВА в Париж значи, че там ще има два съществени финансови контролни органа - ЕВА ще се причисли към пазарната администрация - ESMA. Така че, в случай че една банка обмисля сред кроасани или къривурст, това би ѝ помогнало при решението.
Както френският президент Еманюел Макрон написа в Twitter след разгласяването на резултата: " Това е самопризнание за привлекателността на Франция и европейския ангажимент. Щастливи и горди за нашата страна. "
4. Германия не е в играта си?
Това гласоподаване не би могло да се случи в по-лошо време за Германия, която е в разгара на държавна рецесия. За инцидентните наблюдаващи Франкфурт беше сигурен победител за ЕВА - това би било естествено допълнение към Европейската централна банка (ЕCB) и застрахователния надзирател - само че той даже не стигна до последния кръг от гласуването (въпреки известията, че е направена сделка с Гърция за поддръжка на съответните оферти за ЕМА и ЕВА).
И какво се обърка? Една от теориите е, че канцлерът Ангела Меркел е задоволително заета и е основателна причина. Берлин сега няма потенциал да подписва покупко-продажби с други страни заради политическото безпокойствие, пред което се изправя държавното управление след разпадането на проучвателните диалози, включващи християндемократите на Меркел и тяхната баварска сестринска партия, Християнсоциалния съюз, плюс демократичните свободни демократи и зелените в неделя вечер.
Въпреки това германците не могат да бъдат прекомерно разочаровани от резултата, като се има поради тяхната към този момент преобладаваща власт в Европейски Съюз. Освен това това отваря Германия, с цел да получи това, което в действителност желае - председателството на ЕСВ. След като изтече мандатът на президента на ЕСВ Марио Драги, може да пристигна ред на президента на Бундесбанк Йенс Вайдман. Получаването на ЕВА може да се окаже нездравословно за тази цел.
5. Купата печели, Англия губи
Задкулисни пазарлъци и договаряния се появи един коронясващ: пластмасова купа - или може би " на ниска цена стъкло ", съгласно европейски чиновник в залата.
Получените гласове означаваха, че последните двама претенденти и за двете организации са определили ориста си посредством чоп, избран от аргументите на другите да изгубят. Резултатите от 13-13 се случват, тъй като една страна се е въздържа в последния кръг. Макар че не е ясно коя страна не е гласувала в надпреварата на ЕВА, въздържането на Словакия при конкуренцията за EMA беше митинг: министърът на опазването на здравето Томаш Друкер съобщи, че са останали отвън гласуването на втория и третия кръг, защото по-новите страни-членки не са минали първи кръг на елиминиране.
Докато резултатите от гласуването разкриват продължителни напрежения измежду 27-те страни от Европейски Съюз, най-ясният губещ беше Англия. Няма желание да се отхвърля от Brexit, защото носещите плюсове организации са обещани другаде. Преместванията са " директна последица - и първият забележим резултат - на решението на Обединеното кралство да напусне Европейския съюз ", разяснява Комисията след гласуването в понеделник.
" Загубата за Лондон е облага за Амстердам ", споделя Стив Бейтс, изпълнителен шеф на асоциацията BioIndustry, основана в Обединеното кралство. " Днешното решение за местонахождението на Европейската организация по медикаментите значи 1000 висококачествени работни места, напускащи Англия, разбивайки 1000 фамилии като директен резултат от Brexit ", с последствия за още хиляди. “
Източник: БГНЕС
Редактор: Деница Райкова
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ