Допускането на Симеон Дянков в Независимия фискален съвет ще бъде гавра с експертността и обида за обществото
Имало една страна, в нея управниците основали орган с проучвателен функционалности, чиято работа била да се произнася по бюджетите и макроикономическите прогнози на държавното управление. Ако се окаже, че този орган не има вяра на държавната прогноза, или подлага на критика проектобюджета като неосъществим, то доверието в тях е трябвало да се срине и да се преработят. Сега си представете, че отпред, или най-малко в редиците на подобен орган се назначи човек, прочут с това, че точно в експертното си качество е съставял наукообразни изявления с подправени данни и крайни резултати, целящи да обслужат частни ползи, а не тези на обществото, като потребител на изявленията. Сега си представете, че обсегът на изявленията е имал световна тежест, влияел е на инвеститорски преценки, а операциите са осъществявани умишлено.
Сега спрете да си представяте. Пренесете се в българската действителност, където съставът на Независимия фискален съвет, чийто мандат е изминал следва да се осъвремени. И за негов ръководител политически сили от обединението имат намерение да предлагат някогашният финансов министър на България Симеон Дянков. Няколко самостоятелни източника на „ Гласове “ потвърдиха новината. След като губи позициите си в Световната банка, предходната година Дянков загатна, че за него би било чест да оглави Българска народна банка, само че не откри политическа поддръжка. Сега обаче имало настройки измежду партиите в обединението да му предложат пост.
Какво е общото на хипотезата в първия абзац и новината за Симеон Дянков ли? Преди четири години Световната банка разгласява отчет, направен по нейна поръчка от една от най-престижните адвокатски адвокатски фирми в света, който сочи Симеон Дянков като движеща мощ зад операциите в отчета Doing Business. В десетките хиляди страници, събрани по тематиката, попадат и изявленията с подчинени на Дянков, които настояват, че той ги е заплашвал и тормозил, единствено и единствено да вкарват данните по подобен метод, че последващия логаритъм в модела да класира една страна по-напред от друга. Бившият финансов министър на България е плашил специалистите с преустановяване на кариерното развиване и е внушавал неспособност за тях да го заобиколят, поради мощните му позиции на върха на международната банка.
Толкова мощни позиции, че поради него Кристалина Георгиева, едвам се отърва да не загуби мястото си на президент на МВФ, когато стана ясно, че Дянков си е разигравал коня, тъкмо по времето, когато тя бе отпред в Световната банка и абсурдът я застигна на новото й работно място. Много забавно и дали президентът на Съединени американски щати Тръмп ще продължи да работи с Георгиева отпред на МВФ.
Самото основаване на Независимия фискален съвет идва в отговор на недостига, който сътвори (пак) Симеон Дянков, като закри Агенцията за стопански разбори и прогнози, когато специалистите й отхвърлиха да валидират с експертност изказванията на министъра.
При една от оперативките преди Агенцията да се разпусне всичките й чиновници са поканени на среща с министъра в Зала „ Колегиум “ на Министерство на финансите, която има вътрешна връзка с министерския кабинет. След като го чакат половин час в 17:30 първо последният началник на организацията Калоян Ганев напуща залата, а по-късно и останалите.
Всичко казано до тук са обстоятелства. Тези обстоятелства демонстрират отношението на Симеон Дянков към специалистите и към интелектуалния им труд, както и инструментите, с които е податлив да си послужи, когато някой му са опъне и каже, че нещата не може да се случат както той желае.
Единственото хубаво нещо на такова предопределение би било, че фискалният съвет умишлено се поддържа като девета дупка на кавала и даже не може да си поръча повече хартия за принтиране без да мине през общата администрация на Народното събрание. Както се споделяше във вица, че инструктажът на руския космонавт е къс: „ храни кучето и не пипай нищо “, в тази ситуация със съвета Симеон Дянков няма да има какво да пипа, с изключение на да организира телефонни диалози за държавна сметка.
Идеята за основаване на такава институция е добра. Аналитичните материали, които основава поради ресурсните и организационните си ограничавания са на положително качество. Макар официално съветът да е спазил условието си да се произнесе по проектобюджета на Людмила Петкова, който беше изтеглен, е показателно, че институцията не служи като съдия в днешните разногласия какъв брой съществено е ситуацията с бюджета. Да, няма мандат за сходна роля, само че в случай че имаше, през днешния ден можеше да е извънредно потребен.
Когато политиците, в чиито глави се върти концепцията да предлагат Симеон Дянков, се свържат с него с сходно предложение, нека самият той да има минимално чувство за подигравка и да си даде сметка какво ще е да оглави орган, основан с цел да компенсира закритата от него Агенция за стопански разбори и прогнози и експертната празнина, която решението му отвори. Дано има минимално чувство и за позор и не кара публиката да отпише фискалния съвет като благонадежден източник, което ще се случи, в случай че го оглави след абсурда в Световната банка. А нека, само че да забележим.
