Томов: Има заявления за оттегляне на ДПС от коалицията ДПС- Ново начало
И ма заявки за отдръпване на Движение за права и свободи от обединението „ ДПС- Ново начало ”. То е подадено от другото управление на Движението, представлявано от Чакъров. Това се е случило минута преди приключване на крайния период за регистрация, сподели в студиото на Цветозар Томов, зам.-председател на Централната изборна комисия.
" При съществуването на двама представляващи с противоположни претенции е допустимо настояването на Чакъров да бъде почетено. Вече даже имаме и несъгласие против това заявление. Кризата, която е обвързвана с спора в управлението на Движение за права и свободи, е в ущърб на гласоподавателите му. Всяка групировка може да желае смяна в състава на обединението, в която взе участие, само че всичко зависи от съдружното съглашение ", уточни още той.
Той разяснява и решението на Върховен административен съд да позволи регистрацията на „ Движение за права и свободи – Ново начало ”. " Не одобрявам всички причини на Върховен административен съд. Ще забележим какви ще са последствията от това решение. Може би би трябвало при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по отдалечен път документи са годни, стига да се е случило в упоменатия период. В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Другите бяха импортирани на хартия по-късно ", изясни той.
Според него механически невероятно е всички документи да се подадат по електронен път. Пример за това са описите. " Има условия, които постановат книжен притежател. Кой се е записал първи не трябва в никакъв случай да бъде решаващо при един вътрешнополитически спор. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я съставляват - упълномощени от него депутати от Движение за права и свободи. 10 дни след последния период за регистрация се позволяват промени в наименованията на обединенията ", уточни Томов.
По думите му партиите и обединенията могат да употребяват илюстративни материали с лица, дали единодушието си да са на тях. " В този смисъл Движение за права и свободи има право на членове в СИК, като парламентарно показана партия. Коалиция „ Алианс за права и свободи ” няма по какъв начин да има такива, защото измежду двете обединения, които я сформират, няма ДПС'', разяснява зам.-председателят на ЦИК.
Междувременно ръководителят на ЦИК Камелия Нейкова разяснява в ефира на, че не трябва ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя разяснява първичния отвод на ЦИК да записва двете крила на Движение за права и свободи и последващата регистрация на Движение за права и свободи - Ново начало след решение на съда.
" Централната изборна комисия във връзка с декларираните регистрации на двете обединения Коалиция „ Движения за права и свободи “ - Ново начало и Коалиция „ Демокрация, права и свободи – Движение за права и свободи “ взе аналогични решения, а точно отвод да записва обединенията, защото и в съставите на двете фигурираше една и същата политическа партия, партия „ Движения за права и свободи “, която беше посочена и в двете обединения като партия, която ще дава отговор за приходите, разноските и отчетността във връзка предизборната акция, със съответната банкова сметка. Това е според условията на Изборния кодекс, че една партия може да взе участие в изборите независимо или в състава единствено на една коалиция. "
" Електронното заявление, което е подадено от Коалиция „ Движение за права и свободи - Ново начало “, малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите. "
От думите ѝ стана ясно, че заявката е било подписано от двамата представляващи обединението „ госпожа Михайлова и господин Байрам, мисля, че бяха двамата представляващи обединението, само че към заявката не е било приложено нито съдружното съглашение, нито останалите документи, които изисква Изборния кодекс. "
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции “.
Относно опцията за електронно подаване на заявление за присъединяване в изборите, Нейкова сподели:
„ ЦИК в своето решение планува всички разновидности, които са категорично посочени в Изборния кодекс. В Изборния кодекс е планувано електронно сключване единствено и само в подписката на гласоподавателите, които декларират своята поддръжка за регистрация за присъединяване на партия или коалиция в дадени избори. Няма различен текст в Изборния кодекс, който да планува подаване с електронен автограф. Да, и не не разрешава. В същото време има Закон за електронното ръководство. Има и правилник на Европейския съюз. Така че, може би тук, законодателят би трябвало да уточни съответните разпореждания, тъй че да има сходство на нормативните актове, тъй като поражда и разногласието кой е общ, кой е специфичен, всеки има друго схващане по този въпрос. Но Централната изборна комисия до в този момент в своята процедура постоянно е бил реда за приемане на документи, по този начин както планува Изборния кодекс. "
Попитана дали е имало политически напън върху ЦИК, Нейкова отговори:
" Не членувам в нито една политическа партия. Никой не ми е оказвал напън по никакъв метод освен за тези избори, само че и обратно във времето за взимане на решение в една или друга посока. "
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
" При съществуването на двама представляващи с противоположни претенции е допустимо настояването на Чакъров да бъде почетено. Вече даже имаме и несъгласие против това заявление. Кризата, която е обвързвана с спора в управлението на Движение за права и свободи, е в ущърб на гласоподавателите му. Всяка групировка може да желае смяна в състава на обединението, в която взе участие, само че всичко зависи от съдружното съглашение ", уточни още той.
Той разяснява и решението на Върховен административен съд да позволи регистрацията на „ Движение за права и свободи – Ново начало ”. " Не одобрявам всички причини на Върховен административен съд. Ще забележим какви ще са последствията от това решение. Може би би трябвало при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по отдалечен път документи са годни, стига да се е случило в упоменатия период. В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Другите бяха импортирани на хартия по-късно ", изясни той.
Според него механически невероятно е всички документи да се подадат по електронен път. Пример за това са описите. " Има условия, които постановат книжен притежател. Кой се е записал първи не трябва в никакъв случай да бъде решаващо при един вътрешнополитически спор. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я съставляват - упълномощени от него депутати от Движение за права и свободи. 10 дни след последния период за регистрация се позволяват промени в наименованията на обединенията ", уточни Томов.
По думите му партиите и обединенията могат да употребяват илюстративни материали с лица, дали единодушието си да са на тях. " В този смисъл Движение за права и свободи има право на членове в СИК, като парламентарно показана партия. Коалиция „ Алианс за права и свободи ” няма по какъв начин да има такива, защото измежду двете обединения, които я сформират, няма ДПС'', разяснява зам.-председателят на ЦИК.
Междувременно ръководителят на ЦИК Камелия Нейкова разяснява в ефира на, че не трябва ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя разяснява първичния отвод на ЦИК да записва двете крила на Движение за права и свободи и последващата регистрация на Движение за права и свободи - Ново начало след решение на съда.
" Централната изборна комисия във връзка с декларираните регистрации на двете обединения Коалиция „ Движения за права и свободи “ - Ново начало и Коалиция „ Демокрация, права и свободи – Движение за права и свободи “ взе аналогични решения, а точно отвод да записва обединенията, защото и в съставите на двете фигурираше една и същата политическа партия, партия „ Движения за права и свободи “, която беше посочена и в двете обединения като партия, която ще дава отговор за приходите, разноските и отчетността във връзка предизборната акция, със съответната банкова сметка. Това е според условията на Изборния кодекс, че една партия може да взе участие в изборите независимо или в състава единствено на една коалиция. "
" Електронното заявление, което е подадено от Коалиция „ Движение за права и свободи - Ново начало “, малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите. "
От думите ѝ стана ясно, че заявката е било подписано от двамата представляващи обединението „ госпожа Михайлова и господин Байрам, мисля, че бяха двамата представляващи обединението, само че към заявката не е било приложено нито съдружното съглашение, нито останалите документи, които изисква Изборния кодекс. "
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции “.
Относно опцията за електронно подаване на заявление за присъединяване в изборите, Нейкова сподели:
„ ЦИК в своето решение планува всички разновидности, които са категорично посочени в Изборния кодекс. В Изборния кодекс е планувано електронно сключване единствено и само в подписката на гласоподавателите, които декларират своята поддръжка за регистрация за присъединяване на партия или коалиция в дадени избори. Няма различен текст в Изборния кодекс, който да планува подаване с електронен автограф. Да, и не не разрешава. В същото време има Закон за електронното ръководство. Има и правилник на Европейския съюз. Така че, може би тук, законодателят би трябвало да уточни съответните разпореждания, тъй че да има сходство на нормативните актове, тъй като поражда и разногласието кой е общ, кой е специфичен, всеки има друго схващане по този въпрос. Но Централната изборна комисия до в този момент в своята процедура постоянно е бил реда за приемане на документи, по този начин както планува Изборния кодекс. "
Попитана дали е имало политически напън върху ЦИК, Нейкова отговори:
" Не членувам в нито една политическа партия. Никой не ми е оказвал напън по никакъв метод освен за тези избори, само че и обратно във времето за взимане на решение в една или друга посока. "
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ