Има шанс за третия мандат – с кандидат-премиер Никола Минчев
Има ли късмет да се осъществя третият, спешен мандат за сформиране на ново държавно управление или през октомври (според обявения график на президента Радев) още веднъж ще вървим на избори?
Вече няколко дни този въпрос оживено се разяснява от социолози и политолози, а отговорът се обрисува по-скоро от изказванията на самите политици.
След като ГЕРБ изрично обявиха, че ще върнат втория мандат за сформиране на кабинет, като че ли трескаво се търси формула, с цел да бъдат спестени рисковете, които носят едни предварителни избори – разформироване на Народното събрание, стопиране на законодателната стратегия и финансирането на плановете по Плана за резистентност, непредсказуеми резултати на фона на война и остра борба. Формулата изключва ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “.
Три политически сили обявиха ясно, че са подготвени да създадат съществени старания за държавно управление в границите на настоящето Народно заседание – Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и Демократична България. Уверенията им, че ще подходят диалогично към сътрудниците, са адресирани и към президента, който по Конституция би трябвало да реши на кого да връчи третия мандат.
Днес, 12 юли, водачът на Българска социалистическа партия и вицепремиер в оставка Корнелия Нинова съобщи следното в отговор на въпрос дали чака нейната партия да получи мандата: „ Каквото реши президентът. Ако реши да бъде при нас, ще създадем допустимо всички да проведем диалози и да съставим кабинет “.
По отношение на взривените връзки сред Политическа партия и Има Такъв Народ, които са спънка пред разговора, Нинова акцентира, че партията ще влага в възможните диалози „ самообладание, разсъдък и причини “.
За разлика от първите два мандата последният се дава на парламентарна група, а не на претендента за министър председател, каквото е изискването по Конституция при първите два опита. Въпреки че по този метод главният закон дава бонус при търсенето на работеща формула, като първо планува договаряния, а след това лъчение на кандидат-премиер, въпросът кой би могъл да застане отпред на идващото държавно управление е от съществено значение.
По този мотив Нинова сподели нещо значимо: „ Моето персонално мнение е, че министър председателят би трябвало да е от първата по величина политическа мощ – „ Продължаваме промяната “.
В комплицираната политическа обстановка Корнелия Нинова се очерта като политик-медиатор, който може да сближи позициите.
Според съпредседателя на Демократична България Христо Иванов „ в случай че отидем на избори и тези избори още веднъж не дадат отговор на въпроса по какъв начин ще се ръководи страната, ние ще влезем в трайна и непредсказуема серпантина на дестабилизация. “
Мрачната вероятност да затънем още по-дълбоко в политическата рецесия ясно приказва, че решение – общоприетоо или не, би трябвало да се търси интензивно. Оттук идва и концепцията за сформиране на държавно управление с технократски профил, който, по думите на Иванов, да не е толкоз политически. В Народното събрание ще бъде препоръчана декларация с главните цели на изпълнителната власт още преди разискването кои да влязат в него.
Според депутата от Демократична България Стоян Михалев „ и измежду депутатите на Има Такъв Народ има хора, които са загрижени за настоящата обстановка в страната. ПГ на Има Такъв Народ са хора, с които би трябвало да се приказва. “
Представители на Има Такъв Народ (Тошко Йорданов, Ива Митева, Станислав Балабанов, Любомир Каримански) също показаха подготвеност за договаряния, като от техния партиен сегмент се чу изискването Кирил Петков и Асен Василев да не са номинациите за министър председател („ Не е разумно съгласно нас министър-председателски пост да е обвързван с лица като Кирил Петков и Асен Василев. “ - Станислав Балабанов).
Условие, което не е изненада след размяната на острите реплики сред Политическа партия и Има Такъв Народ, откогато Слави Трифонов разгласи, че изтегля министрите си. От Политическа партия и особено Петков/Василев не стопираха да приказват за „ индивида от диванчето “, който изрично зачертаха от всевъзможен вероятен формат за водене на договаряния.
Политическа партия не отхвърлят априори концепцията да се водят договаряния с третия мандат, само че остава чувството, че се чудят кое е по-добре за тях самите – държавно управление с взаимни отстъпки или предварителни избори, които по техните сметки ще им донесе растеж в поддръжката.
В същото време е ясно, че без „ Продължаваме промяната “ държавно управление няма по какъв начин да бъде формирано в този момент. Но и без Има Такъв Народ не може.
Тогава?
Тогава би трябвало да се фокусираме върху безспорните детайли, които построяват сложната обстановка.
Първо, кабинет с присъединяване на ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “ няма да има, защото и трите партии обявиха, че е по-добре да вървим към избори.
Общото сечение сред парламентарните сили, които биха могли да получат мандата, е готовността той да бъде осъществен с нужните за това взаимни отстъпки.
И Петков, и Василев, и Слави Трифонов са носители на високия конфронтационен градус, който торпилира държавното управление, формирано през декември предходната година. Очевидно е, че с цел да завършат договарянията с триумф и тримата би трябвало да създадат крачка настрана.
Петков и Василев да се откажат от възможна номинация за министър председател, а Трифонов да не дава случайни директиви отнякъде.
При държавно управление с ясна стратегия, постовете на шоумена стават непотребни, несъответстващи и анахронични на политическата обстановка.
С тъкмо избран небосвод – да вземем за пример година, държавно управление към Политическа партия, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и Демократична България би могло да се концентрира върху цели и задания, по които е реализиран консенсус и които са в публичен интерес. Президентът Радев сподели, че дава повече време за законите, които отварят вратата пред Плана за резистентност, само че 22 проектозакона няма по какъв начин да бъде гласувани, в случай че се стигне до избори.
Служебно държавно управление на Радев, като се изключи че ще оперира в сложна интернационална, икономическа и обществена среда, няма да се радва на комфорта, който имаха предходните му кабинети заради редица нови напрежения - с Политическа партия, Демократична България, Българска социалистическа партия.
Като допустима фигура за кандидат-премиер се очерта тази на някогашния ръководител на Народното събрание Никола Минчев, който е консенсусен, диалогичен – качества, които го вършат подобаващ да застане отпред на една комплицирана коалиция. А в това време е знаково лице на „ Продължаваме промяната “ с всички присъщи за политическата мощ белези – млад, просветен, следва правилата и поръчките на Политическа партия, които я направиха първа мощ.
В този смисъл въпросът на въпросите не е толкоз на коя политическа мощ от трите досегашните сътрудници на Политическа партия ще връчи мандат президентът.
По-важното е, че късмет за третия мандат има. На ход са както президентът, по този начин и рационалните политици, за които предварителни избори в този момент са политическа случка. Личният и партиен нарцисизъм би трябвало да правят отстъпка крачка обратно.
Вече няколко дни този въпрос оживено се разяснява от социолози и политолози, а отговорът се обрисува по-скоро от изказванията на самите политици.
След като ГЕРБ изрично обявиха, че ще върнат втория мандат за сформиране на кабинет, като че ли трескаво се търси формула, с цел да бъдат спестени рисковете, които носят едни предварителни избори – разформироване на Народното събрание, стопиране на законодателната стратегия и финансирането на плановете по Плана за резистентност, непредсказуеми резултати на фона на война и остра борба. Формулата изключва ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “.
Три политически сили обявиха ясно, че са подготвени да създадат съществени старания за държавно управление в границите на настоящето Народно заседание – Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и Демократична България. Уверенията им, че ще подходят диалогично към сътрудниците, са адресирани и към президента, който по Конституция би трябвало да реши на кого да връчи третия мандат.
Днес, 12 юли, водачът на Българска социалистическа партия и вицепремиер в оставка Корнелия Нинова съобщи следното в отговор на въпрос дали чака нейната партия да получи мандата: „ Каквото реши президентът. Ако реши да бъде при нас, ще създадем допустимо всички да проведем диалози и да съставим кабинет “.
По отношение на взривените връзки сред Политическа партия и Има Такъв Народ, които са спънка пред разговора, Нинова акцентира, че партията ще влага в възможните диалози „ самообладание, разсъдък и причини “.
За разлика от първите два мандата последният се дава на парламентарна група, а не на претендента за министър председател, каквото е изискването по Конституция при първите два опита. Въпреки че по този метод главният закон дава бонус при търсенето на работеща формула, като първо планува договаряния, а след това лъчение на кандидат-премиер, въпросът кой би могъл да застане отпред на идващото държавно управление е от съществено значение.
По този мотив Нинова сподели нещо значимо: „ Моето персонално мнение е, че министър председателят би трябвало да е от първата по величина политическа мощ – „ Продължаваме промяната “.
В комплицираната политическа обстановка Корнелия Нинова се очерта като политик-медиатор, който може да сближи позициите.
Според съпредседателя на Демократична България Христо Иванов „ в случай че отидем на избори и тези избори още веднъж не дадат отговор на въпроса по какъв начин ще се ръководи страната, ние ще влезем в трайна и непредсказуема серпантина на дестабилизация. “
Мрачната вероятност да затънем още по-дълбоко в политическата рецесия ясно приказва, че решение – общоприетоо или не, би трябвало да се търси интензивно. Оттук идва и концепцията за сформиране на държавно управление с технократски профил, който, по думите на Иванов, да не е толкоз политически. В Народното събрание ще бъде препоръчана декларация с главните цели на изпълнителната власт още преди разискването кои да влязат в него.
Според депутата от Демократична България Стоян Михалев „ и измежду депутатите на Има Такъв Народ има хора, които са загрижени за настоящата обстановка в страната. ПГ на Има Такъв Народ са хора, с които би трябвало да се приказва. “
Представители на Има Такъв Народ (Тошко Йорданов, Ива Митева, Станислав Балабанов, Любомир Каримански) също показаха подготвеност за договаряния, като от техния партиен сегмент се чу изискването Кирил Петков и Асен Василев да не са номинациите за министър председател („ Не е разумно съгласно нас министър-председателски пост да е обвързван с лица като Кирил Петков и Асен Василев. “ - Станислав Балабанов).
Условие, което не е изненада след размяната на острите реплики сред Политическа партия и Има Такъв Народ, откогато Слави Трифонов разгласи, че изтегля министрите си. От Политическа партия и особено Петков/Василев не стопираха да приказват за „ индивида от диванчето “, който изрично зачертаха от всевъзможен вероятен формат за водене на договаряния.
Политическа партия не отхвърлят априори концепцията да се водят договаряния с третия мандат, само че остава чувството, че се чудят кое е по-добре за тях самите – държавно управление с взаимни отстъпки или предварителни избори, които по техните сметки ще им донесе растеж в поддръжката.
В същото време е ясно, че без „ Продължаваме промяната “ държавно управление няма по какъв начин да бъде формирано в този момент. Но и без Има Такъв Народ не може.
Тогава?
Тогава би трябвало да се фокусираме върху безспорните детайли, които построяват сложната обстановка.
Първо, кабинет с присъединяване на ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “ няма да има, защото и трите партии обявиха, че е по-добре да вървим към избори.
Общото сечение сред парламентарните сили, които биха могли да получат мандата, е готовността той да бъде осъществен с нужните за това взаимни отстъпки.
И Петков, и Василев, и Слави Трифонов са носители на високия конфронтационен градус, който торпилира държавното управление, формирано през декември предходната година. Очевидно е, че с цел да завършат договарянията с триумф и тримата би трябвало да създадат крачка настрана.
Петков и Василев да се откажат от възможна номинация за министър председател, а Трифонов да не дава случайни директиви отнякъде.
При държавно управление с ясна стратегия, постовете на шоумена стават непотребни, несъответстващи и анахронични на политическата обстановка.
С тъкмо избран небосвод – да вземем за пример година, държавно управление към Политическа партия, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и Демократична България би могло да се концентрира върху цели и задания, по които е реализиран консенсус и които са в публичен интерес. Президентът Радев сподели, че дава повече време за законите, които отварят вратата пред Плана за резистентност, само че 22 проектозакона няма по какъв начин да бъде гласувани, в случай че се стигне до избори.
Служебно държавно управление на Радев, като се изключи че ще оперира в сложна интернационална, икономическа и обществена среда, няма да се радва на комфорта, който имаха предходните му кабинети заради редица нови напрежения - с Политическа партия, Демократична България, Българска социалистическа партия.
Като допустима фигура за кандидат-премиер се очерта тази на някогашния ръководител на Народното събрание Никола Минчев, който е консенсусен, диалогичен – качества, които го вършат подобаващ да застане отпред на една комплицирана коалиция. А в това време е знаково лице на „ Продължаваме промяната “ с всички присъщи за политическата мощ белези – млад, просветен, следва правилата и поръчките на Политическа партия, които я направиха първа мощ.
В този смисъл въпросът на въпросите не е толкоз на коя политическа мощ от трите досегашните сътрудници на Политическа партия ще връчи мандат президентът.
По-важното е, че късмет за третия мандат има. На ход са както президентът, по този начин и рационалните политици, за които предварителни избори в този момент са политическа случка. Личният и партиен нарцисизъм би трябвало да правят отстъпка крачка обратно.
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ