Има един абсолютен критерий дали нещо е добро, или не.

„ Има един безспорен аршин дали нещо е положително, или не. Ако покачва доверието в изборния развой, то е положително, – то е неприятно. Тук стана ли следващ скандал – стана, значи това е неприятно нещо “, сподели в предаването „ Тази заран “ математикът и някогашен шеф на „ Информационно обслужване “ Михаил Константинов във връзка решението по какъв начин ще се вписват гласовете от гласуването на 2 април.

Централната изборна комисия (ЦИК) изненадващо взе решение за сумарно регистриране на данните от хартиените бюлетини и машините в изборните протоколи от секционните изборни комисии (СИК). от ЦИК го дефинира като „ неуместно, рисково и цинично “ и в символ на митинг се отхвърли да бъде представител на комисията. Срещу решението стачкува и Обществения съвет към Избирателната комисия.

„ На комисиите би трябвало да им се забрани да събират, тъй като не могат. Ще вкарат доста неточности в протокола и той ще би трябвало да се поправя “, разяснява още Михаил Константинов.

Според него членовете на СИК би трябвало да предадат в две графи гласовете от машинното гласоподаване и настрана от хартиеното и по този начин да ги предадат на „ Информационно обслужване “, където с компютри ще ги обработят.

Стоил Цицелков от Обществения съвет към ЦИК посочи, че хората, които в този момент оферират сумарно регистриране на данните в протоколите, по-рано са пази тезата, че резултатите от двата вида гласоподаване би трябвало да бъдат разграничени.

Идеята е да не разберем кой по какъв начин е дал своя вот и да обезличим машинния избор, счита Цицелков.

Гледайте целия диалог във видеото!