Илюстрация Увеличаване [Pixabay] Смаляване Още по темата Добър ден, дъга

Илюстрация
Увеличаване
[Pixabay] Смаляване
Още по тематиката
Добър ден, дъга

За приемането, потребността да се (раз)криеш и диктата на " какво ще кажат хората "
1 юни 2018
Обявявам ви за брачна половинка и брачна половинка

Лили и Дари желаят признаването на подписания си в Англия брак и в България. Посланието им е, че тяхната победа няма да е загуба за никогo
21 дек 2017 Едно решение на Софийския административен съд разбуни медиите в първите дни от седмицата и всеобщо зае първите страници и челните вести на множеството излъчвания. Съдът призна право на престояване в България на съпружеска хомосексуална двойка, сключила брак във Франция, защото единият брачен партньор е жител на Европейски Съюз. По-интересното бе, че главните медии не си разрешиха да изкривяват новината с коментар да вземем за пример, че съдът е дал зелена улица на гей браковете в България, каквото бе разумното очакване - поради нападателната хибридна агитация от последните седмици и месеци даже.

Двете дами, Кристина и Мариама, едната австралийка, а другата французойка, са сключили брак през юни 2016 година във Франция, където това е допустимо. Искат да се заселят в България, само че през 2017 година Министерство на вътрешните работи отхвърля на Кристина право на престояване, тъй като не е гражданка на Европейски Съюз. Кристина претендира, че е брачна половинка на европейски жител и има право да се придвижва свободно в границите на съюза като член на фамилията, само че българското Министерство на вътрешните работи не мисли по този начин. За Министерство на вътрешните работи техният брак не съществува, тъй като българската конституция не признава еднополовите бракове. Няма брак, няма семейство, няма права на съпрузите да живеят дружно. Спорът стига до съда, който признава правото на двете да живеят дружно на територията на страна - членка на Европейски Съюз, където пожелаят.

Решението e революционно единствено за българските съдилища, само че не и за европейското право. То се базира на към този момент известно решение на Съда на Европейски Съюз (СЕС) в Люксембург, постановено единствено месец по-рано по еднакъв румънски проблем. В румънската конституция също се споделя, че бракът е съюз сред мъж и жена, само че съгласно Съд на Европейския съюз това събитие по никакъв метод не се накърнява от това, че страната ще признае - единствено за задачите на правото на пребиваването - съответен брак сред лица от един пол, подписан в друга страна. И това по никакъв метод не значи обвързване за Румъния да планува еднополов брак. Признаването в тази ситуация е единствено предвид на упражняването на правата в Европейски Съюз.

Да, българският съд призна гей брак сред съответна двойка с оглед признаването на съответни права. И това е доста добър отзив за българското правораздаване, което се равнява по европейското, без да се тормози от това, че може да стане обект на офанзива.

Черната точка е за Министерство на вътрешните работи, което отхвърли да ползва правото на Европейски Съюз и неглижира практиката на Съда в Люксембург, тъй като те опонират на българската конституция и заложеното в Семейния кодекс определение за брак. Това също е самобитен отзив къде са Министерство на вътрешните работи и изпълнителната власт в тази история, за които очевидно към момента е неразбираемо какво значи, че правото на Европейски Съюз има приоритет, тъй като страната ни по този начин е приела, когато е решила да влезе в съюза. Извън това - за всички, които към момента се чудят за какво са им на хомосексуалните права да подписват брак и акции против дискриминации, това е добър образец за размисъл. Хетеросексуална двойка от Франция и Австралия не би имала причина да води каузи, с цел да се засели в България.