Прокурорски абордаж във военното разузнаване
Илюстрация
След акцията на прокуратурата шефът на военното разузнаване Пламен Ангелов (в средата) е в насилствен отпуск
Увеличаване
След акцията на прокуратурата шефът на военното разузнаване Пламен Ангелов (в средата) е в насилствен отпуск
Автор: Велко Ангелов Смаляване
Акцията на държавното обвиняване в специфичната работа ще има трайни, и то неприятни последици.Звеното беше последното отвън контрола на Делян Пеевски.Целта евентуално е цялостното преодоляване на осведомителните потоци в страната. На изхода на музея на шпионите във Вашингтон след биографиите на най-известните сътрудници в историята е написано, че най-хубавият сътрудник е този, за който никой не е чувал.
Същото може да се каже и за работа " Военна информация " (СВИ) - структурата, която се намира на върха на пирамидата на военното разузнаване. За разлика от цивилното разузнаване (Национална разследваща работа, а в този момент Държавна организация " Разузнаване " ) или контраразузнаването (Национална работа " Сигурност ", в този момент част от ДАНС) " Военна информация " е успявала да стои встрани от свадите, присъщи за бранша.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Или най-малко до момента. В понеделник от държавното обвиняване оповестиха, че Софийската военноокръжна прокуратура е привлякла като обвинени сегашния (Пламен Ангелов) и някогашния (Светослав Даскалов) шеф на СВИ. Те са упрекнати в закононарушение по работа, защото съгласно държавното обвиняване са нарушили разпоредбите при издаване на позволения за достъп до класифицирана информация на чиновници във военното разузнаване.
В резултат на обвиняванията Ангелов остана краткотрайно без достъп до класифицирана информация, което стана причина да излезе в отпуск.
Явната кампанийност на дейностите на прокуратурата и очевидната неплатежоспособност на тезата на обвиняванията постановат заключението, че в тази ситуация най-вероятно това е следващият епизод от завладяването на бранша за сигурност от политико-икономически кръгове, зад който прозира името на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Силната страна на военното разузнаване е, че има подготвеност отвън територията на страната, т.е. осведомителните потоци, които събира и проучва посредством агентурата и сътрудниците си, могат да обзет и дейности, в това число и на български жители, в чужбина.
Действията на прокуратурата обаче освен имат трайни провали върху работата на службата, само че и слагат в сериозен риск нейни чиновници.
Виж кой подписва
Тезата на държавното обвиняване е, че разрешителните за достъп до класифицирана информация, които чиновниците на СВИ са получавали, са били подписани не от шефа на службата и негов заместител, а от така наречен чиновник по сигурността на информацията в структурата и " това е довело до нерегламентиран достъп до секретна информация, защото достъп е бил възложен на 504 лица в нарушаване на наредбите на закона ".
Законодателството обаче дава право на службите за сигурност сами да организират инспекциите (за разлика от други институции, където това прави ДАНС) на чиновниците си.
Въпросният автограф е последното деяние в процедурата по издаване на допуск до класифицирана информация и макар че не е записано в прессъобщението, държавното обвиняване не слага под подозрение инспекцията за надеждност, която е била направена преди този момент. (Вижте още за обвиняването на прокуратурата в карето)
[Shutterstock] Войната на службите или...
Неубедителната обвинителна теза е първият мотив в поддръжка на подозренията, че зад дейностите на прокуратурата стои опит за завладяване на специфичната работа или най-малкото за придобиване на информация за нейните сътрудници. Второто доказателство е явната кампанийност на държавното обвиняване.
Първо - известието (което е редактирано от представителя на основния прокурор Сотир Цацаров - Румяна Арнаудова) е пуснато повече от месец откакто двамата са били привлечени като обвинени, която е станало в края на май тази година.
Второ - прокуратурата дава ясно да се разбере, че в тази ситуация става дума не за следствие на съответно закононарушение, обвързвано с запазване на класифицираната информация, а за цялостна проверка на работата на някогашния и сегашния шеф на СВИ. " В хода на следствието се събират доказателства и за осъществени злоупотреби с финансови средства и нарушавания на Закона за публичните поръчки в Служба " Военна информация " - МО. Информация за това се съдържа още веднъж в сигнали на ДАНС, отправени до прокуратурата ", се споделя в края на известието.
След като военноокръжната прокуратура е привлякла като обвинен сегашния шеф на службата Пламен Ангелов, тя е поискала ограничение на достъпа му до класифицирана информация. Това от своя страна е довело до неспособност той да извършва отговорностите си и е станало причина да излезе в отпуск. Това е и директният резултат от дейностите на държавното обвиняване.
През юни 2018 година държавното управление изненадващо назначи четвърти зам.-директор на службата - Янко Златанов, чийто професионален път е минал в Министерство на вътрешните работи, Национална работа " Сигурност " и ДАНС. Предположенията са, че е допустимо той да ръководи " Военна информация " след обвиняванията против Ангелов. Според закона ръководителят на структурата се назначава с декрет на президента по предложение на Министерския съвет.
Не по-малък проблем е и цялостната еклектика към дейностите на ДАНС. Агенцията има водеща роля в тази ситуация, а и прокуратурата сама оповестява, че досъдебните производства са формирани по нейни сигнали. Това на процедура значи, че една работа за сигурност се намесва в работата на друга, което е неприемливо. Случващото се мощно припомня на процесите през 2013 година, когато ДАНС " погълна " ГДБОП, а основният прокурор Сотир Цацаров изпрати прокурори, които да четат всички оперативни каузи на службата за битка с проведената престъпност.
" Надявам се ДАНС да не е влезнала на инспекция в Служба " Военна информация ". Самата работа би трябвало да има лично звено " Сигурност ", което да обезпечава, да подсигурява вътрешната сигурност на тази специфична работа ", разяснява пред БНР през седмицата преподавателят по отбрана на класифицираната информация и дълготраен началник на Държавната комисия за сигурността на информацията (ДКСИ) доцент Цвета Маркова.
Не напълно безопасен е и фактът, че държавното обвиняване (а евентуално и ДАНС) е иззело 504 броя разрешителни за достъп до класифицирана информация, което значи, че на процедура двете служби разполагат със списъчния състав на немалка част от щатните чиновници на военното разузнаване.
Какво ще се случи
Директорът на СВИ Пламен Ангелов може да бъде освободен единствено с декрет на президента. Във вторник от Министерството на защитата излязоха с позиция до медиите, в която на процедура опазиха управлението на службата: " Разпространените в медийното пространство изказвания за позволено приключване на класифицирана информация от Служба " Военна информация " изрично не дават отговор на истината, както не дават отговор на истината и изказванията за приключване на държавни секрети. Както е известно, военното разузнаване е най-старата българска разследваща работа, наскоро тя навърши 111 години. Дейността ѝ се отличава с потвърдена успеваемост и ефикасност, което е съображение за високите оценки от партньорските служби от НАТО и Европейски Съюз. " Доказателство за това, че службата се употребява с доверие от сътрудниците си, е фактът, че през 2017 година неин посетител беше някогашният началник на разузнаването на НАТО военачалник Пол Нелсън.
Едно от догатките е, че военната прокуратура ще продължи с обвиняванията против ген. Ангелов, което да бъде употребявано като мотив пред президента Радев да издаде декрет за освобождението му. Източник от Министерството на защитата разяснява, че протичащото се може да бъде употребявано за мотив службата да се слее с цивилното разузнаване, за което обаче е нужна огромна законодателна смяна. Ако задачата е такава, осъществяването надали ще е проблем. Групата, за чието лице се приема Пеевски, е дала задоволително доказателства, че сега може да разчита на поддръжка от всички държавни институции (прокуратурата, ДАНС, Министерство на вътрешните работи, антикорупционната комисия, цивилното разузнаване, Национална агенция за приходите, финансовата инспекция).
Военното разузнаване е скъпо поради неповторимия инструментариум за събиране на информация, с който разполага. Може, несъмнено, завладяването му да цели надзор над към този момент добита информация.
При всички положения обаче дейностите на ДАНС и държавното обвиняване ще доведат до провали върху работата на военното разузнаване и ще навредят на взаимоотношението с НАТО и Европейски Съюз по линия на военното съдействие. Кухото обвиняване на прокуратурата
Тезата на държавното обвиняване влиза в очевидна колизия със законодателството. Законът за отбрана на класифицираната информация споделя, че " способен орган по издаване, преустановяване, лишаване и отричане на позволение за достъп до класифицирана информация " са ДКСИ и ръководителите на службите за сигурност и за публичен ред или заместниците им, когато са упълномощени от тях, както и чиновниците по сигурността на информацията ", т.е. няма никакъв проблем разрешенията да се подписват от служителя, каквато е била практиката от години.
В Закона за военното разузнаване е регламентирано, че точно " служителят по сигурността на информацията дава отговор за осъществяване на елементарното, разширеното и специфичното изследване за надеждност на чиновниците на службата и на претендентите за работа и работа в нея ".
На Пламен Ангелов и Светослав Даскалов е повдигнато и второ обвиняване, а точно, че поради техните дейности Държавната комисия за сигурността на информацията е издала непозволено и документи за достъп до класифицирана информация на НАТО и Европейски Съюз.
Според законовата процедура разрешението за достъп се основава в три екземпляра, като третият от тях се изпраща в ДКСИ - това е организацията, която стои най-отгоре в процеса по запазване на тайните на страната. На базата на този трети образец ДКСИ издава и документи за достъп до класифицирана информация на НАТО и Европейски Съюз.
" Капитал " се обърна към ДКСИ с въпрос дали при приемането на тези екземпляри са обърнали внимание на обстоятелството, че те са подписани не от шефа на службата, а от служителя по сигурността на информацията. От комисията отхвърлиха да отговорят с обяснението, че тече следствие. Ако прокуратурата обаче е уверена в правотата си, обвинявания би трябвало да има и за чиновници в ДКСИ.
След акцията на прокуратурата шефът на военното разузнаване Пламен Ангелов (в средата) е в насилствен отпуск
Увеличаване
След акцията на прокуратурата шефът на военното разузнаване Пламен Ангелов (в средата) е в насилствен отпуск
Автор: Велко Ангелов Смаляване
Акцията на държавното обвиняване в специфичната работа ще има трайни, и то неприятни последици.Звеното беше последното отвън контрола на Делян Пеевски.Целта евентуално е цялостното преодоляване на осведомителните потоци в страната. На изхода на музея на шпионите във Вашингтон след биографиите на най-известните сътрудници в историята е написано, че най-хубавият сътрудник е този, за който никой не е чувал.
Същото може да се каже и за работа " Военна информация " (СВИ) - структурата, която се намира на върха на пирамидата на военното разузнаване. За разлика от цивилното разузнаване (Национална разследваща работа, а в този момент Държавна организация " Разузнаване " ) или контраразузнаването (Национална работа " Сигурност ", в този момент част от ДАНС) " Военна информация " е успявала да стои встрани от свадите, присъщи за бранша.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Или най-малко до момента. В понеделник от държавното обвиняване оповестиха, че Софийската военноокръжна прокуратура е привлякла като обвинени сегашния (Пламен Ангелов) и някогашния (Светослав Даскалов) шеф на СВИ. Те са упрекнати в закононарушение по работа, защото съгласно държавното обвиняване са нарушили разпоредбите при издаване на позволения за достъп до класифицирана информация на чиновници във военното разузнаване.
В резултат на обвиняванията Ангелов остана краткотрайно без достъп до класифицирана информация, което стана причина да излезе в отпуск.
Явната кампанийност на дейностите на прокуратурата и очевидната неплатежоспособност на тезата на обвиняванията постановат заключението, че в тази ситуация най-вероятно това е следващият епизод от завладяването на бранша за сигурност от политико-икономически кръгове, зад който прозира името на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Силната страна на военното разузнаване е, че има подготвеност отвън територията на страната, т.е. осведомителните потоци, които събира и проучва посредством агентурата и сътрудниците си, могат да обзет и дейности, в това число и на български жители, в чужбина.
Действията на прокуратурата обаче освен имат трайни провали върху работата на службата, само че и слагат в сериозен риск нейни чиновници.
Виж кой подписва
Тезата на държавното обвиняване е, че разрешителните за достъп до класифицирана информация, които чиновниците на СВИ са получавали, са били подписани не от шефа на службата и негов заместител, а от така наречен чиновник по сигурността на информацията в структурата и " това е довело до нерегламентиран достъп до секретна информация, защото достъп е бил възложен на 504 лица в нарушаване на наредбите на закона ".
Законодателството обаче дава право на службите за сигурност сами да организират инспекциите (за разлика от други институции, където това прави ДАНС) на чиновниците си.
Въпросният автограф е последното деяние в процедурата по издаване на допуск до класифицирана информация и макар че не е записано в прессъобщението, държавното обвиняване не слага под подозрение инспекцията за надеждност, която е била направена преди този момент. (Вижте още за обвиняването на прокуратурата в карето)
[Shutterstock] Войната на службите или...
Неубедителната обвинителна теза е първият мотив в поддръжка на подозренията, че зад дейностите на прокуратурата стои опит за завладяване на специфичната работа или най-малкото за придобиване на информация за нейните сътрудници. Второто доказателство е явната кампанийност на държавното обвиняване.
Първо - известието (което е редактирано от представителя на основния прокурор Сотир Цацаров - Румяна Арнаудова) е пуснато повече от месец откакто двамата са били привлечени като обвинени, която е станало в края на май тази година.
Второ - прокуратурата дава ясно да се разбере, че в тази ситуация става дума не за следствие на съответно закононарушение, обвързвано с запазване на класифицираната информация, а за цялостна проверка на работата на някогашния и сегашния шеф на СВИ. " В хода на следствието се събират доказателства и за осъществени злоупотреби с финансови средства и нарушавания на Закона за публичните поръчки в Служба " Военна информация " - МО. Информация за това се съдържа още веднъж в сигнали на ДАНС, отправени до прокуратурата ", се споделя в края на известието.
След като военноокръжната прокуратура е привлякла като обвинен сегашния шеф на службата Пламен Ангелов, тя е поискала ограничение на достъпа му до класифицирана информация. Това от своя страна е довело до неспособност той да извършва отговорностите си и е станало причина да излезе в отпуск. Това е и директният резултат от дейностите на държавното обвиняване.
През юни 2018 година държавното управление изненадващо назначи четвърти зам.-директор на службата - Янко Златанов, чийто професионален път е минал в Министерство на вътрешните работи, Национална работа " Сигурност " и ДАНС. Предположенията са, че е допустимо той да ръководи " Военна информация " след обвиняванията против Ангелов. Според закона ръководителят на структурата се назначава с декрет на президента по предложение на Министерския съвет.
Не по-малък проблем е и цялостната еклектика към дейностите на ДАНС. Агенцията има водеща роля в тази ситуация, а и прокуратурата сама оповестява, че досъдебните производства са формирани по нейни сигнали. Това на процедура значи, че една работа за сигурност се намесва в работата на друга, което е неприемливо. Случващото се мощно припомня на процесите през 2013 година, когато ДАНС " погълна " ГДБОП, а основният прокурор Сотир Цацаров изпрати прокурори, които да четат всички оперативни каузи на службата за битка с проведената престъпност.
" Надявам се ДАНС да не е влезнала на инспекция в Служба " Военна информация ". Самата работа би трябвало да има лично звено " Сигурност ", което да обезпечава, да подсигурява вътрешната сигурност на тази специфична работа ", разяснява пред БНР през седмицата преподавателят по отбрана на класифицираната информация и дълготраен началник на Държавната комисия за сигурността на информацията (ДКСИ) доцент Цвета Маркова.
Не напълно безопасен е и фактът, че държавното обвиняване (а евентуално и ДАНС) е иззело 504 броя разрешителни за достъп до класифицирана информация, което значи, че на процедура двете служби разполагат със списъчния състав на немалка част от щатните чиновници на военното разузнаване.
Какво ще се случи
Директорът на СВИ Пламен Ангелов може да бъде освободен единствено с декрет на президента. Във вторник от Министерството на защитата излязоха с позиция до медиите, в която на процедура опазиха управлението на службата: " Разпространените в медийното пространство изказвания за позволено приключване на класифицирана информация от Служба " Военна информация " изрично не дават отговор на истината, както не дават отговор на истината и изказванията за приключване на държавни секрети. Както е известно, военното разузнаване е най-старата българска разследваща работа, наскоро тя навърши 111 години. Дейността ѝ се отличава с потвърдена успеваемост и ефикасност, което е съображение за високите оценки от партньорските служби от НАТО и Европейски Съюз. " Доказателство за това, че службата се употребява с доверие от сътрудниците си, е фактът, че през 2017 година неин посетител беше някогашният началник на разузнаването на НАТО военачалник Пол Нелсън.
Едно от догатките е, че военната прокуратура ще продължи с обвиняванията против ген. Ангелов, което да бъде употребявано като мотив пред президента Радев да издаде декрет за освобождението му. Източник от Министерството на защитата разяснява, че протичащото се може да бъде употребявано за мотив службата да се слее с цивилното разузнаване, за което обаче е нужна огромна законодателна смяна. Ако задачата е такава, осъществяването надали ще е проблем. Групата, за чието лице се приема Пеевски, е дала задоволително доказателства, че сега може да разчита на поддръжка от всички държавни институции (прокуратурата, ДАНС, Министерство на вътрешните работи, антикорупционната комисия, цивилното разузнаване, Национална агенция за приходите, финансовата инспекция).
Военното разузнаване е скъпо поради неповторимия инструментариум за събиране на информация, с който разполага. Може, несъмнено, завладяването му да цели надзор над към този момент добита информация.
При всички положения обаче дейностите на ДАНС и държавното обвиняване ще доведат до провали върху работата на военното разузнаване и ще навредят на взаимоотношението с НАТО и Европейски Съюз по линия на военното съдействие. Кухото обвиняване на прокуратурата
Тезата на държавното обвиняване влиза в очевидна колизия със законодателството. Законът за отбрана на класифицираната информация споделя, че " способен орган по издаване, преустановяване, лишаване и отричане на позволение за достъп до класифицирана информация " са ДКСИ и ръководителите на службите за сигурност и за публичен ред или заместниците им, когато са упълномощени от тях, както и чиновниците по сигурността на информацията ", т.е. няма никакъв проблем разрешенията да се подписват от служителя, каквато е била практиката от години.
В Закона за военното разузнаване е регламентирано, че точно " служителят по сигурността на информацията дава отговор за осъществяване на елементарното, разширеното и специфичното изследване за надеждност на чиновниците на службата и на претендентите за работа и работа в нея ".
На Пламен Ангелов и Светослав Даскалов е повдигнато и второ обвиняване, а точно, че поради техните дейности Държавната комисия за сигурността на информацията е издала непозволено и документи за достъп до класифицирана информация на НАТО и Европейски Съюз.
Според законовата процедура разрешението за достъп се основава в три екземпляра, като третият от тях се изпраща в ДКСИ - това е организацията, която стои най-отгоре в процеса по запазване на тайните на страната. На базата на този трети образец ДКСИ издава и документи за достъп до класифицирана информация на НАТО и Европейски Съюз.
" Капитал " се обърна към ДКСИ с въпрос дали при приемането на тези екземпляри са обърнали внимание на обстоятелството, че те са подписани не от шефа на службата, а от служителя по сигурността на информацията. От комисията отхвърлиха да отговорят с обяснението, че тече следствие. Ако прокуратурата обаче е уверена в правотата си, обвинявания би трябвало да има и за чиновници в ДКСИ.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ