Проф. Хинков: Решението на проблема с фармамафията трябва да е системно, а не на парче
„ Илко Гетов е предопределение на премиера и аз нямам доста огромни лостове да въздействам върху това “. Това съобщи министърът на опазването на здравето проф. Христо Хинков пред Евроком в коментар на политическия си кабинет по отношение на проблемите с медикаментите у нас.
„ Такава е формулата на властта – министър-председателят дефинира част от заместниците на министрите. Разбира се, министрите имат независимост да дефинират един или двама и това аз съм направил – съумях да осигуря двама зам.-министри, които са мой избор, и шефът на кабинета. Но това, че министър-председателят взема решение да натовари с доверие проф. Гетов и да лиши от доверие Бойко Пенков, е негов избор, и аз доста мъчно мога да въздействам на този избор “, разяснява проф. Хинков.
„ Дилемата ми е дали аз би трябвало да си подам оставката незабавно или да продължа да се боря в тази обстановка. Аз взех решение да продължа да се боря с решенията на държавното управление в лицето на премиера, който е взел това решение “, добави той.
Запитан докога може да продължи тази обстановка, министърът отвърна, че има граници, които, в случай че не се спазят, той също ще подаде оставка. По думите му границите са свързани с екипа му, който повече не трябва да бъде променян.
Конкретно във връзка с проблемите с медикаментите пък проф. Хинков упрекна непосредствено някогашния здравен министър проф. Асена Сербезова. Според него нейните пояснения за това, че е трансформирала формулата за дефицита на лекарства съгласно закона, са несъстоятелни, защото смяната е можела да бъде в друга посока.
„ Решението на казуса с фармамафията е по систематичен и легален метод, регламентиран през наредби, и тази цифровизация на лекарствения поток от производителя, през вносителя, през складачията, през Здравната каса до аптекаря и пациента – това да бъде ясно указано. Трябва да има бистрота на този развой, тогава към този момент може да има и законен реекспорт “, разяснява министърът и още веднъж акцентира, че решението на казуса би трябвало да е редовно, а не на парче.
По отношение на лекарствената политика по принцип проф. Хинков уточни, че има желание да направи няколко „ дребни стъпки “ за смяната ѝ. Той даде образец с генеричното заменяне, съобщи, че не е склонен с концепцията и се обоснова по този начин: „ Ако приемем правилото, че лекарят е този, който поема отговорност за изписване на едно лекарство, не можем да оставим по-късно свободата на фармацевта в аптеката да предлага друго лекарство. Защото лекарят, носейки тази отговорност и срещайки се по-късно с пациента си, той ще разбере, ще пациентът му не се лекува съответно, по този начин както той е решил, когато е изписвал лечението “.
Здравният министър се спря и на проблемите със заплащането в бранша през призмата на случая в „ Майчин дом “, където шефът на лечебното заведение е с приход, който в пъти надвишава този на работещите в лечебното заведение. Проф. Христо Хинков се върна обратно във времето, към промяната на здравния бранш 1999 година – 2001 година „ Тогава либерализирахме системата и освободихме здравната специалност – лекарите са свободна специалност, те получават приход, не заплата. И в случай че някой се стреми да ги върне назад в това да получават заплата по избрани правила, които някой служител някъде в министерството ще дефинира, аз няма да вземам участие в това “, безапелационен бе той. Министърът обаче добави, че „ справедливостта е въпрос на морал “.
Проф. Хинков разяснява и назначението на Иванка Динева за началник на Изпълнителната организация „ Медицински контрол “. Той съобщи, че ИАМН работи по метод, който все още не го удовлетворява. „ Одитните отчети, които получавам, са малко беззъби. Те са не задоволително добра основа, с цел да мога да подхващам решителни дейности “, сподели той и добави, че чака със промяната на управлението това да се промени. „ Очаквам от госпожа Динева да стартира работа по изваждане на хора, които ще работят в Агенцията по трансплантация. Това е доста сериозен ход, който съм твърдо решен да осъществя и ми би трябвало такава институционална поддръжка “, изясни той.
„ Такава е формулата на властта – министър-председателят дефинира част от заместниците на министрите. Разбира се, министрите имат независимост да дефинират един или двама и това аз съм направил – съумях да осигуря двама зам.-министри, които са мой избор, и шефът на кабинета. Но това, че министър-председателят взема решение да натовари с доверие проф. Гетов и да лиши от доверие Бойко Пенков, е негов избор, и аз доста мъчно мога да въздействам на този избор “, разяснява проф. Хинков.
„ Дилемата ми е дали аз би трябвало да си подам оставката незабавно или да продължа да се боря в тази обстановка. Аз взех решение да продължа да се боря с решенията на държавното управление в лицето на премиера, който е взел това решение “, добави той.
Запитан докога може да продължи тази обстановка, министърът отвърна, че има граници, които, в случай че не се спазят, той също ще подаде оставка. По думите му границите са свързани с екипа му, който повече не трябва да бъде променян.
Конкретно във връзка с проблемите с медикаментите пък проф. Хинков упрекна непосредствено някогашния здравен министър проф. Асена Сербезова. Според него нейните пояснения за това, че е трансформирала формулата за дефицита на лекарства съгласно закона, са несъстоятелни, защото смяната е можела да бъде в друга посока.
„ Решението на казуса с фармамафията е по систематичен и легален метод, регламентиран през наредби, и тази цифровизация на лекарствения поток от производителя, през вносителя, през складачията, през Здравната каса до аптекаря и пациента – това да бъде ясно указано. Трябва да има бистрота на този развой, тогава към този момент може да има и законен реекспорт “, разяснява министърът и още веднъж акцентира, че решението на казуса би трябвало да е редовно, а не на парче.
По отношение на лекарствената политика по принцип проф. Хинков уточни, че има желание да направи няколко „ дребни стъпки “ за смяната ѝ. Той даде образец с генеричното заменяне, съобщи, че не е склонен с концепцията и се обоснова по този начин: „ Ако приемем правилото, че лекарят е този, който поема отговорност за изписване на едно лекарство, не можем да оставим по-късно свободата на фармацевта в аптеката да предлага друго лекарство. Защото лекарят, носейки тази отговорност и срещайки се по-късно с пациента си, той ще разбере, ще пациентът му не се лекува съответно, по този начин както той е решил, когато е изписвал лечението “.
Здравният министър се спря и на проблемите със заплащането в бранша през призмата на случая в „ Майчин дом “, където шефът на лечебното заведение е с приход, който в пъти надвишава този на работещите в лечебното заведение. Проф. Христо Хинков се върна обратно във времето, към промяната на здравния бранш 1999 година – 2001 година „ Тогава либерализирахме системата и освободихме здравната специалност – лекарите са свободна специалност, те получават приход, не заплата. И в случай че някой се стреми да ги върне назад в това да получават заплата по избрани правила, които някой служител някъде в министерството ще дефинира, аз няма да вземам участие в това “, безапелационен бе той. Министърът обаче добави, че „ справедливостта е въпрос на морал “.
Проф. Хинков разяснява и назначението на Иванка Динева за началник на Изпълнителната организация „ Медицински контрол “. Той съобщи, че ИАМН работи по метод, който все още не го удовлетворява. „ Одитните отчети, които получавам, са малко беззъби. Те са не задоволително добра основа, с цел да мога да подхващам решителни дейности “, сподели той и добави, че чака със промяната на управлението това да се промени. „ Очаквам от госпожа Динева да стартира работа по изваждане на хора, които ще работят в Агенцията по трансплантация. Това е доста сериозен ход, който съм твърдо решен да осъществя и ми би трябвало такава институционална поддръжка “, изясни той.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ