Прокурор избегна дисциплинарно наказание след присъда за лъжесвидетелстване

На 18 март 2022 г. Върховният касационен съд (ВКС) окончателно призна прокурор Румяна Желева за виновна по обвинение в лъжесвидетелстване. Въпреки влязлата в сила присъда, Желева избегна налагането на дисциплинарно наказание. Причина за това е изтеклият мандат на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), който е компетентният орган за провеждане на дисциплинарни производства срещу магистрати.

Окончателна присъда за лъжесвидетелстване

Решението на Върховния касационен съд от 18 март 2022 г. потвърди присъдата срещу Румяна Желева, която беше призната за виновна за даване на неверни показания пред съд. Според обвинението, Желева е лъжесвидетелствала с цел да подпомогне съпруга си в съдебен процес. Присъдата е окончателна и не подлежи на обжалване, което означава, че вината на прокурорката е установена по безспорен начин от съдебната система.

Ролята на ИВСС и изтеклият мандат

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е независим орган, чиято основна функция е да проверява дейността на органите на съдебната власт, включително прокурори, съдии и следователи, както и да образува дисциплинарни производства при установени нарушения. Мандатът на предишния състав на ИВСС изтече, а процедурата по избор на нов състав се забави значително. Тази ситуация създаде правен вакуум, в който органът не можеше да функционира пълноценно и да изпълнява своите задължения, включително да разглежда дисциплинарни преписки.

Последствия за дисциплинарното производство

След като присъдата срещу прокурор Желева влезе в сила, Висшият съдебен съвет (ВСС) следваше да се произнесе по налагането на дисциплинарно наказание. Съгласно процедурата, ВСС изисква становище и доклад от ИВСС за наличието на основания за дисциплинарна отговорност. Поради нефункциониращия ИВСС, който не можеше да образува и проведе дисциплинарно производство, казусът с Румяна Желева остана без развитие в тази част. В резултат на това, въпреки окончателната присъда за тежко нарушение, прокурорката не понесе дисциплинарна санкция, тъй като нямаше кой да я наложи в законоустановения ред.

Обществени реакции и правни последици

Случаят повдига въпроси относно ефективността на механизмите за отчетност в съдебната система и последиците от продължителното бездействие при избора на ключови органи. Експерти коментират, че подобни ситуации подкопават доверието в правосъдието и създават усещане за безнаказаност сред магистратите, дори при доказани нарушения. Липсата на функциониращ ИВСС за продължителен период от време е била обект на критики от страна на европейски институции и граждански организации, които настояват за бързото възстановяване на неговата работоспособност и гарантиране на независимостта му.