Кой ще поеме греха - причиниха на България втори мандат на Радев
Илиана Славова
България има незабавна потребност от евроатлантическо болшинство. Изискват го геополитическите опасности, пред които е изправена страната, както и изборът на българското общество – две трети от хората възприемат себе си страната си като част от евроатлантическото семейство. На равнище държавно ръководство обаче тази воля на жителите освен не е показана, тя е редовно неодобрена. Решението да се одобри френското предложение за РСМ пося нежна вяра, че това може да се промени. Твърде нежна – поради партийните пристрастености, чертаещи
разграничителни линии и нагона за „ изчегъртване “
В публичността упорито се стартира тезата, че страж на евроатлантизма и демокрацията е държавното управление на Петков, а партиите, които го смъкнаха, ще хвърлят страната в ръцете на Путин. Доколко това е правилно?
Решението за разкъсване със зависимостта от съветския газ несъмнено е актив на това държавно управление. Същевременно настояването да продължим да купуваме съветски нефт още две години (и да финансираме злодеянията на Кремъл!) приказва за лавиране, а не за евроатлантическа позиция. И да, кабинетът на Петков не позволи самолетът на съветския външен министър Лавров да премине над България на път за Сърбия, само че можеше ли да постъпи по различен метод при наложените от Европейски Съюз наказания и отхвърли на съседките Северна Македония и Черна гора да му дадат зелена светлина във въздушното си пространство? Още какъв брой Петков щеше да удържи властта в режим на борба със упоменатите две трети от обществото и със съдружниците ни от НАТО и Европейски Съюз?
Правителството, чиято оставка следва, се провали на
най-важния си изпит по евроатлантизъм – помощта за Украйна
Стефан Янев беше уволнен като министър на защитата точно поради пропутинската му изразителност по тематиката, само че отводът да дадем оръжие на украинската страна ни сложи в заложения от Кремъл коловоз на „ неутралитет “. Дори съответната молба на дипломат Виталий Москаленко да предоставим ненужните ни руски гаубици и ракетни системи (в подмяна на които щяхме да получим модерна натовска техника от съюзниците), не трансформираха позицията на ръководещата коалиция. А при визитата си в Буча Кирил Петков даде обещание оръжие за Украйна. От обещанията за поправки на бойна техника и пренос на украинско зърно също нищо не е изпълнено. Към това се прибавя грубото и обидно отношение към украинските бежанци от страна на министрите Калина Константинова и Христо Проданов - никой от двамата не понесе отговорност за това, само че получиха безмълвна или очевидна отбрана от премиера.
На вътрешния министър Бойко Рашков също не беше потърсена отговорност за толерирането на прокремълската партия „ Възраждане “ при провокациите й към шествията за взаимност с Украйна. Да не забравяме, че полицията не позволи подкрепящите Украйна стачкуващи да проведат законно събитие на 4 май пред паметника на руската войска - публично позволено от Столичната община. Но пък остави необезпокоявани деятелите и последователите на „ Възраждане “, които нелегално бяха окупирали мястото със също по този начин нелегално ситуирана уредба, по която звучеше откровена подигравка с украинския народ. Преди дни пък съдът разгласи, че Министерство на вътрешните работи, ръководено от Рашков нелегално е арестувало възпитаник MRID. върху МОЧА в поддръжка на Украйна. И тъкмо Бойко Рашков, който отхвърля да прави разлика сред законно и нелегално, се стартира от премиера с упорита непреклонност като предстоящ началник на КПКОНПИ. Меко казано е необичайно по какъв начин се съчетават застъпничеството на подопечната му полиция за „ Възраждане “ и путинофилите и демонстрираната площадна омраза с тази партия от страна на Кирил Петков и симпатизантите му. Впрочем измежду апологетите на Рашков се подрежда и отделилият се от Има Такъв Народ Николай Радулов (бивш офицер на ДС), който преди време го сочеше за предстоящ основен прокурор. А от Политическа партия ще разчитат на неговия глас в Народното събрание – дали той ще е в поддръжка на евроатлантически решения?
На фона на всичко изброено поръчките за евроатлантизъм на ръководещата (все още) коалиция остават в огромна степен
без покритие
Дежурнитe оправдания какъв брой е комплицирано взаимното ръководство с Българска социалистическа партия в множеството случаи имат съображение, само че за какво тази коалиция се приема надали не като наложителна? Отговарят – поради битката с корупцията. А за какво тогава не престават далаверите на „ Лукойл “? И даже държавното управление му обезпечи комфорта да продължи да работи с съветски нефт. Излиза, че битката с корупцията е много изборна, което поражда основателни подозрения, че самата тя е изумена от корупция. Освен всичко друго, да не забравяме, че партията Българска социалистическа партия има контракт за съдействие с путиновата „ Единна Русия “ - Корнелия Нинова даже пътува до Москва, с цел да взе участие в конгрес на тази групировка през 2016 година Връзките с Кремъл окончателно пораждат корупция, тъй като тя е неизменим инструмент в геополитическите борби на Русия. Как тогава си показват партиите на смяната и воденето на евроатлантическа и антикорупционна политика паралелно с Българска социалистическа партия и нейни креатури като Рашков?
Казват – няма други вероятни сътрудници, Борисов е отговорен за „ Балкански поток “, ГЕРБ и Движение за права и свободи са статукво, тези хора не са евроатлантици, те няма да гласоподават евроатлантически решения… Е, последното сигурно не е правилно и гласуването на френското предложение за Северна Македония го потвърди.
Значи може в същия формат – Политическа партия, ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България да бъдат гласувани бюджетът, законите по Плана за възобновяване, да се вземе решение за изпращане на оръжие за Украйна, да се координират дейности по приемането ни в еврозоната и по каквото още е належащо за страната. Не посредством разединение на съмнителни депутати от опозиционните партии, което е неоправдателно в целия либерален свят, а посредством
законни и транспарантни договаряния за цели
Налице е устойчиво болшинство, с цел да се излъчи евроатлантическо държавно управление вместо да се оставя страната на длъжностен кабинет на Румен Радев. Дори има конституционно болшинство за анулация на институцията длъжностен кабинет, с цел да не виси като дамоклев меч над България при изключителни избори, когато и да са те. Редно е от „ Продължаваме промяната “ да помислят върху това. Иначе ще се окаже, че цялата реторика за рисковете от държавно управление на Радев е двуличие. Тези политици бяха назначени под неговата настойчивост, дълго възхваляваха политиката му, по тази причина подозренията за дирижиран от президентството партиен и съдружен инженеринг по никакъв начин не са неоснователни. Сега имат късмет да се еманципират и да потвърдят, че съмненията към тях са били несправедливи. Да се оправдават за това, че предизвикаха на България втори мандат на Радев.
Ама Борисов построил „ Балкански поток “… Вярно е. А Петков издейства продължение на търговията с съветски нефт. Сегашното държавно управление реши да прекъсне зависимостта от съветския газ. При ГЕРБ пък бяха спрени петролопроводът „ Бургас-Александруполис “ и газопроводът „ Южен поток “, който беше доста по-обвързващ и рисков от „ Балкански поток “. Борисов отхвърли основаването на натовска флотилия в Черно море, Петков пък отхвърли оръжие на Украйна в сериозен за нея и Европа миг. Взаимното замерване с причини за направени и ненаправени неща може да продължи дълго, само че от това всички ще загубим, най-много България.
Днес изборът е „ изчегъртване “ или държавност.
България има незабавна потребност от евроатлантическо болшинство. Изискват го геополитическите опасности, пред които е изправена страната, както и изборът на българското общество – две трети от хората възприемат себе си страната си като част от евроатлантическото семейство. На равнище държавно ръководство обаче тази воля на жителите освен не е показана, тя е редовно неодобрена. Решението да се одобри френското предложение за РСМ пося нежна вяра, че това може да се промени. Твърде нежна – поради партийните пристрастености, чертаещи
разграничителни линии и нагона за „ изчегъртване “
В публичността упорито се стартира тезата, че страж на евроатлантизма и демокрацията е държавното управление на Петков, а партиите, които го смъкнаха, ще хвърлят страната в ръцете на Путин. Доколко това е правилно?
Решението за разкъсване със зависимостта от съветския газ несъмнено е актив на това държавно управление. Същевременно настояването да продължим да купуваме съветски нефт още две години (и да финансираме злодеянията на Кремъл!) приказва за лавиране, а не за евроатлантическа позиция. И да, кабинетът на Петков не позволи самолетът на съветския външен министър Лавров да премине над България на път за Сърбия, само че можеше ли да постъпи по различен метод при наложените от Европейски Съюз наказания и отхвърли на съседките Северна Македония и Черна гора да му дадат зелена светлина във въздушното си пространство? Още какъв брой Петков щеше да удържи властта в режим на борба със упоменатите две трети от обществото и със съдружниците ни от НАТО и Европейски Съюз?
Правителството, чиято оставка следва, се провали на
най-важния си изпит по евроатлантизъм – помощта за Украйна
Стефан Янев беше уволнен като министър на защитата точно поради пропутинската му изразителност по тематиката, само че отводът да дадем оръжие на украинската страна ни сложи в заложения от Кремъл коловоз на „ неутралитет “. Дори съответната молба на дипломат Виталий Москаленко да предоставим ненужните ни руски гаубици и ракетни системи (в подмяна на които щяхме да получим модерна натовска техника от съюзниците), не трансформираха позицията на ръководещата коалиция. А при визитата си в Буча Кирил Петков даде обещание оръжие за Украйна. От обещанията за поправки на бойна техника и пренос на украинско зърно също нищо не е изпълнено. Към това се прибавя грубото и обидно отношение към украинските бежанци от страна на министрите Калина Константинова и Христо Проданов - никой от двамата не понесе отговорност за това, само че получиха безмълвна или очевидна отбрана от премиера.
На вътрешния министър Бойко Рашков също не беше потърсена отговорност за толерирането на прокремълската партия „ Възраждане “ при провокациите й към шествията за взаимност с Украйна. Да не забравяме, че полицията не позволи подкрепящите Украйна стачкуващи да проведат законно събитие на 4 май пред паметника на руската войска - публично позволено от Столичната община. Но пък остави необезпокоявани деятелите и последователите на „ Възраждане “, които нелегално бяха окупирали мястото със също по този начин нелегално ситуирана уредба, по която звучеше откровена подигравка с украинския народ. Преди дни пък съдът разгласи, че Министерство на вътрешните работи, ръководено от Рашков нелегално е арестувало възпитаник MRID. върху МОЧА в поддръжка на Украйна. И тъкмо Бойко Рашков, който отхвърля да прави разлика сред законно и нелегално, се стартира от премиера с упорита непреклонност като предстоящ началник на КПКОНПИ. Меко казано е необичайно по какъв начин се съчетават застъпничеството на подопечната му полиция за „ Възраждане “ и путинофилите и демонстрираната площадна омраза с тази партия от страна на Кирил Петков и симпатизантите му. Впрочем измежду апологетите на Рашков се подрежда и отделилият се от Има Такъв Народ Николай Радулов (бивш офицер на ДС), който преди време го сочеше за предстоящ основен прокурор. А от Политическа партия ще разчитат на неговия глас в Народното събрание – дали той ще е в поддръжка на евроатлантически решения?
На фона на всичко изброено поръчките за евроатлантизъм на ръководещата (все още) коалиция остават в огромна степен
без покритие
Дежурнитe оправдания какъв брой е комплицирано взаимното ръководство с Българска социалистическа партия в множеството случаи имат съображение, само че за какво тази коалиция се приема надали не като наложителна? Отговарят – поради битката с корупцията. А за какво тогава не престават далаверите на „ Лукойл “? И даже държавното управление му обезпечи комфорта да продължи да работи с съветски нефт. Излиза, че битката с корупцията е много изборна, което поражда основателни подозрения, че самата тя е изумена от корупция. Освен всичко друго, да не забравяме, че партията Българска социалистическа партия има контракт за съдействие с путиновата „ Единна Русия “ - Корнелия Нинова даже пътува до Москва, с цел да взе участие в конгрес на тази групировка през 2016 година Връзките с Кремъл окончателно пораждат корупция, тъй като тя е неизменим инструмент в геополитическите борби на Русия. Как тогава си показват партиите на смяната и воденето на евроатлантическа и антикорупционна политика паралелно с Българска социалистическа партия и нейни креатури като Рашков?
Казват – няма други вероятни сътрудници, Борисов е отговорен за „ Балкански поток “, ГЕРБ и Движение за права и свободи са статукво, тези хора не са евроатлантици, те няма да гласоподават евроатлантически решения… Е, последното сигурно не е правилно и гласуването на френското предложение за Северна Македония го потвърди.
Значи може в същия формат – Политическа партия, ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България да бъдат гласувани бюджетът, законите по Плана за възобновяване, да се вземе решение за изпращане на оръжие за Украйна, да се координират дейности по приемането ни в еврозоната и по каквото още е належащо за страната. Не посредством разединение на съмнителни депутати от опозиционните партии, което е неоправдателно в целия либерален свят, а посредством
законни и транспарантни договаряния за цели
Налице е устойчиво болшинство, с цел да се излъчи евроатлантическо държавно управление вместо да се оставя страната на длъжностен кабинет на Румен Радев. Дори има конституционно болшинство за анулация на институцията длъжностен кабинет, с цел да не виси като дамоклев меч над България при изключителни избори, когато и да са те. Редно е от „ Продължаваме промяната “ да помислят върху това. Иначе ще се окаже, че цялата реторика за рисковете от държавно управление на Радев е двуличие. Тези политици бяха назначени под неговата настойчивост, дълго възхваляваха политиката му, по тази причина подозренията за дирижиран от президентството партиен и съдружен инженеринг по никакъв начин не са неоснователни. Сега имат късмет да се еманципират и да потвърдят, че съмненията към тях са били несправедливи. Да се оправдават за това, че предизвикаха на България втори мандат на Радев.
Ама Борисов построил „ Балкански поток “… Вярно е. А Петков издейства продължение на търговията с съветски нефт. Сегашното държавно управление реши да прекъсне зависимостта от съветския газ. При ГЕРБ пък бяха спрени петролопроводът „ Бургас-Александруполис “ и газопроводът „ Южен поток “, който беше доста по-обвързващ и рисков от „ Балкански поток “. Борисов отхвърли основаването на натовска флотилия в Черно море, Петков пък отхвърли оръжие на Украйна в сериозен за нея и Европа миг. Взаимното замерване с причини за направени и ненаправени неща може да продължи дълго, само че от това всички ще загубим, най-много България.
Днес изборът е „ изчегъртване “ или държавност.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ