Иванка Иванова: Необходима е промяна на Конституцията за позицията на главния прокурор
Игра на негоден телефон ".
Така Иванка Иванова , началник на Правната стратегия на Институт " Отворено общество ", дефинира говоренето, което насища ефира, по какъв начин работна група от специалисти към Министерството на правораздаването създава план за отговорността на " тримата огромни " в правосъдната власт - основният прокурор и ръководителите на двете висши съдилища - Върховния касационен и Върховния административен съд.
" Развален телефон ", тъй като във всички мониторингови отчети на Европейска комисия се повдига въпросът за благоприятни условия за следствие на основния прокурор, само че не и на ръководителите на висшите съдилища. А в същото време ограниченията, които се създават у нас, се обосновават с отчетите на Европейска комисия, с цел да пакетират в едно и тримата. Позицията на основния прокурор е радикално друга - за разлика от двамата ръководители той е и началник на Националната следствена работа, акцентира Иванка Иванова.
В България остана неуреден казусът с независимостта на прокурорите
и след разделянето на Висшия правосъден съвет на съдийска и прокурорска гилдия, даже се задълбочи казусът с прокурорите, тъй като прокурорската гилдия служи за рупор, който усилва волята на основния прокурор, там не може да се чуе друго мнение по юридически въпрос, разяснява Иванка Иванова.
Частична смяна може да се реализира със Закона за правосъдната власт, само че
за действителна смяна е належащо изменение на Конституцията,
уверена е Иванова, която от десетилетия следи проблемите на правосъдната власт. Промяната на главния закон би трябвало да засегне позицията и пълномощията на основния прокурор, метода, по който се избира, и най-много метода, по който може да бъде краткотрайно отхвърлен или освободен от служба в хипотезите когато против него стартира следствие. Такава опция официално съществува и в този момент, само че заради страхът и зависимостта на прокурорите от висшия им началник тя не се реализира.
(Цялото изявление на Иванка Иванова вижте във видеото)
Така Иванка Иванова , началник на Правната стратегия на Институт " Отворено общество ", дефинира говоренето, което насища ефира, по какъв начин работна група от специалисти към Министерството на правораздаването създава план за отговорността на " тримата огромни " в правосъдната власт - основният прокурор и ръководителите на двете висши съдилища - Върховния касационен и Върховния административен съд.
" Развален телефон ", тъй като във всички мониторингови отчети на Европейска комисия се повдига въпросът за благоприятни условия за следствие на основния прокурор, само че не и на ръководителите на висшите съдилища. А в същото време ограниченията, които се създават у нас, се обосновават с отчетите на Европейска комисия, с цел да пакетират в едно и тримата. Позицията на основния прокурор е радикално друга - за разлика от двамата ръководители той е и началник на Националната следствена работа, акцентира Иванка Иванова.
В България остана неуреден казусът с независимостта на прокурорите
и след разделянето на Висшия правосъден съвет на съдийска и прокурорска гилдия, даже се задълбочи казусът с прокурорите, тъй като прокурорската гилдия служи за рупор, който усилва волята на основния прокурор, там не може да се чуе друго мнение по юридически въпрос, разяснява Иванка Иванова.
Частична смяна може да се реализира със Закона за правосъдната власт, само че
за действителна смяна е належащо изменение на Конституцията,
уверена е Иванова, която от десетилетия следи проблемите на правосъдната власт. Промяната на главния закон би трябвало да засегне позицията и пълномощията на основния прокурор, метода, по който се избира, и най-много метода, по който може да бъде краткотрайно отхвърлен или освободен от служба в хипотезите когато против него стартира следствие. Такава опция официално съществува и в този момент, само че заради страхът и зависимостта на прокурорите от висшия им началник тя не се реализира.
(Цялото изявление на Иванка Иванова вижте във видеото)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ