Левски: Няма да преведем нито евро на Божков преди компетентните институции да се произнесат
Институциите би трябвало да преценяват дали поисканото заплащане е възможно и дали не съставлява заобикаляне на интернационалните наказания
От футболния клуб " Левски " обявиха, че не одобряват нито правното съображение, нито размера на сумата, поискана от някогашния притежател Васил Божков.
Припомняме, през вчерашния ден той изненадващо предяви искания за над 5 млн. евро.
Клубът прецизира, че става дума за финансово взимане, което е обект на спомагателен разбор, и акцентират, че няма да бъде осъществено заплащане, преди способените институции да се произнесат по случая.
„ Сините “ показват още, че настоящата процедура не оказва въздействие върху процеса по лицензиране и не основава риск за присъединяване на тима в Шампионската лига.
От " Левски " допълват, че са разгласили подробна информация по проблема във формат въпроси и отговори за да внесат изясненост измежду акционерите и обществеността:
" Във връзка с полученото " съобщение за цесия и покана за непринудено осъществяване ", както и с последвалите обществени мнения през последните 24 часа, ПФК " Левски " АД дава уточнения по най-важните въпроси, сложени от последователи и представители на медиите:
Ще заплаща ли " Левски " претендираните 5 милиона евро?
Отговор: Клубът няма да преведе нито евро, преди способените институции да се произнесат дали тази структура с цесия към юрист, обществено прочут като юрист на Васил Божков, е позволена и не съставлява заобикаляне на интернационалните наказания. За " Левски " това не е елементарен търговски спор, а въпрос, който може да сътвори санкционен, банков и репутационен риск за клуба.
А в случай че цесията е позволена?
Отговор: Ако способените институции потвърдят, че сходно заплащане е възможно и не основава риск за " Левски ", тогава клубът ще премине към идващия стадий, а точно диалози, в които ще изложи своите причини и възражения всъщност по отношение на основанието, размера и изискуемостта на претендираните суми. С други думи – " Левски " не приема претенцията по този начин, както е декларирана.
Защо въобще приказваме за наказания, откакто това наподобява като елементарен частен спор – един човек е дал заем и в този момент си желае парите назад?
Отговор: Защото в тази ситуация не става дума за елементарен заем сред две страни. Когато средствата са предоставяни на " Левски ", интернационалните наказания против тогавашния притежател на клуба Васил Божков и свързани с него лица и сдружения към момента не са били наложени. Те влизат в действие на 2 юни 2021 година, когато Службата за надзор на задграничните активи към Министерството на финансите на Съединени американски щати (OFAC) включва Васил Божков в санкционния лист по световния закон " Магнитски ", дружно със свързани лица и сдружения.
Претендираните вземания произлизат от сдружения, свързани с към този момент глобено лице и/или попадащи в обсега на интернационалните санкционни режими, а новият претендиращ заемодател е обществено прочут като юрист на същото глобено лице. Освен това от " Левски " се желае заплащането да бъде осъществено по банкова сметка точно на това лице.
Допълнително, самият Васил Божков обществено декларира, че това е " единственото неблокирано взимане ", което неговите юристи употребяват, като по негови думи средствата ще послужат за възнаграждение на работа, която те са свършили за него и/или следва да правят за него.
При такава поредност от обстоятелства клубът няма право да пренебрегва въпроса дали не се основава механизъм за заобикаляне на интернационалните наказания и дали вероятно заплащане не би изложило " Левски " на санкционен, банков, юридически, лицензионен или репутационен риск.
Значи ли всичко това, че " Левски " няма да заплати в никакъв случай и няма да заплати нищо?
Отговор: Не, не значи това. Клубът е финансово постоянен, само че няма да извърши заплащане без явен, легален и безвреден път. Ако страната, регулаторите и способените институции очертаят подобен път и потвърдят, че няма риск за " Левски ", клубът ще разиска въпроса вътрешно и ще отбрани интереса си във връзка с фактически дължимите суми. Към момента подобен път няма, а настрана от това " Левски " не приема автоматизирано нито основанието, нито размера на претендираната сума. Разговори по съответни заплащания са непотребни, преди да бъде открит явен и легален механизъм, който не слага клуба под риск.
Вярно ли е, че " Левски " може да изгуби лиценза си за евротурнирите, в случай че не заплати претендираната сума?
Отговор: Не. Лицензът на " Левски ", както и на всеки различен клуб, зависи от осъществяването на отговорностите към футболисти, треньори, чиновници, други клубове, Национална агенция за приходите и футболните институции, както и от правилното счетоводно отразяване на всички отговорности. Клубът получи лиценз за присъединяване в европейските клубни шампионати за сезон 2026/2027 на 12.06.2026 година. Темата не следва да бъде употребена за внушения, напън или основаване на ненужно напрежение измежду последователите.
Клубът би трябвало да е признателен, че господин Божков не си е изискал парите по-рано – по този начин ли е?
Отговор: " Левски " цени всяка помощ от предишното, само че не може да бъде " признателен ", че не са му поискани пари, които клубът по този начин или другояче не е имал опция да заплати по легален метод, без да сътвори тежък юридически, санкционен и лицензионен риск.
Темата " Левски " беше употребена и в политически подтекст, с обещания, че тези пари няма да се търсят. Публично беше представяно като персонален жест нещо, което по този начин или другояче не можеше да бъде осъществено без намесата и мнението на способените институции. Днес курсът явно е извърнат, само че нашата задача е да опазим клуба от всевъзможни политически ползи.
Какво прави управлението сега?
Отговор: Клубът към този момент е изпратил формален отговор до адв. Стоян Баумайер, в който ясно е посочено, че преди да се разисква каквото и да било заплащане, следва да бъдат спазени всички законови условия, в това число тези, свързани с надлежното известяван на длъжника при цесия. Според българското право договорът за цесия се подписва сред остарелия и новия заемодател, само че с цел да има прехвърлянето деяние по отношение на длъжника, той би трябвало да бъде съответно известен от остарелия заемодател (цедента), според член 99, алинея 3 и 4 от Закона за отговорностите и договорите. Това не е условност, а законова отбрана за длъжника, с цел да е ясно кой има право да претендира заплащане, на какво съображение, в какъв размер и по какъв ред. " /БГНЕС
От футболния клуб " Левски " обявиха, че не одобряват нито правното съображение, нито размера на сумата, поискана от някогашния притежател Васил Божков.
Припомняме, през вчерашния ден той изненадващо предяви искания за над 5 млн. евро.
Клубът прецизира, че става дума за финансово взимане, което е обект на спомагателен разбор, и акцентират, че няма да бъде осъществено заплащане, преди способените институции да се произнесат по случая.
„ Сините “ показват още, че настоящата процедура не оказва въздействие върху процеса по лицензиране и не основава риск за присъединяване на тима в Шампионската лига.
От " Левски " допълват, че са разгласили подробна информация по проблема във формат въпроси и отговори за да внесат изясненост измежду акционерите и обществеността:
" Във връзка с полученото " съобщение за цесия и покана за непринудено осъществяване ", както и с последвалите обществени мнения през последните 24 часа, ПФК " Левски " АД дава уточнения по най-важните въпроси, сложени от последователи и представители на медиите:
Ще заплаща ли " Левски " претендираните 5 милиона евро?
Отговор: Клубът няма да преведе нито евро, преди способените институции да се произнесат дали тази структура с цесия към юрист, обществено прочут като юрист на Васил Божков, е позволена и не съставлява заобикаляне на интернационалните наказания. За " Левски " това не е елементарен търговски спор, а въпрос, който може да сътвори санкционен, банков и репутационен риск за клуба.
А в случай че цесията е позволена?
Отговор: Ако способените институции потвърдят, че сходно заплащане е възможно и не основава риск за " Левски ", тогава клубът ще премине към идващия стадий, а точно диалози, в които ще изложи своите причини и възражения всъщност по отношение на основанието, размера и изискуемостта на претендираните суми. С други думи – " Левски " не приема претенцията по този начин, както е декларирана.
Защо въобще приказваме за наказания, откакто това наподобява като елементарен частен спор – един човек е дал заем и в този момент си желае парите назад?
Отговор: Защото в тази ситуация не става дума за елементарен заем сред две страни. Когато средствата са предоставяни на " Левски ", интернационалните наказания против тогавашния притежател на клуба Васил Божков и свързани с него лица и сдружения към момента не са били наложени. Те влизат в действие на 2 юни 2021 година, когато Службата за надзор на задграничните активи към Министерството на финансите на Съединени американски щати (OFAC) включва Васил Божков в санкционния лист по световния закон " Магнитски ", дружно със свързани лица и сдружения.
Претендираните вземания произлизат от сдружения, свързани с към този момент глобено лице и/или попадащи в обсега на интернационалните санкционни режими, а новият претендиращ заемодател е обществено прочут като юрист на същото глобено лице. Освен това от " Левски " се желае заплащането да бъде осъществено по банкова сметка точно на това лице.
Допълнително, самият Васил Божков обществено декларира, че това е " единственото неблокирано взимане ", което неговите юристи употребяват, като по негови думи средствата ще послужат за възнаграждение на работа, която те са свършили за него и/или следва да правят за него.
При такава поредност от обстоятелства клубът няма право да пренебрегва въпроса дали не се основава механизъм за заобикаляне на интернационалните наказания и дали вероятно заплащане не би изложило " Левски " на санкционен, банков, юридически, лицензионен или репутационен риск.
Значи ли всичко това, че " Левски " няма да заплати в никакъв случай и няма да заплати нищо?
Отговор: Не, не значи това. Клубът е финансово постоянен, само че няма да извърши заплащане без явен, легален и безвреден път. Ако страната, регулаторите и способените институции очертаят подобен път и потвърдят, че няма риск за " Левски ", клубът ще разиска въпроса вътрешно и ще отбрани интереса си във връзка с фактически дължимите суми. Към момента подобен път няма, а настрана от това " Левски " не приема автоматизирано нито основанието, нито размера на претендираната сума. Разговори по съответни заплащания са непотребни, преди да бъде открит явен и легален механизъм, който не слага клуба под риск.
Вярно ли е, че " Левски " може да изгуби лиценза си за евротурнирите, в случай че не заплати претендираната сума?
Отговор: Не. Лицензът на " Левски ", както и на всеки различен клуб, зависи от осъществяването на отговорностите към футболисти, треньори, чиновници, други клубове, Национална агенция за приходите и футболните институции, както и от правилното счетоводно отразяване на всички отговорности. Клубът получи лиценз за присъединяване в европейските клубни шампионати за сезон 2026/2027 на 12.06.2026 година. Темата не следва да бъде употребена за внушения, напън или основаване на ненужно напрежение измежду последователите.
Клубът би трябвало да е признателен, че господин Божков не си е изискал парите по-рано – по този начин ли е?
Отговор: " Левски " цени всяка помощ от предишното, само че не може да бъде " признателен ", че не са му поискани пари, които клубът по този начин или другояче не е имал опция да заплати по легален метод, без да сътвори тежък юридически, санкционен и лицензионен риск.
Темата " Левски " беше употребена и в политически подтекст, с обещания, че тези пари няма да се търсят. Публично беше представяно като персонален жест нещо, което по този начин или другояче не можеше да бъде осъществено без намесата и мнението на способените институции. Днес курсът явно е извърнат, само че нашата задача е да опазим клуба от всевъзможни политически ползи.
Какво прави управлението сега?
Отговор: Клубът към този момент е изпратил формален отговор до адв. Стоян Баумайер, в който ясно е посочено, че преди да се разисква каквото и да било заплащане, следва да бъдат спазени всички законови условия, в това число тези, свързани с надлежното известяван на длъжника при цесия. Според българското право договорът за цесия се подписва сред остарелия и новия заемодател, само че с цел да има прехвърлянето деяние по отношение на длъжника, той би трябвало да бъде съответно известен от остарелия заемодател (цедента), според член 99, алинея 3 и 4 от Закона за отговорностите и договорите. Това не е условност, а законова отбрана за длъжника, с цел да е ясно кой има право да претендира заплащане, на какво съображение, в какъв размер и по какъв ред. " /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ