Ще има ли Варна някога свой местен омбудсман? Едва ли ще се случи и в този мандат...
Идеята Варна да има собствен личен локален публичен медиатор, собствен омбудсман, който да пази интереса на жителите по въпросите, които касаят общината, е остаряла. На процедура той стои на дневен ред към този момент 11 години. Но следствията от това са никакви.
Малко евентуално е до локалните избори Община Варна да успее да одобри правилника за работата на локалния публичен медиатор, да не приказваме за това да успее да избере подобен. Това призна пред „ Петел “ вносителят на последния план за правилник на градския омбудсман, общинският консултант от Българска социалистическа партия Христо Боев.
„ Предложението е импортирано в правната комисия предходната година и стои там. Имаше няколко съвещания, само че правилника по този начин и не се разисква. Председателят на комисията Христо Атанасов ми се беше обадил един път, през август, когато бях на отмора, с цел да гледаме плана за устав, само че аз не можех да участвам и по този начин разглеждането се отсрочи. Не имам вяра до локалните избори да се сложи за разискване “, разяснява общинският консултант.
Сагата с постоянно неосъществения избор на локален омбудсман във Варна стартира още през 2008 година. Тогава план за правилник за работата му внесе в общинския съвет трансформиралия се във водещ законотворец на ГЕРБ Емил Радев. Към предлагането на сегашния евродепутат обаче имаше доста забележки и в последна сметка то беше оставено „ на трупчета “ за неопределен срок.
През 2013-а съветниците на ГЕРБ взеха решение за възобновят предлагането, а самият Радев – към този момент в ролята си народен представител – настоя, че Варна има голяма потребност от публичен медиатор. Междувременно се появи и различен план за правилник за работата му. Развръзката? Проектите по този начин и не стигнаха до гласоподаване от локалния парламент.
Както към този момент казахме, 5 години по-късно въпросът още веднъж беше подложен в дневния ред на общината. И отново в последна сметка изпадна от него. А че Варна има потребност от омбудсман, който да показва и да отстоява ползите на жителите пред локалната власт – в това наподобява никой не се съмнява.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Малко евентуално е до локалните избори Община Варна да успее да одобри правилника за работата на локалния публичен медиатор, да не приказваме за това да успее да избере подобен. Това призна пред „ Петел “ вносителят на последния план за правилник на градския омбудсман, общинският консултант от Българска социалистическа партия Христо Боев.
„ Предложението е импортирано в правната комисия предходната година и стои там. Имаше няколко съвещания, само че правилника по този начин и не се разисква. Председателят на комисията Христо Атанасов ми се беше обадил един път, през август, когато бях на отмора, с цел да гледаме плана за устав, само че аз не можех да участвам и по този начин разглеждането се отсрочи. Не имам вяра до локалните избори да се сложи за разискване “, разяснява общинският консултант.
Сагата с постоянно неосъществения избор на локален омбудсман във Варна стартира още през 2008 година. Тогава план за правилник за работата му внесе в общинския съвет трансформиралия се във водещ законотворец на ГЕРБ Емил Радев. Към предлагането на сегашния евродепутат обаче имаше доста забележки и в последна сметка то беше оставено „ на трупчета “ за неопределен срок.
През 2013-а съветниците на ГЕРБ взеха решение за възобновят предлагането, а самият Радев – към този момент в ролята си народен представител – настоя, че Варна има голяма потребност от публичен медиатор. Междувременно се появи и различен план за правилник за работата му. Развръзката? Проектите по този начин и не стигнаха до гласоподаване от локалния парламент.
Както към този момент казахме, 5 години по-късно въпросът още веднъж беше подложен в дневния ред на общината. И отново в последна сметка изпадна от него. А че Варна има потребност от омбудсман, който да показва и да отстоява ползите на жителите пред локалната власт – в това наподобява никой не се съмнява.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ