Идеята на Герджиков била друга - да се обърне към

Идеята на Герджиков била друга - да се обърне към по-широк от партии, желал да е претендент на всички българи. Но отношението към ГЕРБ при последните три държавни управления било негативно. И по тази причина бил упрекът към Герджиков, който другояче не виждал нищо неприятно.

" Трите държавни управления на ГЕРБ бяха разнообразни. Най-големият проблем при тях бе неналичието на диалогичност. При първият мандат доста хора, които през днешния ден са герои, си мълчаха. В третия мандат беше станало следващото неразбирателство и това беше заради липса на диалогичност. Когато има разговор, не допускаш неточности. Иначе ставаш самонадеян ", уточни в ефира на bTV ректорът на Софийския университет.

Той призна - основател е на " Новото време ", само че няма общо с Национална движение „Симеон Втори" или Движение за права и свободи.

" Бях от гражданската квота. Единственото основаване на партия, в което съм взел участие, е на " Новото време ". Имаше прелестни хрумвания. Виждал съм Ахмед Доган един път в живота си. От 10 метра. Нямам връзка с Движение за права и свободи, не познавам Ахмед Доган, Мустафа Карадайъ или Делян Пеевски ", отсече Герджиков.

Той още веднъж заприказва за потребността от обединяване на почтените хора, което обаче било невероятно, когато обществото се представлявало от партии, които са фокусирани върху тясно партийните си ползи. Така съгласно Герджиков се създавал даже спор по тематики, по които е налице публичен консенсус.

" Бях подготвен да поема последствията и още първите дни чух страшни неща за себе си. Проблемът е, че всички са неистини. Обиждат и групите, с които ме съпоставят. Мога да съм склонен да дам каквото мога на тази страна, в това число жертвайки и персоналните си ползи. Това стартира да визира и хора, близки до мен. Имаше случаи, когато ме сравняваха с избрани публични и етнически групи, да вземем за пример че съм българо-мохамеданин. Не съм, само че за какво това е засегнатост? ", съобщи още Герджиков.

Ректорът на СУ разяснява още митингите през миналото лято. Румен Радев намерено застана зад стачкуващите, само че съгласно проф. Герджиков това е било неточност.

" Не укорявам Радев, че е излязъл да види протестиращите и да посредничи за издигането на тяхната идея. Имаше обаче и контрапротести тогава. Страната беше разграничена и президентът не трябва да заема страна. Кои са почтените и кои не? Стигна се до опълчване на избрани партии - стотици хиляди души против стотици хиляди души ", съобщи претендентът за президент.

Ако се стигне до трагични обстановки, каквито обществото видя при ескалациите по време на демонстрациите в " Триъгълника на властта " предишното лято, Герджиков съобщи - президентът би трябвало да се намеси, само че гласът да се чуе доста по-силно от президентската институция.

За повече пълномощия пък не би упорствал. Причината - това по думите на Герджиков е рисково в страна, в която няма одобрена народна власт и господство на правото.

" Предните месеци получихме поредност от обидни сигнали, които ни споделиха, че у нас няма господство на закона - " Магнитски " и други случаи. Дори това с " Пандора " (Pandora Papers - огромното журналистическо следствие, което хвърли светлина върху офшорните секрети на хората с власт; измежду имената попаднаха и двама български политици - Делян Пеевски и Николай Младенов, бел. ред.). Всички би трябвало да ни е позор ", отсече още Герджиков.