Путин в лабиринт: как Москва може да избегне загубата в Близкия изток
И в това време да предотврати превръщането на самата Русия в „ Близък изток “
Всяка нова близкоизточна рецесия е изцяло неповторима. И всяка нова рецесия е сходна на предходните - както във връзка с въздействието върху самия район, по този начин и във връзка с въздействието върху света отвън неговите граници.
През 1956 година египетският президент Абдел Гамал Насър национализира принадлежащия тогава на Англия Суецки канал. В отговор Лондон сплоти сили с Израел и Франция и провежда военна интервенция против Египет. Израел завоюва вследствие на тази интервенция, само че за Англия всичко приключи с извънредно крушение и фактическо овакантяване на редиците на най-важните международни сили.
И в миг, когато рецесията непреклонно вървеше към подобен край, брачната половинка на тогавашния английски министър председател сър Антъни Идън, лейди Клариса Идън, изрече фраза, която гръмна в цялата страна: „ През последните няколко седмици от време на време имах възприятието, че Суецкият канал минава тъкмо през хола ми. " Днес, нагледно казано, Суецкият канал още веднъж минава през всекидневната ни, както и през нашите летища, улици и мозъци.
Преди месец изглеждаше, че ново огнище в Близкия изток няма да се трансформира в следващото тестване за издръжливост на Русия. Но се оказа друго. „ Вътрешните безредици са замяната на актуалните съветски елити с преходни елити. В резултат на всичко това Русия ще се концентрира върху вътрешните си проблеми за избран интервал и ще стартира да заема мястото в света, което в действителност заслужава (мястото на неглобален играч) ”, - ето по какъв начин малко след безредиците в Махачкала, Михаил Подоляк, консултант на ръководителя на кабинета на президента на Украйна, разказа стратегическите цели и задания на формален Киев.
Съвсем явно е, че като част от осъществяването на тези цели и задания, режимът на Зеленски залага на насърчаването на антисемитски настроения в Русия, даже до точката на образуване на кървави погроми.
В същото време от другата страна идва политическа офанзива против Русия. Официално изказване на израелското външно министерство по отношение на неотдавнашното посещаване на делегация на Хамас в съветската столица: „ Израел преглежда поканата на водачите на Хамас в Москва като недостойна стъпка, която дава попътен вятър на терора и легитимира зверствата на терористите от Хамас. Ние призоваваме съветското държавно управление неотложно да експулсира терористите от Хамас. "
Във време, когато сте под напън от всички страни, може да се изкушите да измененията или най-малко да коригирате външнополитическия си курс. Но в този случай не би трябвало да се поддавате на това прелъщение при никакви условия. В интерес на Москва е да следва уравновесена, може да се каже, междинна линия в Близкия изток. Всеки надолнище в една или друга посока ще нанесе забележителна щета на съветските национални ползи.
На какво ни учи историята
През 1991 година, когато към момента не съществуват дипломатически връзки сред Съюз на съветските социалистически републики и Израел, руският външен министър Александър Бессмертных посети Тел Авив и беше топло признат от министър-председателя на тази страна Ицхак Шамир. Шамир беше доста корав човек, който, съгласно по-късните му поверителни изповеди пред съветски представители, в никакъв случай не се разкая за своите „ грехове на младостта “, като организирането на терористични офанзиви, в това число убийството на английския непрекъснат министър за Близкия изток лорд Мойн, през 1944г.
Но в това време Ицхак Езерницки, който е роден през 1915 година в Гродненска губерния на Руската империя и владее изцяло съветски (Шамир носи това фамилно име в първите години от живота си), също има добре развито възприятие за комизъм. Той зарадва руската делегация със следната история.
В началото на 80-те Шамир служи като министър на външните работи на Израел и откакто посети Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк в това си качество, той видя там различен родом от Беларус - ръководителят на външното министерство на Съюз на съветските социалистически републики Андрей Громико. Шамир незабавно се приближи до сътрудника си и попита с неизразим акцент от руско-еврейски град: „ Г-н Громико, за какво не ни обичате? “ - „ Как да не те обичам? — отговори му шефът на руската дипломация със също толкоз неизразим белоруски акцент. „ Гласувах през 1948 година в Организация на обединените нации за основаването на страната Израел! “
И ето още един епизод, който характеризира сложността, неяснотата и многостранността на историята на връзките сред Москва и Израел. Приемайки един от съветските посланици в Тел Авив по времето на Елцин, тогавашният израелски президент Езер Вайцман ненадейно си спомня и споделя по какъв начин като млад водач, в навечерието на първата арабско-израелска война през 1948 година, той посетил Прага, богато украсена с портрети на Сталин и интензивно взе участие в секрети доставки на военна техника, в това число самолети, от Чехословакия за Израел.
Официално тези доставки са резултат от суверенно решение на чехословашките управляващи. Но, естествено, в реалност решението е взето персонално от Сталин. Арабските страни, които не желаеха основаването на страната Израел, тогава бяха под доста тясно западно въздействие. И в един миг „ бащата на всички нации “ се замисли да трансформира Израел в руски пост в Близкия изток.
Както е известно, тези сметки не се сбъднаха. По времето, когато стартира идната арабско-израелска война през лятото на 1967 година, Израел се е трансформирал в „ непотопяемия самолетоносач “ на Съединените щати в Близкия изток, а Съюз на съветските социалистически републики се е трансформирал в съдружник на най-влиятелната страна в арабския свят, Египет.
Сутринта на 5 юни Израел ненадейно влезе във война и в границите на дни откри надзор над територия, която беше повече от три пъти по-голяма от личния му размер. Може би мащабът на израелската победа щеше да е още по-впечатляващ.
Но на 10 юни ръководителят на Съвета на министрите на Съюз на съветските социалистически републики Алексей Косигин изпрати незабавна депеша до президента на Съединени американски щати Линдън Джонсън: „ Предлагаме да поискате от Израел абсолютно преустановяване на военните дейности в границите на идващите няколко часа... Ние желаеме да предизвести Израел, че в случай че това не бъде изпълнено, ние ще предприемем нужните стъпки, в това число военни “.
Заплахата подейства. Москва ясно показва степента на своето въздействие на интернационалната сцена. Но, за жалост, в това време Политбюро на Брежнев сподели и по какъв начин не би трябвало да се води външна политика. На същия ден, 10 юни 1967 година, израелският дипломат в Москва Катриел Кац е извикан в Министерството на външните работи на Смоленския площад и получава нота със следното наличие: „ Съветското държавно управление декларира, че заради продължаващата експанзия на Израел против арабските страни и грубото нарушаване на решенията на Съвета за сигурност, държавното управление на Съюз на съветските социалистически републики реши да скъса дипломатическите връзки сред Съветския съюз и Израел.
Ето по какъв начин известният съветски историк Генадий Костирченко разказва дълготрайните последствия от това решение в книгата си „ Тайната политика: от Брежнев до Горбачов “: „ Чрез спиране на дипломатическите връзки с еврейската страна и прехвърлянето й в категорията на непримирими врагове., руското управление се обрича на едностранчива ориентировка, обременено със същото тежко обвързване да поддържа хронично слабата арабска страна.
Пораженчеството и уязвимостта на сходна позиция стават изключително явни, откакто Египет едностранно приключи Договора за другарство и съдействие със Съюз на съветските социалистически републики на 14 март 1976 година и откакто изцяло се преориентира към Съединени американски щати и Израел, съществено подкопа политическия престиж на Съветския съюз. съюз в Близкия изток.
Не единствено Египет на президента Ануар Садат се държеше по подобен лицемерен метод. Ето по какъв начин да вземем за пример Евгений Примаков разказва в книгата си „ Близкият изток на сцената и зад кулисите “ държанието на подобен „ огромен другар на Съветския съюз “ като президента Менгисту Хайле Мариам: „ Въпреки вербално антиизраелските позиция, етиопското управление, водено от Менгисту, постоянно получава оръжие от Израел, доставяно по море до пристанището на Момбаса. По това време Етиопия водеше война против Сомалия и Менгисту се закле във честност на Москва, само че деликатно скри обстоятелството на тайните си съглашения с Израел.
Най-смешното е, че Евгений Примаков съумя да получи удостоверение за съществуването на такива съглашения от самия Израел. Заемайки поста заместник-директор на Института за международна стопанска система и интернационалните връзки при започване на 70-те години, Евгений Максимович, по напътствие на руското управление, реализира поверителни контакти с израелските управляващи: „ В очакване на банкет при министър-председателя, зададохме този въпрос на Бен Елисар (ръководител на неговия офис. - " МК " ), който удостовери обстоятелството на доставка на тези оръжия. „ Естествено “, сподели той, „ договорката е строго конфиденциална... Като отплата за доставените оръжия етиопското управление се ангажира да освободи 20 хиляди фалаши – етиопски жители, изповядващи юдаизма – на Израел. “
Голямата политика в Близкия изток се е състояла и продължава да се състои от такива нюанси, скрити от любопитни очи, от секрети пластове, под всеки от които се крие още по-таен. Пренебрегването на този факт, опитът да се води политика в района, учредена на бинарна логичност (има „ наши “ и „ срещу нас “), обрича даже една велика мощ на ролята на манипулиран от всички обект.
Приемането на този факт дава късмет на една велика мощ да успее даже в подобен комплициран район, какъвто Близкият изток беше, е и постоянно ще бъде. По време на ръководството на Путин Русия съумя да се възползва на 100% от този късмет. И това се изяснява на първо място с обстоятелството, че актуалната линия на Кремъл е тъкмо противоположна на линията на Политбюро на Брежнев.
Москва не се забива в ъгъла, не се лишава от независимост на маневриране и не се трансформира в непринуден пленник на никого. Тази линия провокира почитание в района. Но това почитание измежду някои районни играчи е примесено с неодобрение, с готовност за връщане към „ положителните остарели руски времена “, когато Москва можеше да бъде принудена благодарение на реториката за „ приятелство, другарство и социализъм “ да вади кестени от огъня за нечий различен чичо.
От една страна, Тел Авив оказва напън върху Русия, настоявайки Москва да прекъсне всички контакти с Хамас и да заеме недвусмислена произраелска позиция в духа на 1948 година От друга страна, Кремъл е подложен на напън от хора с противоположни възгледи и позиции (изразявам се толкоз остро, тъй като измежду тези представители придвижването Хамас не е на първо или даже на второ място). Зад този напън явно стои предпочитание за връщане към обстановката от 1967 година или даже нещо по-лошо.
Ясно е, че нито едното, нито другото дават отговор на съветските национални ползи. Когато избира сред страните в спора в Близкия изток, Москва непроменяемо би трябвало да избира самата себе си, колкото и обидно да е това за сътрудниците му в района и отвън него.
Какво се случва пред очите ни
„ Израелски Пърл Харбър “, „ Израелски 11 септември “ - тезата, че случилото се на 7 октомври е грамаден неуспех на разследващите служби на еврейската страна, от дълго време се трансформира в простащина. Но, както следва от описаната нагоре многопластовост на политическата игра в Близкия изток, зад този неуспех на разследващата работа се крие още по-голяма злополука - неуспех на политическата тактика, неправилни дълготрайни калкулации на висшето израелско управление.
Преди няколко години изтъкнат съветски политик организира „ радушен диалог “ със своя също толкоз изтъкнат и авторитетен израелски сътрудник. Човекът от Москва попита своя посетител от Тел Авив (или по-скоро от Йерусалим, където в този момент се намират израелските държавни служби): „ Не сте удовлетворени от концепцията за две страни - еврейска и палестинска. Не сте удовлетворени от концепцията за единна страна. Тогава какво ви устройва? Какво желаете? Този доста прям въпрос беше последван от също толкоз прям отговор: „ Ние не желаеме нищо. Доста сме удовлетворени от настоящата обстановка. ”
Изразът „ настоящата обстановка “ главно прикриваше маргинализацията на политическата роля на палестинците в Близкия изток. Водещите арабски страни в района започнаха малко по малко да „ не помнят ” за съществуването им и да откриват публични връзки с Израел. Това положение на нещата беше в полза на всички - с изключение, несъмнено, на самите палестинци.
Но израелското управление явно счете този факт за нищожен. Като, кой ги пита? Една рискова, даже може да се каже съдбовна неточност, чийто директен резултат е актуалната рецесия.
Когато великият античен китайски пълководец Сун Дзъ формулира известния си принцип „ хвани приятелите си близо, а враговете си по-близо “, той не е имал поради, че би трябвало да обичаш враговете си или да ги превръщаш в свои другари.
Смисълът на мъдрите думи на Сун Дзъ най-добре може да се дешифрира благодарение на един различен откъс – от книгата „ 33 тактики на войната ” на американеца Робърт Грийн: „ Правилото на войната е да не разчиташ на обстоятелството, че врагът няма да пристигна, а да разчиташ на обстоятелството, по какъв начин можеш да го срещнеш. Израел основа политиката си на стратегическото допускане, че Хамас ще седи и безмълвно ще следи по какъв начин е изолиран и редуциран до вторичен състезател.
Предвид това, което знаем през днешния ден, сходна позиция наподобява безнадеждна, съвсем карикатурно наивна. Но, както знаете, всички ние сме мощни със заден разум. Това, което наподобява изцяло явно в този момент, въобще не изглеждаше по този начин преди 7 октомври.
Ръководството на Хамас е разграничено на две крила. Политическото управление на придвижването (шефът на Политбюро Исмаил Хания, Халед Машал, член на Политбюро и ръководителят на външнополитическия отдел Муса Абу Марзук, който неотдавна посети Москва) живее на територията на съюзническото на Съединени американски щати емирство на Катар и, както допускат специалисти, е компактно обграден от израелски сътрудници.
Но военното управление на Хамас (Яхя Синвар, Салех ал Арури, Мухамад Дейф) е ситуирано непосредствено в палестинските територии. За Израел е доста по-трудно, в случай че не и невероятно, да внедри свои сътрудници тук. Москва счита, че решението за нахлуване на 7 октомври е взето и изпълнено от военното управление на Хамас, без да се съветва с политическите си „ началници “.
С помощта на подобен елементарен трик те съумяха да приспят Израел и да го изненадат. Но това, несъмнено, не е нищо повече от съмнение. Но това несъмнено не е съмнение. В резултат на дейностите на Хамас преди месец стратегическият проект А на израелското управление се разпадна на дребни фрагменти. Но израелското държавно управление нямаше, а и още няма проект Б.
Израел не знае по какъв начин да реши стратегически казуса с линията Газа. Започналите военни дейности са просто стратегическа импровизация от страна на Израел на правилото „ в случай че не знаете какво да вършиме, направете най-малко нещо – каквото и да е то “.
Съгласно политическата легенда през октомври 1951 година Сталин споделил на новия министър на държавната сигурност на Съюз на съветските социалистически републики Семьон Игнатиев: „ Офицерът по сигурността има единствено два пътя: да бъде нараснал или да влезе в пандиза. “ По същия метод актуалният израелски министър председател Бенямин Нетаняху също има единствено две благоприятни условия. Или се вкопчва в поста началник на държавното управление допустимо най-дълго. Или от министър-председател става обвинен.
Още преди събитията от 7 октомври имението Бейт Агион (официалната резиденция на израелския министър-председател) беше не на последно място метод за Нетаняху да избегне правосъдно гонене по разнообразни обвинявания в корупция. След офанзивата на Хамас залозите за Нетаняху станаха още по-високи.
Ето къс лист на израелските министър председатели от 2009 година насам: Бенямин Нетаняху (март 2009 година - юни 2021 г.); Нафтали Бенет (юни 2021 година - юни 2022 г.); Яир Лапид (юли–декември 2022 г.); от декември предходната година - още веднъж Нетаняху. Не е мъчно да се забележи: тактиката, която роди 7 октомври, е плод на въображението на сегашния началник на държавното управление. Другите двама израелски министър председатели едвам привикнаха с новите си позиции. „ Авторството “ на най-лошото злополучие в историята на страната от 1973 година явно принадлежи на Бенямин Нетаняху. Между другото, не инцидентно използвах тази дата.
На 6 октомври 1973 година ненадейно за Израел, Сирия и Египет стартират военни дейности против него. След края на войната в Израел, под управлението на ръководителя на Върховния съд Шимон Агранат, беше основана специфична анкетна комисия, която да отговори на въпроса: за какво управляващите на страната проспаха офанзивата?
В резултат на активността на тази комисия както министър председателят Голда Меир, по този начин и куп служители от висшето армейско управление изгубиха постовете си. Но ето един значим колорит: даже когато беше сюрпризиран, Израел съумя да завоюва войната за по-малко от три седмици през 1973 година
През 2023 година ситуацията на Израел е доста по-ужасно. Съответно присъдата на новата „ комисия на Агранат “ може да се окаже и доста по-сурова за тези, които проспаха офанзивата на Хамас. Осъзнавайки уязвимостта на позицията си, Нетаняху се пробва да компенсира тази накърнимост с показна неотстъпчивост към палестинците и всички, които подлагат на критика дейностите на Израел.
Нещо повече, технологиите за отговор на тези, които подлагат на критика избрани дейности на израелските управляващи, освен са създадени в тази страна, само че са доведени до автоматизъм. Ето по какъв начин Джейкъб Рабкин, почетен професор по история в университета в Монреал, емигрирал от Съюз на съветските социалистически републики по „ еврейската линия “ преди повече от 50 години, разказва тези технологии в публикацията си, оповестена през май тази година в списание „ Русия и световните въпроси. “
„ В началото на 1970 година роденият в Южна Африка Аба Ебан, чието сладкодумство като представител на Израел в Организация на обединените нации и по-късно министър на външните работи беше именито, създаде дълготрайна тактика. Неговата цел беше да предотврати рецензиите към страната си, като упреква такива критици в антисемитизъм.
Усилията му не престават да дават плодове и през днешния ден: обвиняванията в израелски апартейд против палестинците и даже протестите на израелските артикули в супермаркетите са публично неразрешени в доста западни страни като прояви на антисемитизъм. По този метод политиката на Израел по отношение на палестинците е отвън полетата на свободната полемика “.
Предвид това, което се случва в този момент в Газа, тактиката на Ебан се разпада по шевовете. Но Израел явно (не, не без „ явно “) има вяра, че няма различен избор, с изключение на да продължи да работи съгласно логиката си. Оттук и нападателните обвинявания против Русия, че сякаш поддържа ислямски религиозни екстремисти и терористи.
Смешно обвиняване против страна, чиито старания в Сирия, комшия на Израел, резервираха светския политически режим. Но това, което прави това обвиняване още по-смешно (въпреки че това евентуално не е прилагателно, което е уместно в този контекст)... Статия във водещия вестник в страната The Times of Israel от 12 септември 2016 година
„ Депутат от ръководещата коалиция в неделя упрекна министъра на защитата Авигдор Либерман в поддръжка на филиал на Ал Кайда в Сирия по време на скорошната „ безмилостна “ офанзива против друзите от сирийската страна на Голанските възвишения
Депутатът - друз от Кнесета Акрам Хасон от Кулану сподели, че Либерман е дал на Фронта Фатех ал-Шам (бивш Фронт ал-Нусра, неразрешена и оповестена за терористична организация в Русия - MK) отбрана, логистична поддръжка и евентуално " съвременна технология " по време на неговите офанзиви в следения от режима град Хадер.
Фронтът ал-Нусра нападна друзкия град Хадер под прикритието и отбраната на министъра на защитата Либерман. Няма да се успокоим, до момента в който... Либерман не приключи поддръжката си за Ал-Нусра против друзите ", написа Хасон... Хасон сподели, че въоръжената група е подхванала " безмилостна " и " безразборна " офанзива против Хадер, довела до гибелта на десетки хора. "
Друг образец. Материал, оповестен на формалния уеб страница на израелските отбранителни сили (армия) на 19 юли 2017 година Заглавието е „ Добър комшия “. Текст: „ Ранен сириец дойде на границата и изиска от израелските отбранителни сили да му обезпечат здравна помощ. По това време нямаше открита политика по този въпрос, само че командирът на място взе решение да лекува ранения граждански.
Оттогава помощта продължава да се дава съвсем всекидневно. През юни 2016 година, като част от решение за разширение на напъните за филантропична помощ, Северното командване на отбранителните сили сътвори щаб на интервенция „ Добър комшия “.
Целта на интервенция „ Добър комшия “ беше да се даде филантропична помощ на допустимо най-вече хора, като в същото време се резервира политиката на Израел за невмешателство в спора. Първите събития, координирани от централата, се състояха през август 2016 година Оттогава са осъществени повече от 110 интервенции по оказване на помощ от друг тип.
„ Въз основа на моята 20-годишна здравна кариера мога решително да кажа, че медицинските грижи, които предоставяме на нашите съседи тук в Северен Израел, са едно от най-значимите старания за лекуване на нуждаещи се, които в миналото съм виждал “, сподели полковник доктор. Ноам Финк, основен медицински офицер, Северно командване. „ Наистина се надявам, че нашият принос ще има директно влияние върху живота на нашите сирийски съседи. “
Много покъртителен текст, съпроводен с още по-трогателни илюстрации. Помислете да вземем за пример за фотографията на израелски боен, който държи сирийско бебе на ръце. Една „ дребна детайлност “, която пиарите на Армията за защита на Израел /ЦАХАЛ/ не сметнаха за належащо да упоменат: упоменатите региони на Сирия през този интервал бяха следени от екстремистките бойци. И историята за „ филантропична помощ за цивилни “ е единствено прикритие за обстоятелството, че в действителност помощ – освен „ филантропична “ – е предоставена на същите тези бойци.
Страната, която е най-мразена от ислямските радикали, играе някакви странни игри с тези радикали. Как може да се изясни това? Това пояснение може да бъде доста дълго, комплицирано и объркващо. Но ето какво несъмнено ще бъде неразделна част от него: става въпрос за геополитика.
Реалната обстановка
Книгата на Евгений Примаков съдържа следната история за срещата му с израелския министър-председател Голда Меир през 1971 година: „ След като ме поздрави, тя стартира диалога с думите, че се възхищава на Москва (каква хубост!), на съветския език (колко гласовит!), и си спомни нашия дипломат Бодров (колко проницателен!), щерка му и шурей му - йеменски евреин (колко свободно приказва съветски!)... „ Е, в този момент “, сподели тя, „ дано се приближим към същността. Израел е заинтригуван от възстановяване на връзките със Съветския съюз. Никога няма да се присъединим към дейности, ориентирани против Съюз на съветските социалистически републики. Съединените щати знаят добре, че не могат да диктуват нашата политика. "
Но също по този начин знаехме, че Меир по едно време, по директна заповед на Бен-Гурион (първият министър-председател на Израел – М.К. ), говореше във Вашингтон за допустимо присъединение на Израел към НАТО.
Това, което беше правилно през 1971 година, остава правилно и през 2023 година Израел към момента има персонален интерес от положителни връзки с Москва. Но външнополитически сътрудник номер едно, номер две и номер три за Израел е Вашингтон. Всичко останало следва от този факт: флиртът на Израел с ислямските радикали в Сирия (и освен в Сирия), както и позицията му във връзка с украинската рецесия.
Да, за разлика от други страни от груповия Запад, Израел не наложи наказания против Русия. Но, както се изпусна израелският дипломат в Германия Рон Прозор на 30 януари тази година, Израел интензивно оказва помощ на Украйна - „ въпреки и зад кулисите, само че доста повече, в сравнение с се знае “.
Антируските пристрастия на Израел бяха изключително мощни по време на късото премиерство на Яир Лапид предходната година. Но, както разбрах от диалозите в московските коридори на властта, очакванията за по-конструктивен темперамент на връзките сред двете страни след завръщането на Бенямин Нетаняху на власт си останаха очаквания - даже макар обстоятелството, че Владимир Путин и настоящия (уточнение: все още) Министър-председател на Израел има дълги години връзки на доверие. Логиката на геополитиката е по-силна от всевъзможни персонални фактори. Така е било, по този начин е и по този начин ще бъде.
По време на последното си посещаване в Израел през януари 2020 година Путин сподели по време на среща с президента на тази страна Реувен Ривлин: „ Вие преди малко казахте, че не се знае къде свършва антисемитизмът. За страдание, ние знаем това. Завършва в Аушвиц. Затова би трябвало да бъдете доста деликатни, с цел да не пропуснете сходно нещо в бъдеще и да се противопоставяте на всевъзможни прояви на ксенофобия, антисемитизъм, където и да се случи и от който и да идва. ”
Кой би си помислил в тези блажени последни дни на естествен живот (нека ви припомня, че в този миг пандемията от ковид към този момент беше на хоризонта), че след по-малко от четири години рецесията в Близкия изток ще трансформира антисемитизма в същински опасност за вътрешната непоклатимост в Русия? Вероятно никой. Но през днешния ден сме там, където сме. Носталгията по предишното е лишена от всевъзможен на практика смисъл. Въз основа на статута си на авторитетен световен и районен състезател, Русия би трябвало да способства за установяването на мир в Близкия изток и в това време да предотврати превръщането си в „ Близкия изток “.
Не знам доколко и какъв брой бързо Русия и други международни центрове на мощ ще съумеят да решат първия проблем. Опитът на доста генерации политици демонстрира, че установяването на мир в Близкия изток е не просто сложен, а извънредно сложен въпрос.
Но в противен случай, имам убеденост в поддържането на гражданския мир в Русия. Гражданският мир в една страна е най-ценният, най-важният запас за нейното развиване, доста по-ценен от да вземем за пример петрола, газа и златото. От 2000 година страната работи интензивно за консолидиране на този запас. Резултатите от цялата работа при никакви условия не би трябвало да бъдат анулирани.
И както ме увериха от Кремъл, те при никакви условия няма да бъдат нулирани. По моя информация управляващите са подготвени да подхващат най-твърдите, най-решителните ограничения, с цел да запазят стабилността, междуетническата естетика и гражданския мир в страната.
Но дано не изпреварваме. И двете сложени нагоре задания - насърчаването на мира в Близкия изток и поддържането на стабилността в Русия - са взаимосвързани. И двете задания допускат, в този миг, предпочитание да се каже уверено „ не “ на обособените израелски проекти.
Това, да вземем за пример, се отнася до концепцията за „ решение на казуса с линията Газа “ посредством депортиране на всички (или много) от нейните поданици в прилежащ Египет. И в случай че Израел не е удовлетворен от такава подготвеност, то това е главно негов проблем, а не проблем на Русия.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Всяка нова близкоизточна рецесия е изцяло неповторима. И всяка нова рецесия е сходна на предходните - както във връзка с въздействието върху самия район, по този начин и във връзка с въздействието върху света отвън неговите граници.
През 1956 година египетският президент Абдел Гамал Насър национализира принадлежащия тогава на Англия Суецки канал. В отговор Лондон сплоти сили с Израел и Франция и провежда военна интервенция против Египет. Израел завоюва вследствие на тази интервенция, само че за Англия всичко приключи с извънредно крушение и фактическо овакантяване на редиците на най-важните международни сили.
И в миг, когато рецесията непреклонно вървеше към подобен край, брачната половинка на тогавашния английски министър председател сър Антъни Идън, лейди Клариса Идън, изрече фраза, която гръмна в цялата страна: „ През последните няколко седмици от време на време имах възприятието, че Суецкият канал минава тъкмо през хола ми. " Днес, нагледно казано, Суецкият канал още веднъж минава през всекидневната ни, както и през нашите летища, улици и мозъци.
Преди месец изглеждаше, че ново огнище в Близкия изток няма да се трансформира в следващото тестване за издръжливост на Русия. Но се оказа друго. „ Вътрешните безредици са замяната на актуалните съветски елити с преходни елити. В резултат на всичко това Русия ще се концентрира върху вътрешните си проблеми за избран интервал и ще стартира да заема мястото в света, което в действителност заслужава (мястото на неглобален играч) ”, - ето по какъв начин малко след безредиците в Махачкала, Михаил Подоляк, консултант на ръководителя на кабинета на президента на Украйна, разказа стратегическите цели и задания на формален Киев.
Съвсем явно е, че като част от осъществяването на тези цели и задания, режимът на Зеленски залага на насърчаването на антисемитски настроения в Русия, даже до точката на образуване на кървави погроми.
В същото време от другата страна идва политическа офанзива против Русия. Официално изказване на израелското външно министерство по отношение на неотдавнашното посещаване на делегация на Хамас в съветската столица: „ Израел преглежда поканата на водачите на Хамас в Москва като недостойна стъпка, която дава попътен вятър на терора и легитимира зверствата на терористите от Хамас. Ние призоваваме съветското държавно управление неотложно да експулсира терористите от Хамас. "
Във време, когато сте под напън от всички страни, може да се изкушите да измененията или най-малко да коригирате външнополитическия си курс. Но в този случай не би трябвало да се поддавате на това прелъщение при никакви условия. В интерес на Москва е да следва уравновесена, може да се каже, междинна линия в Близкия изток. Всеки надолнище в една или друга посока ще нанесе забележителна щета на съветските национални ползи.
На какво ни учи историята
През 1991 година, когато към момента не съществуват дипломатически връзки сред Съюз на съветските социалистически републики и Израел, руският външен министър Александър Бессмертных посети Тел Авив и беше топло признат от министър-председателя на тази страна Ицхак Шамир. Шамир беше доста корав човек, който, съгласно по-късните му поверителни изповеди пред съветски представители, в никакъв случай не се разкая за своите „ грехове на младостта “, като организирането на терористични офанзиви, в това число убийството на английския непрекъснат министър за Близкия изток лорд Мойн, през 1944г.
Но в това време Ицхак Езерницки, който е роден през 1915 година в Гродненска губерния на Руската империя и владее изцяло съветски (Шамир носи това фамилно име в първите години от живота си), също има добре развито възприятие за комизъм. Той зарадва руската делегация със следната история.
В началото на 80-те Шамир служи като министър на външните работи на Израел и откакто посети Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк в това си качество, той видя там различен родом от Беларус - ръководителят на външното министерство на Съюз на съветските социалистически републики Андрей Громико. Шамир незабавно се приближи до сътрудника си и попита с неизразим акцент от руско-еврейски град: „ Г-н Громико, за какво не ни обичате? “ - „ Как да не те обичам? — отговори му шефът на руската дипломация със също толкоз неизразим белоруски акцент. „ Гласувах през 1948 година в Организация на обединените нации за основаването на страната Израел! “
И ето още един епизод, който характеризира сложността, неяснотата и многостранността на историята на връзките сред Москва и Израел. Приемайки един от съветските посланици в Тел Авив по времето на Елцин, тогавашният израелски президент Езер Вайцман ненадейно си спомня и споделя по какъв начин като млад водач, в навечерието на първата арабско-израелска война през 1948 година, той посетил Прага, богато украсена с портрети на Сталин и интензивно взе участие в секрети доставки на военна техника, в това число самолети, от Чехословакия за Израел.
Официално тези доставки са резултат от суверенно решение на чехословашките управляващи. Но, естествено, в реалност решението е взето персонално от Сталин. Арабските страни, които не желаеха основаването на страната Израел, тогава бяха под доста тясно западно въздействие. И в един миг „ бащата на всички нации “ се замисли да трансформира Израел в руски пост в Близкия изток.
Както е известно, тези сметки не се сбъднаха. По времето, когато стартира идната арабско-израелска война през лятото на 1967 година, Израел се е трансформирал в „ непотопяемия самолетоносач “ на Съединените щати в Близкия изток, а Съюз на съветските социалистически републики се е трансформирал в съдружник на най-влиятелната страна в арабския свят, Египет.
Сутринта на 5 юни Израел ненадейно влезе във война и в границите на дни откри надзор над територия, която беше повече от три пъти по-голяма от личния му размер. Може би мащабът на израелската победа щеше да е още по-впечатляващ.
Но на 10 юни ръководителят на Съвета на министрите на Съюз на съветските социалистически републики Алексей Косигин изпрати незабавна депеша до президента на Съединени американски щати Линдън Джонсън: „ Предлагаме да поискате от Израел абсолютно преустановяване на военните дейности в границите на идващите няколко часа... Ние желаеме да предизвести Израел, че в случай че това не бъде изпълнено, ние ще предприемем нужните стъпки, в това число военни “.
Заплахата подейства. Москва ясно показва степента на своето въздействие на интернационалната сцена. Но, за жалост, в това време Политбюро на Брежнев сподели и по какъв начин не би трябвало да се води външна политика. На същия ден, 10 юни 1967 година, израелският дипломат в Москва Катриел Кац е извикан в Министерството на външните работи на Смоленския площад и получава нота със следното наличие: „ Съветското държавно управление декларира, че заради продължаващата експанзия на Израел против арабските страни и грубото нарушаване на решенията на Съвета за сигурност, държавното управление на Съюз на съветските социалистически републики реши да скъса дипломатическите връзки сред Съветския съюз и Израел.
Ето по какъв начин известният съветски историк Генадий Костирченко разказва дълготрайните последствия от това решение в книгата си „ Тайната политика: от Брежнев до Горбачов “: „ Чрез спиране на дипломатическите връзки с еврейската страна и прехвърлянето й в категорията на непримирими врагове., руското управление се обрича на едностранчива ориентировка, обременено със същото тежко обвързване да поддържа хронично слабата арабска страна.
Пораженчеството и уязвимостта на сходна позиция стават изключително явни, откакто Египет едностранно приключи Договора за другарство и съдействие със Съюз на съветските социалистически републики на 14 март 1976 година и откакто изцяло се преориентира към Съединени американски щати и Израел, съществено подкопа политическия престиж на Съветския съюз. съюз в Близкия изток.
Не единствено Египет на президента Ануар Садат се държеше по подобен лицемерен метод. Ето по какъв начин да вземем за пример Евгений Примаков разказва в книгата си „ Близкият изток на сцената и зад кулисите “ държанието на подобен „ огромен другар на Съветския съюз “ като президента Менгисту Хайле Мариам: „ Въпреки вербално антиизраелските позиция, етиопското управление, водено от Менгисту, постоянно получава оръжие от Израел, доставяно по море до пристанището на Момбаса. По това време Етиопия водеше война против Сомалия и Менгисту се закле във честност на Москва, само че деликатно скри обстоятелството на тайните си съглашения с Израел.
Най-смешното е, че Евгений Примаков съумя да получи удостоверение за съществуването на такива съглашения от самия Израел. Заемайки поста заместник-директор на Института за международна стопанска система и интернационалните връзки при започване на 70-те години, Евгений Максимович, по напътствие на руското управление, реализира поверителни контакти с израелските управляващи: „ В очакване на банкет при министър-председателя, зададохме този въпрос на Бен Елисар (ръководител на неговия офис. - " МК " ), който удостовери обстоятелството на доставка на тези оръжия. „ Естествено “, сподели той, „ договорката е строго конфиденциална... Като отплата за доставените оръжия етиопското управление се ангажира да освободи 20 хиляди фалаши – етиопски жители, изповядващи юдаизма – на Израел. “
Голямата политика в Близкия изток се е състояла и продължава да се състои от такива нюанси, скрити от любопитни очи, от секрети пластове, под всеки от които се крие още по-таен. Пренебрегването на този факт, опитът да се води политика в района, учредена на бинарна логичност (има „ наши “ и „ срещу нас “), обрича даже една велика мощ на ролята на манипулиран от всички обект.
Приемането на този факт дава късмет на една велика мощ да успее даже в подобен комплициран район, какъвто Близкият изток беше, е и постоянно ще бъде. По време на ръководството на Путин Русия съумя да се възползва на 100% от този късмет. И това се изяснява на първо място с обстоятелството, че актуалната линия на Кремъл е тъкмо противоположна на линията на Политбюро на Брежнев.
Москва не се забива в ъгъла, не се лишава от независимост на маневриране и не се трансформира в непринуден пленник на никого. Тази линия провокира почитание в района. Но това почитание измежду някои районни играчи е примесено с неодобрение, с готовност за връщане към „ положителните остарели руски времена “, когато Москва можеше да бъде принудена благодарение на реториката за „ приятелство, другарство и социализъм “ да вади кестени от огъня за нечий различен чичо.
От една страна, Тел Авив оказва напън върху Русия, настоявайки Москва да прекъсне всички контакти с Хамас и да заеме недвусмислена произраелска позиция в духа на 1948 година От друга страна, Кремъл е подложен на напън от хора с противоположни възгледи и позиции (изразявам се толкоз остро, тъй като измежду тези представители придвижването Хамас не е на първо или даже на второ място). Зад този напън явно стои предпочитание за връщане към обстановката от 1967 година или даже нещо по-лошо.
Ясно е, че нито едното, нито другото дават отговор на съветските национални ползи. Когато избира сред страните в спора в Близкия изток, Москва непроменяемо би трябвало да избира самата себе си, колкото и обидно да е това за сътрудниците му в района и отвън него.
Какво се случва пред очите ни
„ Израелски Пърл Харбър “, „ Израелски 11 септември “ - тезата, че случилото се на 7 октомври е грамаден неуспех на разследващите служби на еврейската страна, от дълго време се трансформира в простащина. Но, както следва от описаната нагоре многопластовост на политическата игра в Близкия изток, зад този неуспех на разследващата работа се крие още по-голяма злополука - неуспех на политическата тактика, неправилни дълготрайни калкулации на висшето израелско управление.
Преди няколко години изтъкнат съветски политик организира „ радушен диалог “ със своя също толкоз изтъкнат и авторитетен израелски сътрудник. Човекът от Москва попита своя посетител от Тел Авив (или по-скоро от Йерусалим, където в този момент се намират израелските държавни служби): „ Не сте удовлетворени от концепцията за две страни - еврейска и палестинска. Не сте удовлетворени от концепцията за единна страна. Тогава какво ви устройва? Какво желаете? Този доста прям въпрос беше последван от също толкоз прям отговор: „ Ние не желаеме нищо. Доста сме удовлетворени от настоящата обстановка. ”
Изразът „ настоящата обстановка “ главно прикриваше маргинализацията на политическата роля на палестинците в Близкия изток. Водещите арабски страни в района започнаха малко по малко да „ не помнят ” за съществуването им и да откриват публични връзки с Израел. Това положение на нещата беше в полза на всички - с изключение, несъмнено, на самите палестинци.
Но израелското управление явно счете този факт за нищожен. Като, кой ги пита? Една рискова, даже може да се каже съдбовна неточност, чийто директен резултат е актуалната рецесия.
Когато великият античен китайски пълководец Сун Дзъ формулира известния си принцип „ хвани приятелите си близо, а враговете си по-близо “, той не е имал поради, че би трябвало да обичаш враговете си или да ги превръщаш в свои другари.
Смисълът на мъдрите думи на Сун Дзъ най-добре може да се дешифрира благодарение на един различен откъс – от книгата „ 33 тактики на войната ” на американеца Робърт Грийн: „ Правилото на войната е да не разчиташ на обстоятелството, че врагът няма да пристигна, а да разчиташ на обстоятелството, по какъв начин можеш да го срещнеш. Израел основа политиката си на стратегическото допускане, че Хамас ще седи и безмълвно ще следи по какъв начин е изолиран и редуциран до вторичен състезател.
Предвид това, което знаем през днешния ден, сходна позиция наподобява безнадеждна, съвсем карикатурно наивна. Но, както знаете, всички ние сме мощни със заден разум. Това, което наподобява изцяло явно в този момент, въобще не изглеждаше по този начин преди 7 октомври.
Ръководството на Хамас е разграничено на две крила. Политическото управление на придвижването (шефът на Политбюро Исмаил Хания, Халед Машал, член на Политбюро и ръководителят на външнополитическия отдел Муса Абу Марзук, който неотдавна посети Москва) живее на територията на съюзническото на Съединени американски щати емирство на Катар и, както допускат специалисти, е компактно обграден от израелски сътрудници.
Но военното управление на Хамас (Яхя Синвар, Салех ал Арури, Мухамад Дейф) е ситуирано непосредствено в палестинските територии. За Израел е доста по-трудно, в случай че не и невероятно, да внедри свои сътрудници тук. Москва счита, че решението за нахлуване на 7 октомври е взето и изпълнено от военното управление на Хамас, без да се съветва с политическите си „ началници “.
С помощта на подобен елементарен трик те съумяха да приспят Израел и да го изненадат. Но това, несъмнено, не е нищо повече от съмнение. Но това несъмнено не е съмнение. В резултат на дейностите на Хамас преди месец стратегическият проект А на израелското управление се разпадна на дребни фрагменти. Но израелското държавно управление нямаше, а и още няма проект Б.
Израел не знае по какъв начин да реши стратегически казуса с линията Газа. Започналите военни дейности са просто стратегическа импровизация от страна на Израел на правилото „ в случай че не знаете какво да вършиме, направете най-малко нещо – каквото и да е то “.
Съгласно политическата легенда през октомври 1951 година Сталин споделил на новия министър на държавната сигурност на Съюз на съветските социалистически републики Семьон Игнатиев: „ Офицерът по сигурността има единствено два пътя: да бъде нараснал или да влезе в пандиза. “ По същия метод актуалният израелски министър председател Бенямин Нетаняху също има единствено две благоприятни условия. Или се вкопчва в поста началник на държавното управление допустимо най-дълго. Или от министър-председател става обвинен.
Още преди събитията от 7 октомври имението Бейт Агион (официалната резиденция на израелския министър-председател) беше не на последно място метод за Нетаняху да избегне правосъдно гонене по разнообразни обвинявания в корупция. След офанзивата на Хамас залозите за Нетаняху станаха още по-високи.
Ето къс лист на израелските министър председатели от 2009 година насам: Бенямин Нетаняху (март 2009 година - юни 2021 г.); Нафтали Бенет (юни 2021 година - юни 2022 г.); Яир Лапид (юли–декември 2022 г.); от декември предходната година - още веднъж Нетаняху. Не е мъчно да се забележи: тактиката, която роди 7 октомври, е плод на въображението на сегашния началник на държавното управление. Другите двама израелски министър председатели едвам привикнаха с новите си позиции. „ Авторството “ на най-лошото злополучие в историята на страната от 1973 година явно принадлежи на Бенямин Нетаняху. Между другото, не инцидентно използвах тази дата.
На 6 октомври 1973 година ненадейно за Израел, Сирия и Египет стартират военни дейности против него. След края на войната в Израел, под управлението на ръководителя на Върховния съд Шимон Агранат, беше основана специфична анкетна комисия, която да отговори на въпроса: за какво управляващите на страната проспаха офанзивата?
В резултат на активността на тази комисия както министър председателят Голда Меир, по този начин и куп служители от висшето армейско управление изгубиха постовете си. Но ето един значим колорит: даже когато беше сюрпризиран, Израел съумя да завоюва войната за по-малко от три седмици през 1973 година
През 2023 година ситуацията на Израел е доста по-ужасно. Съответно присъдата на новата „ комисия на Агранат “ може да се окаже и доста по-сурова за тези, които проспаха офанзивата на Хамас. Осъзнавайки уязвимостта на позицията си, Нетаняху се пробва да компенсира тази накърнимост с показна неотстъпчивост към палестинците и всички, които подлагат на критика дейностите на Израел.
Нещо повече, технологиите за отговор на тези, които подлагат на критика избрани дейности на израелските управляващи, освен са създадени в тази страна, само че са доведени до автоматизъм. Ето по какъв начин Джейкъб Рабкин, почетен професор по история в университета в Монреал, емигрирал от Съюз на съветските социалистически републики по „ еврейската линия “ преди повече от 50 години, разказва тези технологии в публикацията си, оповестена през май тази година в списание „ Русия и световните въпроси. “
„ В началото на 1970 година роденият в Южна Африка Аба Ебан, чието сладкодумство като представител на Израел в Организация на обединените нации и по-късно министър на външните работи беше именито, създаде дълготрайна тактика. Неговата цел беше да предотврати рецензиите към страната си, като упреква такива критици в антисемитизъм.
Усилията му не престават да дават плодове и през днешния ден: обвиняванията в израелски апартейд против палестинците и даже протестите на израелските артикули в супермаркетите са публично неразрешени в доста западни страни като прояви на антисемитизъм. По този метод политиката на Израел по отношение на палестинците е отвън полетата на свободната полемика “.
Предвид това, което се случва в този момент в Газа, тактиката на Ебан се разпада по шевовете. Но Израел явно (не, не без „ явно “) има вяра, че няма различен избор, с изключение на да продължи да работи съгласно логиката си. Оттук и нападателните обвинявания против Русия, че сякаш поддържа ислямски религиозни екстремисти и терористи.
Смешно обвиняване против страна, чиито старания в Сирия, комшия на Израел, резервираха светския политически режим. Но това, което прави това обвиняване още по-смешно (въпреки че това евентуално не е прилагателно, което е уместно в този контекст)... Статия във водещия вестник в страната The Times of Israel от 12 септември 2016 година
„ Депутат от ръководещата коалиция в неделя упрекна министъра на защитата Авигдор Либерман в поддръжка на филиал на Ал Кайда в Сирия по време на скорошната „ безмилостна “ офанзива против друзите от сирийската страна на Голанските възвишения
Депутатът - друз от Кнесета Акрам Хасон от Кулану сподели, че Либерман е дал на Фронта Фатех ал-Шам (бивш Фронт ал-Нусра, неразрешена и оповестена за терористична организация в Русия - MK) отбрана, логистична поддръжка и евентуално " съвременна технология " по време на неговите офанзиви в следения от режима град Хадер.
Фронтът ал-Нусра нападна друзкия град Хадер под прикритието и отбраната на министъра на защитата Либерман. Няма да се успокоим, до момента в който... Либерман не приключи поддръжката си за Ал-Нусра против друзите ", написа Хасон... Хасон сподели, че въоръжената група е подхванала " безмилостна " и " безразборна " офанзива против Хадер, довела до гибелта на десетки хора. "
Друг образец. Материал, оповестен на формалния уеб страница на израелските отбранителни сили (армия) на 19 юли 2017 година Заглавието е „ Добър комшия “. Текст: „ Ранен сириец дойде на границата и изиска от израелските отбранителни сили да му обезпечат здравна помощ. По това време нямаше открита политика по този въпрос, само че командирът на място взе решение да лекува ранения граждански.
Оттогава помощта продължава да се дава съвсем всекидневно. През юни 2016 година, като част от решение за разширение на напъните за филантропична помощ, Северното командване на отбранителните сили сътвори щаб на интервенция „ Добър комшия “.
Целта на интервенция „ Добър комшия “ беше да се даде филантропична помощ на допустимо най-вече хора, като в същото време се резервира политиката на Израел за невмешателство в спора. Първите събития, координирани от централата, се състояха през август 2016 година Оттогава са осъществени повече от 110 интервенции по оказване на помощ от друг тип.
„ Въз основа на моята 20-годишна здравна кариера мога решително да кажа, че медицинските грижи, които предоставяме на нашите съседи тук в Северен Израел, са едно от най-значимите старания за лекуване на нуждаещи се, които в миналото съм виждал “, сподели полковник доктор. Ноам Финк, основен медицински офицер, Северно командване. „ Наистина се надявам, че нашият принос ще има директно влияние върху живота на нашите сирийски съседи. “
Много покъртителен текст, съпроводен с още по-трогателни илюстрации. Помислете да вземем за пример за фотографията на израелски боен, който държи сирийско бебе на ръце. Една „ дребна детайлност “, която пиарите на Армията за защита на Израел /ЦАХАЛ/ не сметнаха за належащо да упоменат: упоменатите региони на Сирия през този интервал бяха следени от екстремистките бойци. И историята за „ филантропична помощ за цивилни “ е единствено прикритие за обстоятелството, че в действителност помощ – освен „ филантропична “ – е предоставена на същите тези бойци.
Страната, която е най-мразена от ислямските радикали, играе някакви странни игри с тези радикали. Как може да се изясни това? Това пояснение може да бъде доста дълго, комплицирано и объркващо. Но ето какво несъмнено ще бъде неразделна част от него: става въпрос за геополитика.
Реалната обстановка
Книгата на Евгений Примаков съдържа следната история за срещата му с израелския министър-председател Голда Меир през 1971 година: „ След като ме поздрави, тя стартира диалога с думите, че се възхищава на Москва (каква хубост!), на съветския език (колко гласовит!), и си спомни нашия дипломат Бодров (колко проницателен!), щерка му и шурей му - йеменски евреин (колко свободно приказва съветски!)... „ Е, в този момент “, сподели тя, „ дано се приближим към същността. Израел е заинтригуван от възстановяване на връзките със Съветския съюз. Никога няма да се присъединим към дейности, ориентирани против Съюз на съветските социалистически републики. Съединените щати знаят добре, че не могат да диктуват нашата политика. "
Но също по този начин знаехме, че Меир по едно време, по директна заповед на Бен-Гурион (първият министър-председател на Израел – М.К. ), говореше във Вашингтон за допустимо присъединение на Израел към НАТО.
Това, което беше правилно през 1971 година, остава правилно и през 2023 година Израел към момента има персонален интерес от положителни връзки с Москва. Но външнополитически сътрудник номер едно, номер две и номер три за Израел е Вашингтон. Всичко останало следва от този факт: флиртът на Израел с ислямските радикали в Сирия (и освен в Сирия), както и позицията му във връзка с украинската рецесия.
Да, за разлика от други страни от груповия Запад, Израел не наложи наказания против Русия. Но, както се изпусна израелският дипломат в Германия Рон Прозор на 30 януари тази година, Израел интензивно оказва помощ на Украйна - „ въпреки и зад кулисите, само че доста повече, в сравнение с се знае “.
Антируските пристрастия на Израел бяха изключително мощни по време на късото премиерство на Яир Лапид предходната година. Но, както разбрах от диалозите в московските коридори на властта, очакванията за по-конструктивен темперамент на връзките сред двете страни след завръщането на Бенямин Нетаняху на власт си останаха очаквания - даже макар обстоятелството, че Владимир Путин и настоящия (уточнение: все още) Министър-председател на Израел има дълги години връзки на доверие. Логиката на геополитиката е по-силна от всевъзможни персонални фактори. Така е било, по този начин е и по този начин ще бъде.
По време на последното си посещаване в Израел през януари 2020 година Путин сподели по време на среща с президента на тази страна Реувен Ривлин: „ Вие преди малко казахте, че не се знае къде свършва антисемитизмът. За страдание, ние знаем това. Завършва в Аушвиц. Затова би трябвало да бъдете доста деликатни, с цел да не пропуснете сходно нещо в бъдеще и да се противопоставяте на всевъзможни прояви на ксенофобия, антисемитизъм, където и да се случи и от който и да идва. ”
Кой би си помислил в тези блажени последни дни на естествен живот (нека ви припомня, че в този миг пандемията от ковид към този момент беше на хоризонта), че след по-малко от четири години рецесията в Близкия изток ще трансформира антисемитизма в същински опасност за вътрешната непоклатимост в Русия? Вероятно никой. Но през днешния ден сме там, където сме. Носталгията по предишното е лишена от всевъзможен на практика смисъл. Въз основа на статута си на авторитетен световен и районен състезател, Русия би трябвало да способства за установяването на мир в Близкия изток и в това време да предотврати превръщането си в „ Близкия изток “.
Не знам доколко и какъв брой бързо Русия и други международни центрове на мощ ще съумеят да решат първия проблем. Опитът на доста генерации политици демонстрира, че установяването на мир в Близкия изток е не просто сложен, а извънредно сложен въпрос.
Но в противен случай, имам убеденост в поддържането на гражданския мир в Русия. Гражданският мир в една страна е най-ценният, най-важният запас за нейното развиване, доста по-ценен от да вземем за пример петрола, газа и златото. От 2000 година страната работи интензивно за консолидиране на този запас. Резултатите от цялата работа при никакви условия не би трябвало да бъдат анулирани.
И както ме увериха от Кремъл, те при никакви условия няма да бъдат нулирани. По моя информация управляващите са подготвени да подхващат най-твърдите, най-решителните ограничения, с цел да запазят стабилността, междуетническата естетика и гражданския мир в страната.
Но дано не изпреварваме. И двете сложени нагоре задания - насърчаването на мира в Близкия изток и поддържането на стабилността в Русия - са взаимосвързани. И двете задания допускат, в този миг, предпочитание да се каже уверено „ не “ на обособените израелски проекти.
Това, да вземем за пример, се отнася до концепцията за „ решение на казуса с линията Газа “ посредством депортиране на всички (или много) от нейните поданици в прилежащ Египет. И в случай че Израел не е удовлетворен от такава подготвеност, то това е главно негов проблем, а не проблем на Русия.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ