И съдиите от Окръжен съд - Велико Търново отказаха да

И съдиите от Окръжен съд - Велико Търново отхвърлиха да гледат делото за побоя над шефа на полицията в Русе Николай Кожухаров.
Прочетете още
Делото " Кожухаров " още веднъж отпътува във Върховен касационен съд. А по-късно накъде?

След като всички съдии от ОС-Русе отхвърлиха да го преглеждат, в този момент и арбитър Евгений Пачиков от ОС-Велико Търново приема, че делото следва да се прегледа от различен съд - от ОС-Разград, заяви в профила си във Фейсбук Методи Лалов.

Според ръководителя на правосъдния състав -Евгений Пачиков има учредения за смяна на подсъдността. 

" Видно от листата на лицата за приканване, и четиримата, предадени на съд са с адреси в гр. Русе. С изключение на едно лице, всички очевидци по листата са още веднъж с местоживеене гр. Русе- т.е.

от 24 ма очевидци по делото двадесет и трима са от гр. Русе. Подобен метод Върховен касационен съд е употребявал и в свое Определение № 173 от 04.04.2025г. по ЧНД 322/25г., обсъждайки огромния брой очевидци и адресите на преобладаващата част от тях.

Тъй като Окръжен съд Русе не е могъл да обезпечи правосъден състав делото на осн. чл.43 т.3 Наказателно-процесуален кодекс е с посочен съд за разглеждането му в гр. В. Търново. Град В. Търново отстои на 107км. от гр. Русе /справка интернет/, като публичният превоз, видно от направена информация, е стеснен и по нерелсов път съставлява претрупан пътен сектор от общия маршрут/в това число за тежкотоварни МПС/ по пътя Турция-Румъния, като на съда е служебно известно немалкия брой ПТП в тази връзка. Само за съпоставяне пътят в километри до най-близкия Окръжен съд до гр. Русе, а това е Окръжен съд Разград, е 64км.- или съвсем двойно на дистанцията Русе-В. Търново. 

Като се извърши информация за публичен превоз сред тези два града, то на всеки час има подобен автобусен превоз. От участниците в процеса не може да се чака да употребяват всеки път персонален превоз, който е и по- безценен.

По- комфортно и икономично би било за участниците в процеса пътуването им до по-близък град, което е обвързвано с по-малки разноски, разстояние и време за пътешестване, като тези условия имат отношение и към призоваването на лицата и сторените разходи за съда и тях. Само за съпоставяне, от информация в интернет е видно, че последният рейс от гр. В. Търново до гр. Русе е в 15ч. и същият не е пряк, което значи, че при едно по-продължително правосъдно съвещание участниците в него ще имат като въпрос по какъв начин да се случи напредването им до града, в който живеят и се намира на над 100км. Отново за съпоставяне, последният рейс от гр. Разград до гр. Русе е в 17,45 ч.

При смяна на локалната подсъдност с град по-близък от гр. В. Търново, с изключение на горепосочените условия би се постигнала експедитивност и успеваемост на процеса, която е задачата заложена от законодателя в производството по реда на чл.43 т.1 от Наказателно-процесуален кодекс. В тази връзка не без значение е и непълнолетието и вероятно нуждата от придружители от фамилния кръг на едно от подсъдимите лица, като по този метод пътешестване до поотдалечен град и по по-труден/натоварен/ маршрут и с стеснен публичен превоз за неопределен срок на протичане на наказателния развой, би основало повече усложнения и спомагателни неудобства.

С оглед на това да се подсигурява привършване на делото в рационален период и усложненията на множеството участници, които усложнения са обрисувани сега заради горепосочените условия, намирам, че на съображение чл.43 т.1 Наказателно-процесуален кодекс е налице съображение за смяна подсъдността с съображение, че всеки от подсъдимите и очевидците живеят на по-отдалечено място по отношение на Окръжен съд В.Търново и двойно по-близо до различен Окръжен съд, какъвто е Окр. съд Разград.

Разпореждането е дефинитивно и не предстои на обжалване и протестиране.