Бивш PR на община Червен Бряг твърди, че в нея има злоупотреби, кметът отрича
Христо Гешов напусна поста PR на община Червен Бряг на 6 април 2017 година. Причините, които показва са са:
" Моите визии и разбирания за развиване на общината ни, се разминават напълно с това, което следим и най-много в последната година. Ако в другите общини сътрудници на моята служба са изпълнявали функционалностите познати като " връзки с обществеността ", то в нашата се търсеше човек за всичко, който да обира негативите и да замазва нечии дейности или бездействия. Ако някой има упоритостта да владее всичко и всички, аз желая да притежавам себе си, да пребивавам свободно, да изричам свободно мнението си и да виждам развиване в затъващия в последните години наш град и община. Не позволявам, че е допустимо общински консултант в името на обезпечаване на 1 глас в Общински съвет да назначи родата си на общинска работа. Не позволявам и че същия може да работи и по цивилен контракт към общинска компания. Не мога и да приема за редно, държавни чиновници на нениски заплати да санират къщите си по евро стратегии. Хем на заплата с нашите пари, хем с облаги, а хората...кучетата ги яли ".
След като напуща общината Гешов стартира да прави предаване в Интернет, в което разгласява материали, твърдящи, че в община Червен бряг се злоупотребява с обществени средства. В началото на май той разгласи обществено, че е бил атакуван пред дома си в Червен бряг, което, по думите му, се е случило поради изявленията му по адрес на общината и дейностите на кмета на Червен бряг Данаил Вълов. От незабавен център 112 и пресцентъра на Министерство на вътрешните работи оповестиха за „ Хоризонт “, че сигнал от Гешов е подаван, а той изпрати в „ Хоризонт “ документи, с които потвърждава, че е бил прегледан от доктор след побоя. Прокуратурата отхвърля да образува наказателно произвеждане по случая. Самият кмет беше безапелационен, че няма връзка сред общината и изказванията на Гешов.
За предаването „ Хоризонт до обед “ кметът на града Данаил Вълов съобщи, че е завел дело против Гешов и отхвърли връзка сред побоя над Гешов и изявленията му във фейсбук. Кметът е безапелационен, че Министерство на регионалното развитие не е спирало парите по програмата за саниране, за което някогашният ПР алармира.
„ Общината има 6 плана по Оперативна програма „ Региони в напредък “ и всички те се извършват. Няма спрени средства по нито един “.
Гешов обаче посочи, че по програмата за саниране, с изключение на блоковете в града се санират и три многофамилни къщи
„ Аз приказвам за трите многофамилни къщи на видни общинари - ръководителят на Общинския съвет, секретаря на общината, шефа на дирекция „ Строителство и архитектура “. Аз не съм срещу да бъдат санирани здания, които са за публично прилагане или здания, в които живеят елементарни жители. Против сме, освен аз, а и жителите на Червен бряг, съдейки изявления във Facebook мрежата, тъкмо тези три къщи да бъдат санирани. Кметът Вълов на конференция предходната седмица персонално съобщи, че министерството не е превело парите за тези къщи. Договорите са подписани, а в този момент споделя, че няма закъснение. Всеки път е нещо друго. В началото на тази година общината беше внесла предложение в общински съвет и беше гласувано да бъде да бъде отпуснато предплатено заплащане за тези къщи от бюджета на общината. Кой ще върне тези пари? Министерството ще ги даде ли или няма да ги даде? На конференцията си предната седмица кметът персонално съобщи, че към сегашния миг тези пари не са върнати “.
Гешов посочи, че постоянно едни и същи компании печелят публичните поръчки в града и изясни, че те са близки до кмета по разнообразни способи.
Общинският съвет в никакъв случай не е дал своя вот предплатено заплащане за многофамилните къщи, а Върховният съд е удостоверил, че в тази ситуация с тези къщи няма престъпление. Документите са били оповестени на страницата на общината, посочи кметът:
„ Общината се ръководи безусловно транспарантно. Няма нито един документ, който да уличава община Червен бряг за това, че е провела социална поръчка в нарушаване на закона или Комисията или Комисия за защита на конкуренцията по някаква причина да е върнала процедура. Няма подобен случай и няма подобен документ.
" Моите визии и разбирания за развиване на общината ни, се разминават напълно с това, което следим и най-много в последната година. Ако в другите общини сътрудници на моята служба са изпълнявали функционалностите познати като " връзки с обществеността ", то в нашата се търсеше човек за всичко, който да обира негативите и да замазва нечии дейности или бездействия. Ако някой има упоритостта да владее всичко и всички, аз желая да притежавам себе си, да пребивавам свободно, да изричам свободно мнението си и да виждам развиване в затъващия в последните години наш град и община. Не позволявам, че е допустимо общински консултант в името на обезпечаване на 1 глас в Общински съвет да назначи родата си на общинска работа. Не позволявам и че същия може да работи и по цивилен контракт към общинска компания. Не мога и да приема за редно, държавни чиновници на нениски заплати да санират къщите си по евро стратегии. Хем на заплата с нашите пари, хем с облаги, а хората...кучетата ги яли ".
След като напуща общината Гешов стартира да прави предаване в Интернет, в което разгласява материали, твърдящи, че в община Червен бряг се злоупотребява с обществени средства. В началото на май той разгласи обществено, че е бил атакуван пред дома си в Червен бряг, което, по думите му, се е случило поради изявленията му по адрес на общината и дейностите на кмета на Червен бряг Данаил Вълов. От незабавен център 112 и пресцентъра на Министерство на вътрешните работи оповестиха за „ Хоризонт “, че сигнал от Гешов е подаван, а той изпрати в „ Хоризонт “ документи, с които потвърждава, че е бил прегледан от доктор след побоя. Прокуратурата отхвърля да образува наказателно произвеждане по случая. Самият кмет беше безапелационен, че няма връзка сред общината и изказванията на Гешов.
За предаването „ Хоризонт до обед “ кметът на града Данаил Вълов съобщи, че е завел дело против Гешов и отхвърли връзка сред побоя над Гешов и изявленията му във фейсбук. Кметът е безапелационен, че Министерство на регионалното развитие не е спирало парите по програмата за саниране, за което някогашният ПР алармира.
„ Общината има 6 плана по Оперативна програма „ Региони в напредък “ и всички те се извършват. Няма спрени средства по нито един “.
Гешов обаче посочи, че по програмата за саниране, с изключение на блоковете в града се санират и три многофамилни къщи
„ Аз приказвам за трите многофамилни къщи на видни общинари - ръководителят на Общинския съвет, секретаря на общината, шефа на дирекция „ Строителство и архитектура “. Аз не съм срещу да бъдат санирани здания, които са за публично прилагане или здания, в които живеят елементарни жители. Против сме, освен аз, а и жителите на Червен бряг, съдейки изявления във Facebook мрежата, тъкмо тези три къщи да бъдат санирани. Кметът Вълов на конференция предходната седмица персонално съобщи, че министерството не е превело парите за тези къщи. Договорите са подписани, а в този момент споделя, че няма закъснение. Всеки път е нещо друго. В началото на тази година общината беше внесла предложение в общински съвет и беше гласувано да бъде да бъде отпуснато предплатено заплащане за тези къщи от бюджета на общината. Кой ще върне тези пари? Министерството ще ги даде ли или няма да ги даде? На конференцията си предната седмица кметът персонално съобщи, че към сегашния миг тези пари не са върнати “.
Гешов посочи, че постоянно едни и същи компании печелят публичните поръчки в града и изясни, че те са близки до кмета по разнообразни способи.
Общинският съвет в никакъв случай не е дал своя вот предплатено заплащане за многофамилните къщи, а Върховният съд е удостоверил, че в тази ситуация с тези къщи няма престъпление. Документите са били оповестени на страницата на общината, посочи кметът:
„ Общината се ръководи безусловно транспарантно. Няма нито един документ, който да уличава община Червен бряг за това, че е провела социална поръчка в нарушаване на закона или Комисията или Комисия за защита на конкуренцията по някаква причина да е върнала процедура. Няма подобен случай и няма подобен документ.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ