Какви са хипотезите за провеждането на нов извънреден вот
Хипотезите за нови избори и в какво се показваха проблемите при гласуването пред системата и гласоподавателите досега разясняват проф. Огнян Минчев, Стоил Стоилов и Красимир Симонски, съобщи .
Според Симовски проблемите, свързани с машините за гласоподаване, не са в самите машини, а в организацията и използването им.
„ Изборите са многопластови – всеки си има своята роля ”, сподели още той.
„ Политиците стартират да насаждат съмнение у хората по отношение на изборния развой, съответно в ролята на Министерство на вътрешните работи ” , добави Стоилов.
„ Проблемът е неналичието на надзор в институциите. В Министерство на вътрешните работи се селектират експерти от системата, до момента в който отпред би трябвало да има политически фигури. Сега, в служебното държавно управление, е обикновено да е експерт. Докато ние се намираме в една серпантина на разширяваща се политическа рецесия, чийто главен аспект е загуба на цивилен надзор върху обществените институции, ние ще имаме проблем, който не е кардинално разгадаем ” , уточни проф. Минчев.
По думите на Симовски основните думи за идните избори са „ доверие ” и „ бистрота ” „ Истината е, че изборите са една административна процедура, която трансформира самостоятелната воля в групова такава на определените органи. Изборната система в България е направена по този начин, че тя зависи от извънредно стеснен кръг хора, които аз назовавам „ политически монарси ”, добави Стоилов.
„ Организацията на изборния развой е тематика, която можем да дебатираме безпределно. Липсата на обществена отговорност, която да бъде поета за гарантиране на институционалните предпоставки за почтени избори. Ние непрестанно ерозираме тези институции, основани от Конституцията ”, съобщи проф. Минчев.
Според Симовски машините би трябвало да подкрепят процеса, а не да го усложняват.
" Машините в този момент са като доилни апарати за политически гласове. Има отговор " не поддържам никого ", само че той нарастна поради неналичието на нереален избор ", счита Стоилов.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Според Симовски проблемите, свързани с машините за гласоподаване, не са в самите машини, а в организацията и използването им.
„ Изборите са многопластови – всеки си има своята роля ”, сподели още той.
„ Политиците стартират да насаждат съмнение у хората по отношение на изборния развой, съответно в ролята на Министерство на вътрешните работи ” , добави Стоилов.
„ Проблемът е неналичието на надзор в институциите. В Министерство на вътрешните работи се селектират експерти от системата, до момента в който отпред би трябвало да има политически фигури. Сега, в служебното държавно управление, е обикновено да е експерт. Докато ние се намираме в една серпантина на разширяваща се политическа рецесия, чийто главен аспект е загуба на цивилен надзор върху обществените институции, ние ще имаме проблем, който не е кардинално разгадаем ” , уточни проф. Минчев.
По думите на Симовски основните думи за идните избори са „ доверие ” и „ бистрота ” „ Истината е, че изборите са една административна процедура, която трансформира самостоятелната воля в групова такава на определените органи. Изборната система в България е направена по този начин, че тя зависи от извънредно стеснен кръг хора, които аз назовавам „ политически монарси ”, добави Стоилов.
„ Организацията на изборния развой е тематика, която можем да дебатираме безпределно. Липсата на обществена отговорност, която да бъде поета за гарантиране на институционалните предпоставки за почтени избори. Ние непрестанно ерозираме тези институции, основани от Конституцията ”, съобщи проф. Минчев.
Според Симовски машините би трябвало да подкрепят процеса, а не да го усложняват.
" Машините в този момент са като доилни апарати за политически гласове. Има отговор " не поддържам никого ", само че той нарастна поради неналичието на нереален избор ", счита Стоилов.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ