Групата на „Спаси София“ в Общинския съвет внася доклад за

Групата на „ Спаси София “ в Общинския съвет внася отчет за промяната на Полина Витанова като ръководител на Съвета на шефовете на Общинското сдружение „ Софийски парцели “, сподели на брифинг в Столичната община Борис Бонев – ръководител на групата на „ Спаси София “ и общински консултант в Столичния общински съвет.

Мандатът на този Съвет на шефовете е изминал преди повече от една година, само че „ икономическото болшинство “ до този миг не подхваща безусловно никакви дейности за провеждането на почтени състезания за избор на ново управление на съответното сдружение.

Ние обаче няма за по кое време повече да чакаме, изключително имайки поради, че исторически дейностите на Полина Витанова, даже по най-базовия принцип и смисъл на Търговския закон и на общинските наредби, са голяма репутационна вреда за общинското сдружение, разяснява Бонев.

Общинският съвет, като принципал на общинските сдружения, не може да си разреши тези репутационни вреди, отвън всички други морални, законови и други нарушавания, които са били осъществени от Полина Витанова, уточни още Бонев.

Според Борис Бонев с дейностите на Полина Витанова като ръководител на Общинската изборна комисия в продължение на доста години комисията е употребена като „ маша на ГЕРБ за установяване на изборни резултати ". Последното нещо, което беше направено с нейната „ общителна помощ “ беше „ икономическото болшинство “ в Общинския съвет да затвърди своите позиции, и назначавайки на негово място различен с фалшифициран протокол по време на съвещанието на Общинската изборна комисия, сподели Бонев.

Припомням, че точно под нейното управление ОИК в профил кметовете на „ Искър “, „ Слатина “ и „ Оборище “ и се наложи още веднъж да се проведжат частични избори, като обвиняванията бяха изцяло скалъпени по сигнали на комфортни на ГЕРБ хора, разяснява още Борис Бонев. Но още по-впечатляващото беше, че при сходен сигнал, само че против кмета на село Герман, който е от ГЕРБ, реакцията и отсъждането на Общинската изборна комисия беше в тъкмо противоположната страна, да оневини въпросния кмет, добави той.

Двойнственото отношение, неналичието на обективност, потреблението на Общинската изборна комисия като маша на ГЕРБ за установяване на изборни резултати, би трябвало да бъде прекъснато, съобщи Бонев.

„ Спаси София “ изрично ще упорства този отчет да бъде признат. Ако това не се случи, ще бъде просто следващото доказателство, че „ партия ГЕРБ с техните придворни, притурни, съдружни организацийки в Общинския съвет държат крепко икономическото болшинство " и отпорът на цялото ни общество би трябвало да бъде извънредно сериозен, разяснява той.

Изглежда, че „ заглавикани “ от националните проблеми, предварителни избори и други сходни, пропуснахме, че втората най-голяма стопанска система след държавната такава, а точно софийската, на процедура е завзета от хора, които не са печелили изборите, в противен случай, стремително ги изгубиха като углавен избор на хората, само че сега те ръководят тази стопанска система и взимат решения, водещи до скандални резултати, разяснява още Бонев.

Общинският консултант от „ Спаси София “ Христо Копаранов разяснява отстраняването на общинския консултант Иван Алексиев от листата на „ Възраждане “.

Като ръководител на Общинската изборна комисия (ОИК) Полина Витанова следваше да обезпечи подобен метод на работа на ОИК, който да подсигурява бистрота, безпристрастност и да е изрично несъмнено, че няма подозрение в гласовете, в метода на отчитане на гласовете, уточни Копаранов.

Вместо това през вчерашния ден имаше дело, на което бяха разпитвани четирима членове на ОИК, кой по какъв начин е дал своя вот, кой по какъв начин е видял гласовете, кой по какъв начин е броил, кой къде се е намирал. Като излезе протокола от това съвещание, ще видите скандални неща - един през различен сядат, до момента в който броят гласовете, разхождат се, не всеки вижда кой къде е, не се знае кой в коя зала е, тъй като те може би са били в една зала, може би са били в две зали, уточни той.

Единственото преброяване се прави от Витанова, на „ бели листчета “, както тя сподели, си записва кой по какъв начин е дал своя вот и в случай че някой изиска да ревизира по какъв начин е регистриран гласът му, било негово право да стане да пристигна при нея и да огледа в „ белите листчета “, описа Копаранов.

На въпрос има ли правила по какъв начин се регистрира кой по какъв начин е дал своя вот, има ли някакво поименно гласоподаване, отговорът на Витанова беше, че нямат обвързване да одобряват такива правила, уточни Копаранов.

Това, което е обезпечено като ред в работата на Общинската изборна комисия е една институционализирана безредица, разяснява Копаранов.