Инициатива "Правосъдие за всеки" призова за оттегляне на номинацията на Гешев
Гражданско съдружие Инициатива " Правосъдие за всеки " изпрати отворено писмо до Висшия правосъден съвет (ВСС) с апел прокурорската гилдия да отдръпна кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор и в оставащите дни до края на номинациите да бъде излъчена друга, която " да бъде призната обикновено от магистратите и обществото ".
" Казваме ви го с дълбока угриженост за рисковите за правовата страна и гражданските права и свободи последствия, в случай че не го сторите, само че и с предизвестието, че будното гражданско общество интензивно ще се опълчи на следващия опит да се излъчи комфортен за сенчестата власт основен прокурор! ", пишат от гражданското съдружие.
Според Инициатива " Правосъдие за всеки " с единомислещата поддръжка на 11-те членове на прокурорската гилдия, изборът за правоприемник на Цацаров е бил съдбоносен заради " безалтернативността на тази кандидатура ". И напомнят, че министърът на правораздаването Данаил Кирилов съобщи, че няма да издига претендент, с изключение на при " значително деформиране на процедурата ".
От гражданското съдружие са уверени, че в действителност процедурата е към този момент изкривена, доколкото за пръв път в новата демократична история на страната ще се състои " избор " при липса на всякаква конкуренция за поста основен прокурор, който следва да следи за законността и да организира наказателната политика на страната.
" Един претендент значи, че в прокуратурата други почтени за този висок пост няма, а това е тежка диагноза за нейната работа. Но и значи също, че каквато и идея за ръководство да предложи този претендент, то той ще бъда определен без основни рецензии и въпроси, с цел да не пропадне самата процедура по избора ", считат от неправителствената организация.
И насочат няколко въпроса:
- Ще гласувате ли за претендент за основен прокурор, който е податлив да произнася обществено присъди без финален правосъден акт и да назовава арестувани или единствено упрекнати лица " нарушители ", без даже да има формирано дело против тях и импортиран обвинителен акт в съда?
- Ще подкрепите ли с вота си претендент за основен прокурор, който декларира намерено, че е срещу класическия юридически принцип за разделяне на управляващите и афишира себе си за " непостоянен състезател "?
- Ще дадете ли доверието си на прокурор, който посочва имена на притежатели на медии, политици и предприемачи като хора, вършещи систематични закононарушения против републиката, без против същите да са постановени присъди и който назовава политици от законни и участващи на избори партии екстремисти?
- Ще може ли да оправдаете поддръжката си за избор за основен прокурор на ръководителя на профилираната прокуратура, който досега няма нито едно сполучливо приключено знаково дело с влезнала в действие неоправдателна присъда?
- Ще се доверите ли на човек, който искрено лъже в свои обществени изказвания и изявленията, за злепоставяне на свои критици или упрекнати от него лица?
От " Правосъдие за всеки " показват, че въпросите произтичат единствено от едно изявление на Гешев, излъчено по Българска национална телевизия и траяло 35 минути.
" След него се появиха най-малко пет основателни аргументи да оттеглите своята поддръжка за тази кандидатура. Може да го сторите и да излезете с чест от обстановката, в която се самопоставихте с по този начин излъчената " единна кандидатура ", като имате още две дати, на които да предлагате човек с в действителност сериозна професионална биография и безспорни нравствени качества ", приканват в отвореното писмо от неправителствената организация.
" Може и да не го сторите, само че тогава ще би трябвало да мотивирате добре своя избор на 24 октомври, тъй като въпросите, които ще бъдат заложени и в България, и от нашите европейски сътрудници, ще бъдат доста и тежки. А пък в случай че се появи обстановка, в която тогава гласувате за различен претендент, ще възникне тежкият въпрос по кое време сте били откровени и виновни – на 22 юли при номинацията на прокурор Гешев или на 24 октомври, когато сте я бламирали по други и още веднъж мощно неразбираеми аргументи ", допълват още от организацията.
Преди да се стигне до избор, съгласно тях, членовете на Висш съдебен съвет би трябвало да отговорят на въпросите:
- Поддържате ли конституционната режисура и главния либерален принцип на разделянето на управляващите?
- Зачитате ли презумпцията за непорочност до постановяване на дефинитивна присъда и допускате ли да се нарушават цивилен права?
Писмото с всички въпроси и претенции е импортирано през днешния ден във Висш съдебен съвет. По-рано през днешния ден писмо с сходно искане бе импортирано във Висш съдебен съвет и от юристи, които приканиха кадровия орган да направи преценка дали изявленията на Гешев в изявлението по Българска национална телевизия дават отговор на етичните стандарти, към които се придържат магистратите.
Вчера с публична позиция " Демократична България " изиска оставката на Гешев, а основният прокурор Сотир Цацаров съобщи, че той е верният избор.
Всичко за процедурата по избора на нов основен прокурор - тук.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (16)
" Казваме ви го с дълбока угриженост за рисковите за правовата страна и гражданските права и свободи последствия, в случай че не го сторите, само че и с предизвестието, че будното гражданско общество интензивно ще се опълчи на следващия опит да се излъчи комфортен за сенчестата власт основен прокурор! ", пишат от гражданското съдружие.
Според Инициатива " Правосъдие за всеки " с единомислещата поддръжка на 11-те членове на прокурорската гилдия, изборът за правоприемник на Цацаров е бил съдбоносен заради " безалтернативността на тази кандидатура ". И напомнят, че министърът на правораздаването Данаил Кирилов съобщи, че няма да издига претендент, с изключение на при " значително деформиране на процедурата ".
От гражданското съдружие са уверени, че в действителност процедурата е към този момент изкривена, доколкото за пръв път в новата демократична история на страната ще се състои " избор " при липса на всякаква конкуренция за поста основен прокурор, който следва да следи за законността и да организира наказателната политика на страната.
" Един претендент значи, че в прокуратурата други почтени за този висок пост няма, а това е тежка диагноза за нейната работа. Но и значи също, че каквато и идея за ръководство да предложи този претендент, то той ще бъда определен без основни рецензии и въпроси, с цел да не пропадне самата процедура по избора ", считат от неправителствената организация.
И насочат няколко въпроса:
- Ще гласувате ли за претендент за основен прокурор, който е податлив да произнася обществено присъди без финален правосъден акт и да назовава арестувани или единствено упрекнати лица " нарушители ", без даже да има формирано дело против тях и импортиран обвинителен акт в съда?
- Ще подкрепите ли с вота си претендент за основен прокурор, който декларира намерено, че е срещу класическия юридически принцип за разделяне на управляващите и афишира себе си за " непостоянен състезател "?
- Ще дадете ли доверието си на прокурор, който посочва имена на притежатели на медии, политици и предприемачи като хора, вършещи систематични закононарушения против републиката, без против същите да са постановени присъди и който назовава политици от законни и участващи на избори партии екстремисти?
- Ще може ли да оправдаете поддръжката си за избор за основен прокурор на ръководителя на профилираната прокуратура, който досега няма нито едно сполучливо приключено знаково дело с влезнала в действие неоправдателна присъда?
- Ще се доверите ли на човек, който искрено лъже в свои обществени изказвания и изявленията, за злепоставяне на свои критици или упрекнати от него лица?
От " Правосъдие за всеки " показват, че въпросите произтичат единствено от едно изявление на Гешев, излъчено по Българска национална телевизия и траяло 35 минути.
" След него се появиха най-малко пет основателни аргументи да оттеглите своята поддръжка за тази кандидатура. Може да го сторите и да излезете с чест от обстановката, в която се самопоставихте с по този начин излъчената " единна кандидатура ", като имате още две дати, на които да предлагате човек с в действителност сериозна професионална биография и безспорни нравствени качества ", приканват в отвореното писмо от неправителствената организация.
" Може и да не го сторите, само че тогава ще би трябвало да мотивирате добре своя избор на 24 октомври, тъй като въпросите, които ще бъдат заложени и в България, и от нашите европейски сътрудници, ще бъдат доста и тежки. А пък в случай че се появи обстановка, в която тогава гласувате за различен претендент, ще възникне тежкият въпрос по кое време сте били откровени и виновни – на 22 юли при номинацията на прокурор Гешев или на 24 октомври, когато сте я бламирали по други и още веднъж мощно неразбираеми аргументи ", допълват още от организацията.
Преди да се стигне до избор, съгласно тях, членовете на Висш съдебен съвет би трябвало да отговорят на въпросите:
- Поддържате ли конституционната режисура и главния либерален принцип на разделянето на управляващите?
- Зачитате ли презумпцията за непорочност до постановяване на дефинитивна присъда и допускате ли да се нарушават цивилен права?
Писмото с всички въпроси и претенции е импортирано през днешния ден във Висш съдебен съвет. По-рано през днешния ден писмо с сходно искане бе импортирано във Висш съдебен съвет и от юристи, които приканиха кадровия орган да направи преценка дали изявленията на Гешев в изявлението по Българска национална телевизия дават отговор на етичните стандарти, към които се придържат магистратите.
Вчера с публична позиция " Демократична България " изиска оставката на Гешев, а основният прокурор Сотир Цацаров съобщи, че той е верният избор.
Всичко за процедурата по избора на нов основен прокурор - тук.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (16)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ