Гръцки глад за наш ток. Искат договор за 20 г. Козлодуй с още 2 реактора?
Готовност на Гърция да купува български ток с дълготраен контракт за най-малко 20 година внезапно форсира построяването на нови нуклеарни мощности у нас.
Гръцкият " вкус " към българска електрическа енергия е бил изразен по време на срещата на вицепремиера Асен Василев с премиера Кириакос Мицотакис през предходната седмица.
А в неделя по Нова тв Василев съобщи: " Започнахме диалози с Гърция за създаване на нова нуклеарна мощ, която да бъде употребена от Гърция по дълготраен 20-годишен контракт " и добави, че ще се работи бързо, тъй като се премахвал бизнес рискът пред новата централа, щом има покупател на електрическата енергия.
Василев сподели още, че България, която е акционер в терминала за полутечен газ край Александруполос, ще стане акционер и в пристанището там и по този начин ще получи изход на Егейско море
Вицепремиерът не посочи къде ще се строи новата нуклеарна централа - дали ще се продължи с плана “Белене”, ще се вършат ли два нови реактора в АЕЦ “Козлодуй”, или ще се избере напълно нова площадка, само че преди няколко седмици министър председателят Кирил Петков съобщи, че планът “Белене” не е стопански преференциален, и го оприличи на локва, в която се наливат пари отново и отново, само че си остава локва.
Енергийни специалисти разясниха, че за България ще е добре и създаване на два нови реактора в съществуващата атомна централа, и дотъкмяване на “Белене”.
Но в случай че се търси експедитивност на плана, то тогава АЕЦ “Козлодуй” била по-подходяща, тъй като там към този момент има лицензирана прощадка за нови мощности.
Работната група, която оценяваше може ли да се построят нови реактори в " Козлодуй ", е предала отчета си на 31 май м.г. Тогавашният длъжностен министър на енергетиката Андрей Живков обаче е изискал отсрочване с два месеца за вероятно решение - до 31 юли, само че и след тази дата не стана ясно дали такова е взето, не бе огласен и отчетът.
Че е по-подходящо да се продължи с плана “Белене”, счита Богомил Манчев - ръководител на “Булатом”. Категоричен е, че още в края на това десетилетие там може да има работещи блокове. А на площадката на АЕЦ “Козлодуй” можело да се построи един нов блок, който не бил задоволителен. Освен това съгласно Манчев построяването поотделно на VII и VIII блок в " Козлодуй " ще оскъпи процеса. Оптимизиране на цената можело да се направи, в случай че двата реактора се вършат по едно и също време.
“Булатом” има напълно ясна позиция - до 2040 година, когато се чака да спрат въглищните централи, ни трябват четири нуклеарни блока, твърди Богомил Манчев преди " 24 часа ". Той напомня, че животът на V блок на АЕЦ “Козлодуй” е до 2047 година, а на VI - до 2051-а.
Реактори от най-модерното трето потомство, можело да бъдат предоставени освен от руснаците, а и от Франция. Съединени американски щати имали известни проблеми с технологията, а Китай бил стопански недопустим вид.
По тези аргументи Манчев твърди, че единствен източник на нуклеарна технология след глобите против Русия остава Франция. По думите му има опция да се употребява наличното съоръжение, купено за “Белене”, и на нейната площадка да се построи нова мощ без присъединяване на “Росатом”. Така можело французите да доставят турбини “Арабела”, които да се инсталират на двата блока в “Белене”, както и да конфигурират автоматиката.
Шефът на “Булатом” коментира, че към този момент не е допустимо използването на хибридна технология, при която в началото да се употребява нуклеарно гориво от руснаците, а след няколко години да се доставя от американската “Уестингхаус”.
Експерти в енергетиката разясняват, че най-бавният метод би бил да се избере напълно нова площадка за нуклеарна мощ. Защото това щяло да отнеме най-малко 10 година единствено за изследване и лицензиране на плана, след което вероятно да стартира строителство.
Как, по кое време и къде ще се построява нова нуклеарна мощ, би трябвало да реши държавното управление. Стъпките са ясни - избира се технология, прави се планова компания. Ако тя е благосъстоятелност на БЕХ, страната би трябвало да каже по какъв начин ще финансира построяването. Следва позволение от Агенцията за нуклеарно контролиране да се работи по техническия план на доставчика. До този миг би трябвало да е структурирано финансирането, което нормално се обезпечава от няколко банки.
Гръцкият " вкус " към българска електрическа енергия е бил изразен по време на срещата на вицепремиера Асен Василев с премиера Кириакос Мицотакис през предходната седмица.
А в неделя по Нова тв Василев съобщи: " Започнахме диалози с Гърция за създаване на нова нуклеарна мощ, която да бъде употребена от Гърция по дълготраен 20-годишен контракт " и добави, че ще се работи бързо, тъй като се премахвал бизнес рискът пред новата централа, щом има покупател на електрическата енергия.
Василев сподели още, че България, която е акционер в терминала за полутечен газ край Александруполос, ще стане акционер и в пристанището там и по този начин ще получи изход на Егейско море
Вицепремиерът не посочи къде ще се строи новата нуклеарна централа - дали ще се продължи с плана “Белене”, ще се вършат ли два нови реактора в АЕЦ “Козлодуй”, или ще се избере напълно нова площадка, само че преди няколко седмици министър председателят Кирил Петков съобщи, че планът “Белене” не е стопански преференциален, и го оприличи на локва, в която се наливат пари отново и отново, само че си остава локва.
Енергийни специалисти разясниха, че за България ще е добре и създаване на два нови реактора в съществуващата атомна централа, и дотъкмяване на “Белене”.
Но в случай че се търси експедитивност на плана, то тогава АЕЦ “Козлодуй” била по-подходяща, тъй като там към този момент има лицензирана прощадка за нови мощности.
Работната група, която оценяваше може ли да се построят нови реактори в " Козлодуй ", е предала отчета си на 31 май м.г. Тогавашният длъжностен министър на енергетиката Андрей Живков обаче е изискал отсрочване с два месеца за вероятно решение - до 31 юли, само че и след тази дата не стана ясно дали такова е взето, не бе огласен и отчетът.
Че е по-подходящо да се продължи с плана “Белене”, счита Богомил Манчев - ръководител на “Булатом”. Категоричен е, че още в края на това десетилетие там може да има работещи блокове. А на площадката на АЕЦ “Козлодуй” можело да се построи един нов блок, който не бил задоволителен. Освен това съгласно Манчев построяването поотделно на VII и VIII блок в " Козлодуй " ще оскъпи процеса. Оптимизиране на цената можело да се направи, в случай че двата реактора се вършат по едно и също време.
“Булатом” има напълно ясна позиция - до 2040 година, когато се чака да спрат въглищните централи, ни трябват четири нуклеарни блока, твърди Богомил Манчев преди " 24 часа ". Той напомня, че животът на V блок на АЕЦ “Козлодуй” е до 2047 година, а на VI - до 2051-а.
Реактори от най-модерното трето потомство, можело да бъдат предоставени освен от руснаците, а и от Франция. Съединени американски щати имали известни проблеми с технологията, а Китай бил стопански недопустим вид.
По тези аргументи Манчев твърди, че единствен източник на нуклеарна технология след глобите против Русия остава Франция. По думите му има опция да се употребява наличното съоръжение, купено за “Белене”, и на нейната площадка да се построи нова мощ без присъединяване на “Росатом”. Така можело французите да доставят турбини “Арабела”, които да се инсталират на двата блока в “Белене”, както и да конфигурират автоматиката.
Шефът на “Булатом” коментира, че към този момент не е допустимо използването на хибридна технология, при която в началото да се употребява нуклеарно гориво от руснаците, а след няколко години да се доставя от американската “Уестингхаус”.
Експерти в енергетиката разясняват, че най-бавният метод би бил да се избере напълно нова площадка за нуклеарна мощ. Защото това щяло да отнеме най-малко 10 година единствено за изследване и лицензиране на плана, след което вероятно да стартира строителство.
Как, по кое време и къде ще се построява нова нуклеарна мощ, би трябвало да реши държавното управление. Стъпките са ясни - избира се технология, прави се планова компания. Ако тя е благосъстоятелност на БЕХ, страната би трябвало да каже по какъв начин ще финансира построяването. Следва позволение от Агенцията за нуклеарно контролиране да се работи по техническия план на доставчика. До този миг би трябвало да е структурирано финансирането, което нормално се обезпечава от няколко банки.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ