Големият въпрос е как се спира оттук нататък вредното влияние,

" Големият въпрос е по какъв начин се стопира оттук насетне нездравословното въздействие, което президентската институция и персонално Румен Радев има върху българската политика ", съобщи пред политологът Христо Панчугов.

" За мен по-важно в този миг е дали новото обединяване (бел. ред сред Политическа партия и ДБ) ще откри силите и инструмента, през който да върне доверието на българските жители в парламентаризма, спре това узурпиране на власт от страна на президентската институция и най-важното - да спре разпространяването на нездравословния роман, който излиза от тази институция. Разказ, който бива уплътняван през последните месеци извънредно усърдно - описа за това по какъв начин надали не България прави нещо неприятно, когато поддържа една самостоятелна нация в борбата й за оцеляване, роман, който слага основите на парламентаризма като нещо, което по скоро разрушава в сравнение с подкрепя българската политика, роман, който непроменяемо води през няколко референдума към това българските жители да стартират да харесват някакъв различен вид ръководство, а не демокрацията. Това е разказът, който излиза от президентската институция и на който ние би трябвало да се противопоставяме всекидневно ", разяснява той. 

Според него Радев стартира да се държи извънредно неясно. " Неговите изявления и внушения, странната линия в последната година, са освен неразбираеми, само че стартират да бъдат нездравословни ", счита политологът. 

Президентът съвсем напълно е узурпирал българската власт, изрече мнението си той. По думите му в последните 3 месеца нито една политическа групировка не е направила нещо, с цел да отвоюва назад въздействието на Народното събрание от " сивата зона, в която се намираме спямо Конституцията и по отношение на властта сама по себе си ".

Историята е посочила, че листите са това, което непроменяемо разделя политическите обединения, акцентира Панчугов, запитан за обединяването сред Политическа партия и Демократична България.

" Много дребен път беше извървян сред решението да се прави коалиция и момента, в който трябваше да се редят листите. Вместо това имахме 3 месеца парламентарно държание, което не показваше някак си концепцията за обединяване сама по себе си ".

Според него най-важният въпрос пред тази коалиция остава " В името на какво тя се сплотява и кои са политиките, които ще бъдат осъществени, в случай че се вземе ръководството от тази коалиция ". По думите му казусът за листите ще е главен, в случай че остане фиксацията върху събирането на тези политически обединения като форма на оцеляване. Тогава може да се чака отпадане на поддръжка към тях, счита той. 

Политологът сложи и въпроса дали тази коалиция се отваря към групите, които все още не гласоподават. 

Ефект от новата порция " Магнитски " евентуално ще има, разяснява Христо Панчугов. Според него казусът препотвърждава към този момент съществуващи настройки в българското общество. По думите му обаче това не е мотивация за гласоподаване и няма да отвори към нови групи български гласоподаватели. Големият въпрос е какво вършим с тези 60% от гласоподавателите, които не гласоподават, посочи той. 

Политологът съобщи, че няма българска институция, на която жителите може да имат доверие по тематиката. Нито прокуратурата, нито Министерство на вътрешните работи може да даде обяснение по тези проблеми. " На тези избори не е въпросът дали " Магнитски " се е намесил, а по кое време българските жители ще могат да имат доверие на българските институции по сходен проблем ".

Курсът, който Корнелия Нинова сложи пред Българска социалистическа партия, не води до рационализация на партията, разяснява още Христо Панчугов. Битката е по какъв начин наподобява новата левица в България, добави той.

Политологът дефинира двата референдума - на Има Такъв Народ и на " Възраждане " като " красък за оцеляване ". Според него референдумът на Има Такъв Народ цели да върне партията в политиката. Той обаче се съмнява, че това ще стане. 

" Усещането, че болшинството от българските жители могат да се произнесат по тематика, която е много комплицирана, е извънредно нездравословно. В обстановката на публични разделения тези референдуми не дават отговор на значимите въпроси ", уточни Панчугов и добави, че те не дават отговор на въпроса - какво се предлага по-късно. 

" Говорим за неправилното схващане - по какъв начин едни подготвени модели от други политически системи могат просто да бъдат взети и да бъдат поставени в нашия. Нашето общество не е стигнало до концепцията за президентска република и на фона на всичко, което се е случвало по време на комунистическия режим ".