Гневът на Герт Вилдерс срещу членовете на нидерландската управляваща коалиция

Гневът на Герт Вилдерс против членовете на нидерландската ръководеща коалиция след сред локални поданици, израелци и служители на реда в Амстердам акцентира възходящото напрежение сред четирите ръководещи партии в страната, написа “Politico ”.

Холандският крайнодесен водач разкритикува министър-председателя Дик Шоф , на който оказа помощ да получи висшия пост, за това, че е участвал на европейска среща на върха в Будапеща предишния петък, ден откакто в холандската столица избухна принуждение. Вилдерс  попита:

„ Защо няма в допълнение съвещание на кабинета? Къде е възприятието за неотложност? “

Шоф, който анулира пътешестване до договарянията за климата COP29 и се върна от Будапеща по-рано, отбрани отсъствието си и съобщи, че от самото начало е останал „ в контакт с всички “. Но войната на думи акцентира по какъв начин насилието от предходната седмица, което провокира шокови талази в Нидерландия, разклати относително новото и неизпитано съдружно държавно управление .

Когато локални поданици, съгласно сведенията с мигрантски генезис, нападнаха последователи на израелския тим „ Макаби Тел Авив “ след мача от Лига Европа против холандския тим „ Аякс “ предишния четвъртък вечерта, водачите на четирите ръководещи партии в Нидерландия бързо осъдиха насилието.

Напрежението се увеличи по-рано денем, когато някои от почитателите на „ Макаби “ събориха палестински флагове в центъра на нидерландската столица и скандираха антиарабски лозунги, съобщи предходната седмица изпълняващият длъжността шеф на полицията в Амстердам. В деня преди мача бяха задържани и 10 израелски почитатели .

Вилдерс, който оглавява крайнодясната Партия на свободата (PVV), само че не е член на нидерландския кабинет, дефинира насилието против израелските почитатели като „ разгром “, а Дилан Йешилгьоз, водач на дясноцентристката Народна партия за независимост и народна власт (VVD), го осъди като „ лов на евреи “.

Междувременно Каролин ван дер Плас от Движението на фермерите и жителите (BBB) назова насилието „ бездънен срам “ , а изпълняващият длъжността началник на центристката партия Нов обществен контракт (NSC) Николийн ван Вронховен осъди това, което назова „ отвратителни подиуми “ . Всички дадоха обещание да подхващат дейности за наказване на причинителите, битка с антисемитизма и възобновяване на реда в нидерландската столица.

Не след дълго обаче в единството на обединението се появиха първите пукнатини , защото най-дясното държавно управление в историята на Нидерландия е изправено пред първото си огромно тестване, откогато пое властта през юли. Холандският народен представител Улисе Елиан, представител на VVD по въпросите на антисемитизма , разяснява пред „ Politico “, че настоящето въодушевление в холандската политика е „ доста нажежено “, само че добави, че „ би трябвало “ да спрем да се караме и да се съсредоточим върху намирането на решения.

Холандският евродепутат Сандер Смит от партия ВВВ посочи пред „ Politico “, че обединението реагира на насилието в Амстердам в синхрон и отхвърли да има търкания. Той акцентира:

„ В битката против антисемитизма и четирите партии са единни. Не виждам никакви различия по този въпрос . “

„ Разбира се, господин Вилдерс има собствен личен метод на изложение, който може да се разграничава от нашата партия BBB, от демократичната партия VVD и от NSC “ , добави той.

След като разкритикува Шоф, Вилдерс се нахвърли върху министъра на правораздаването Давид ван Веел от VVD, който упрекна, че не е направил задоволително, с цел да предотврати насилието или да накаже причинителите. Лидерът на VVD Йешилгьоз от своя страна съобщи, че се е уморила от „ лозунгите и едносричните изявления “ на Вилдерс и го прикани да спре да разгласява викове в обществените медии, а вместо това да се концентрира върху решенията на казуса с антисемитизма . В отговор Вилдерс се нахвърли и върху нея, като съобщи, че партията ѝ не е направила съвсем нищо през десетилетието, в което е била на власт.

„ Какви нерви има Йешилгьоз “, означи той.

Крайнодясната PVV на Вилдерс спечелва в победа на изборите през ноември предходната година, като удвои местата си и стана най-голямата партия в Нидерландия. Към PVV се причислиха демократичната VVD, новосъздадената центристка NSC и популистката BBB, с цел да образуват коалиция през юли след повече от седем месеца договаряния. Макар че четирите ръководещи партии като цяло са съгласни с твърдата имиграционна и интеграционна политика , сред тях има „ забележителни разлики “ по съответни въпроси, които единствено се изостриха след предходната седмица, счита Матайс Рудуин, политолог от Амстердамския университет. По думите му:

„ NSC е доста по-малко конфронтационна и радикална спрямо останалите съдружни сътрудници “, споделя той.

Той акцентира още, че възобновеният спор за интеграцията след насилието в Амстердам още веднъж извади нескрито съществени напрежения, изключително сред NSC и PVV.

Тези първи проблясъци на напрежение се демонстрираха по време на от време на време разгорещените диспути в сряда в нидерландския парламент, когато Вилдерс прикани причинителите на насилието да бъдат лишени от нидерландско поданство – проект, подсилен от VVD и BBB и оспорван от опозицията. Ръководителят на НСК ван Врьонховен беше по-предпазлив, като съобщи, че тази опция би трябвало да бъде „ проучена “. Ето какво разяснява Том Луверзе, доцент по политически науки в Лайденския университет:

„ Макар че NSC е по-малко откровена, тя най-малко не блокира държавното управление да изследва този въпрос . “

Той е безапелационен:

„ Това може би е решаващото: едно е да се изследва опцията за лишаване на холандското поданство на наказаните за антисемитизъм, само че друго е да се приложи такава мярка. “

Как Илон Мъск може да унищожи Вашингтон