Дипломацията на Германия се разлага заради демокрацията
Германският външен министър Аналена Бербок избра извънредно неудачна дефиниция, с цел да разяснява тайванския скандал, който мощно усложни връзките сред Берлин и Пекин. Германската външна политика при Бербок изцяло е изгубила своята рационалност и работи в ущърб на страната. Но това не е единствено грешката на Бербок, това е проблем на системата като цяло.
Демокрацията унищожи външната политика на Германия. Не в смисъл, несъмнено, че това, което германците са имали преди демокрацията, е по-добро от това, което имат в този момент. Но това, което имат в този момент, също е в положение да докара до огромни проблеми - както германците, по този начин и цялата планета.
Проблемът, както постоянно се случва, е в крайностите. Максимално приобщаване (т.е. показване на разнообразни групи и мнения), съчетано с „ сигурност “ против концентрацията на власт в едни ръце, е това, към което се стремят германците след войната, или по-скоро, към което са били принудени да се стремят. Но до момента не се стигаше до крайности и до момента в който политическата система на Германия се основаваше на две партии - консервативната ХДС/ХСС и лявата ГСДП (между другото, най-старата дейна в страната), тя работеше доста по-добре. В нея имаше доста по-малко инцидентни хора, които просто нямаха място на виновни позиции.
Двупартийните системи постоянно са подложени на критика точно поради неналичието на либералност: какъв избор е това, в случай че е избор единствено на два стола. Но в такива случаи е по-лесно да се сформира отговорно държавно управление: постоянно има два кабинета - ръководещ и " в сянка ", подготвени да бъдат заменени когато и да е без загуба на качество на работа. Така е функционирала Англия епохи наред, тъкмо както Германия се е превръщала в главната стопанска система на Европа, издигайки се от руините.
Радикал, който попадна в такава система, бива или изпъден в хода на вътрешнопартийната битка, или се „ обръща “ - той се доближава до центъра, защото болшинството съвсем постоянно гласоподава за „ златната среда “.
Олаф Шолц в младостта си, бидейки в редиците на същата ГСДП, както и в този момент, се бори против международния капитализъм като цяло и против нападателния блок НАТО в частност. Но тогава той е никой, а в този момент е канцлер с плюс-минус умерени възгледи за стопанската система и политиката.
Но системата в Германия към този момент не работи както преди, когато спечелилата изборите партия можеше да сформира министерски кабинет единствено от свои и доверени хора. Сега всичко е доста по-сложно: откакто се разочароваха от двамата обичайни играчи, германците започнаха да гласоподават за разнообразни екзотики - сили, които в никакъв случай преди не са претендирали за нищо, като най-много - за статута на нищожен сътрудник с виновни спечелили (при ХДС/ХСС тази роля постоянно се играеше от либерали от Свободната демократична партия).
Когато това се случва на районно равнище, не е проблем. Дори когато радикалите попадат в ръководещата коалиция в столицата: кройнолибералният, много разпилян и горделив с всичко това Берлин наподобява по-малко на Германия, в сравнение с който и да е различен от нейните градове.
Но на федерално равнище - единственото, където външната политика е в областта на отговорността - това се трансформира в проблем. Поради засилващата известност на дребните партии, гласовете бяха разпръснати, нито ХДС/ХСС, нито ГСДП към този момент не можеха да управляват страната сами.
В най-хубавия за страната случай той сътвори по този начин наречената " огромна коалиция " - изкуствен съюз от безконечни противници, които обаче бяха обединени от отговорност и сдържаност в метода.
В най-лошия (а и днешния) случай беше належащо да се подписа съюз с някаква дребна партия, която доскоро беше невлиятелна и съвсем екстремистка. В съответния немски случай това са „ Зелените “, чийто главен електорат са радикални младежи, разнообразни малцинства, феминистки и впрочем.
Други две огромни „ извънсистемни “ сили – „ Алтернативата за Германия “ и „ Левицата “ – до момента бяха оповестени за недосегаеми (сега – изключително, както се одобряват техните „ проруски “ настроения). Но пътят към властта беше отворен за идейните почитатели на НАТО - " Зелените ", без тях властта просто нямаше математически да се получи, макар че тази партия е стигнала много надалеч в своя радикализъм, въпреки и в друга посока от " левите " и " Алтернативата за Германия ".
Ако при разделянето на ресорите им бяха дадени маловажни министерства - на екологията да вземем за пример, където да се борят за понижаване на производството на месо и за отбрана на правата на кокошките, а от време на време даже да създадат нещо потребно за околната среда - казусът на безотговорните " екзотика " във властта можеше да се компенсира.
Но съгласно традицията, открита в Германия, освен длъжността вицеканцлер, само че и Министерството на външните работи се отписва от колегата. В доста други изцяло демократични страни, където държавното управление влиза в насилствена коалиция с по-радикални партии, даже не смеят да помислят за надзор над външната политика. Но немците не си поплюват.
През 1999 година водачът на “Зелените” и външен министър Йошка Фишер въвлече много миролюбивия Герхард Шрьодер в косовската случка и експанзия против Югославия. През 2022 година водачът на “Зелените” и външен министър Аналена Бербок направи всичко, с цел да направи колкото се може по-лоши връзките с Русия, а икономическите вреди за Германия повече от рационални.
Но и това сякаш не беше задоволително. Бербок реши да разяснява спора сред Съединени американски щати и Китай към визитата на Нанси Пелоси в Тайван по най-провокативния за Пекин метод.
Първо, тя съобщи, че несъмнено ще поддържа Тайпе при положение на военна интервенция на КНР. Тоест, авансово разгласи готовността си да взе участие най-малко в прокси война с нуклеарна мощ.
Второ, тя назова Китай и Тайван съседи, като че ли приказва за две разнообразни страни, макар че публично това не е по този начин за Германия.
Такъв е казусът, когато ръководителят на немската дипломация пропусна страхотна опция да резервира безмълвие. Активистът в нея въпреки всичко надвива над политика.
Подобен коментар по тази тематика надали не вадеха с ченгел от ръководителя на общоевропейската дипломация Жозеп Борел. Ден по-късно той приказва в духа, че нищо изключително не се е случило, няма потребност от ескалация.
Дори ръководителят на английската дипломация и главният кандидат за поста министър-председател Лиз Тръс и ястреб, като отговори допустимо най-уклончиво на въпроса за поддръжката на Тайван, в това време твърдо увери, че няма да лети там. Не желала напразно да предизвика Пекин.
В същото време техният немски сътрудник Бербок непринудено влиза във външен, американско-китайски спор, усложнявайки връзките с Пекин. Които в Берлин като цяло са положителни.
Тяхното доближаване беше изказване за взаимната взаимозависимост на стопанските системи и беше частично ориентирано против Съединените щати при президента Доналд Тръмп: Тръмп обичаше протекционизма, Ангела Меркел и Си Цзинпин не.
Тези положителни връзки са изключително значими за Германия в този момент, в случай че тя не желае да взе участие в икономическа война на два фронта - против Русия и против КНР, с която до през вчерашния ден се пресмятаха изгодите от плана " Нов път на коприната ". Но по някаква причина Бербок желае война на два фронта - и тя има шанс, че Китай към момента не желае това.
Пекин предизвести Германия, че изказването на външния министър ще има последици, само че не ескалира ситуацията и изрази вяра, че германците ще развият " вярна позиция " за Тайван.
Такава позиция, предполагаща невмешателство в явно непознат спор, сигурно съществува в Германия. Но няма политическа скица, в която сходна позиция да господства във Външно министерство, където в този момент ръководят неквалифицирани и инцидентни хора.
За Русия обстановката с този съответен спор се развива сполучливо. Ние сме заинтригувани Китай да влезе в борба освен със Съединени американски щати и Япония, само че и със Запада като цяло, защото ние самите сме в такава позиция.
Но в нашия случай всичко можеше да бъде друго - по-малко мъчително, в случай че квалифицирани хора ръководеха дипломацията в главната стопанска система на Европа.
На процедура няма вяра за връщане на такива времена. Когато Грета Тунберг порасне изцяло и властта премине към деятелите от нейното потомство, ерата на Аналена Бербок ще наподобява като време на рационалност, въздържаност и отбрана на националните ползи, даже в този момент, когато зелената министърка се пробва да дърпа въглища от нуклеарния огън.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Демокрацията унищожи външната политика на Германия. Не в смисъл, несъмнено, че това, което германците са имали преди демокрацията, е по-добро от това, което имат в този момент. Но това, което имат в този момент, също е в положение да докара до огромни проблеми - както германците, по този начин и цялата планета.
Проблемът, както постоянно се случва, е в крайностите. Максимално приобщаване (т.е. показване на разнообразни групи и мнения), съчетано с „ сигурност “ против концентрацията на власт в едни ръце, е това, към което се стремят германците след войната, или по-скоро, към което са били принудени да се стремят. Но до момента не се стигаше до крайности и до момента в който политическата система на Германия се основаваше на две партии - консервативната ХДС/ХСС и лявата ГСДП (между другото, най-старата дейна в страната), тя работеше доста по-добре. В нея имаше доста по-малко инцидентни хора, които просто нямаха място на виновни позиции.
Двупартийните системи постоянно са подложени на критика точно поради неналичието на либералност: какъв избор е това, в случай че е избор единствено на два стола. Но в такива случаи е по-лесно да се сформира отговорно държавно управление: постоянно има два кабинета - ръководещ и " в сянка ", подготвени да бъдат заменени когато и да е без загуба на качество на работа. Така е функционирала Англия епохи наред, тъкмо както Германия се е превръщала в главната стопанска система на Европа, издигайки се от руините.
Радикал, който попадна в такава система, бива или изпъден в хода на вътрешнопартийната битка, или се „ обръща “ - той се доближава до центъра, защото болшинството съвсем постоянно гласоподава за „ златната среда “.
Олаф Шолц в младостта си, бидейки в редиците на същата ГСДП, както и в този момент, се бори против международния капитализъм като цяло и против нападателния блок НАТО в частност. Но тогава той е никой, а в този момент е канцлер с плюс-минус умерени възгледи за стопанската система и политиката.
Но системата в Германия към този момент не работи както преди, когато спечелилата изборите партия можеше да сформира министерски кабинет единствено от свои и доверени хора. Сега всичко е доста по-сложно: откакто се разочароваха от двамата обичайни играчи, германците започнаха да гласоподават за разнообразни екзотики - сили, които в никакъв случай преди не са претендирали за нищо, като най-много - за статута на нищожен сътрудник с виновни спечелили (при ХДС/ХСС тази роля постоянно се играеше от либерали от Свободната демократична партия).
Когато това се случва на районно равнище, не е проблем. Дори когато радикалите попадат в ръководещата коалиция в столицата: кройнолибералният, много разпилян и горделив с всичко това Берлин наподобява по-малко на Германия, в сравнение с който и да е различен от нейните градове.
Но на федерално равнище - единственото, където външната политика е в областта на отговорността - това се трансформира в проблем. Поради засилващата известност на дребните партии, гласовете бяха разпръснати, нито ХДС/ХСС, нито ГСДП към този момент не можеха да управляват страната сами.
В най-хубавия за страната случай той сътвори по този начин наречената " огромна коалиция " - изкуствен съюз от безконечни противници, които обаче бяха обединени от отговорност и сдържаност в метода.
В най-лошия (а и днешния) случай беше належащо да се подписа съюз с някаква дребна партия, която доскоро беше невлиятелна и съвсем екстремистка. В съответния немски случай това са „ Зелените “, чийто главен електорат са радикални младежи, разнообразни малцинства, феминистки и впрочем.
Други две огромни „ извънсистемни “ сили – „ Алтернативата за Германия “ и „ Левицата “ – до момента бяха оповестени за недосегаеми (сега – изключително, както се одобряват техните „ проруски “ настроения). Но пътят към властта беше отворен за идейните почитатели на НАТО - " Зелените ", без тях властта просто нямаше математически да се получи, макар че тази партия е стигнала много надалеч в своя радикализъм, въпреки и в друга посока от " левите " и " Алтернативата за Германия ".
Ако при разделянето на ресорите им бяха дадени маловажни министерства - на екологията да вземем за пример, където да се борят за понижаване на производството на месо и за отбрана на правата на кокошките, а от време на време даже да създадат нещо потребно за околната среда - казусът на безотговорните " екзотика " във властта можеше да се компенсира.
Но съгласно традицията, открита в Германия, освен длъжността вицеканцлер, само че и Министерството на външните работи се отписва от колегата. В доста други изцяло демократични страни, където държавното управление влиза в насилствена коалиция с по-радикални партии, даже не смеят да помислят за надзор над външната политика. Но немците не си поплюват.
През 1999 година водачът на “Зелените” и външен министър Йошка Фишер въвлече много миролюбивия Герхард Шрьодер в косовската случка и експанзия против Югославия. През 2022 година водачът на “Зелените” и външен министър Аналена Бербок направи всичко, с цел да направи колкото се може по-лоши връзките с Русия, а икономическите вреди за Германия повече от рационални.
Но и това сякаш не беше задоволително. Бербок реши да разяснява спора сред Съединени американски щати и Китай към визитата на Нанси Пелоси в Тайван по най-провокативния за Пекин метод.
Първо, тя съобщи, че несъмнено ще поддържа Тайпе при положение на военна интервенция на КНР. Тоест, авансово разгласи готовността си да взе участие най-малко в прокси война с нуклеарна мощ.
Второ, тя назова Китай и Тайван съседи, като че ли приказва за две разнообразни страни, макар че публично това не е по този начин за Германия.
Такъв е казусът, когато ръководителят на немската дипломация пропусна страхотна опция да резервира безмълвие. Активистът в нея въпреки всичко надвива над политика.
Подобен коментар по тази тематика надали не вадеха с ченгел от ръководителя на общоевропейската дипломация Жозеп Борел. Ден по-късно той приказва в духа, че нищо изключително не се е случило, няма потребност от ескалация.
Дори ръководителят на английската дипломация и главният кандидат за поста министър-председател Лиз Тръс и ястреб, като отговори допустимо най-уклончиво на въпроса за поддръжката на Тайван, в това време твърдо увери, че няма да лети там. Не желала напразно да предизвика Пекин.
В същото време техният немски сътрудник Бербок непринудено влиза във външен, американско-китайски спор, усложнявайки връзките с Пекин. Които в Берлин като цяло са положителни.
Тяхното доближаване беше изказване за взаимната взаимозависимост на стопанските системи и беше частично ориентирано против Съединените щати при президента Доналд Тръмп: Тръмп обичаше протекционизма, Ангела Меркел и Си Цзинпин не.
Тези положителни връзки са изключително значими за Германия в този момент, в случай че тя не желае да взе участие в икономическа война на два фронта - против Русия и против КНР, с която до през вчерашния ден се пресмятаха изгодите от плана " Нов път на коприната ". Но по някаква причина Бербок желае война на два фронта - и тя има шанс, че Китай към момента не желае това.
Пекин предизвести Германия, че изказването на външния министър ще има последици, само че не ескалира ситуацията и изрази вяра, че германците ще развият " вярна позиция " за Тайван.
Такава позиция, предполагаща невмешателство в явно непознат спор, сигурно съществува в Германия. Но няма политическа скица, в която сходна позиция да господства във Външно министерство, където в този момент ръководят неквалифицирани и инцидентни хора.
За Русия обстановката с този съответен спор се развива сполучливо. Ние сме заинтригувани Китай да влезе в борба освен със Съединени американски щати и Япония, само че и със Запада като цяло, защото ние самите сме в такава позиция.
Но в нашия случай всичко можеше да бъде друго - по-малко мъчително, в случай че квалифицирани хора ръководеха дипломацията в главната стопанска система на Европа.
На процедура няма вяра за връщане на такива времена. Когато Грета Тунберг порасне изцяло и властта премине към деятелите от нейното потомство, ерата на Аналена Бербок ще наподобява като време на рационалност, въздържаност и отбрана на националните ползи, даже в този момент, когато зелената министърка се пробва да дърпа въглища от нуклеарния огън.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ