Коалиция – добре, но не с ДС
ГЕРБ-СДС завоюваха изборите, a втори финишираха самопровъзгласилите се за „ Добри сили ”, формирани от всякакви обединения и НПО-та – ДБ/ПП.
Големият въпрос, който в действителност е неизменен от последните няколко избори, е, ще има ли държавно управление? Като най-вероятнa наподобява обединението ГЕРБ – ПП/ДБ, а индикации, че това е вероятен сюжет дадоха както водачът на ГЕРБ Бойко Борисов, по този начин и съпредседателят на Демократична България Христо Иванов.
По думите на Борисов, „ Сега е моментът да създадем крачка или две обратно, да се направи устойчиво, постоянно държавно управление, а със 130-140 депутати може да има устойчиво държавно управление и това може да се реализира единствено от първите две политически сили ”, напълно очевидно визирайки неговата партия и обединението Държавна сигурност.
Няколко дни преди този момент Иванов съобщи, че е „ Възможно в идващия парламент да се сътвори задоволително огромно болшинство, дружно с ГЕРБ и Движение за права и свободи, което да промени Конституцията на страната, а евентуално и да поддържа постоянен кабинет ”, също намеквайки за евентуална следизборна коалиция.
Разбира се, такава коалиция е допустима, най-малко чисто теоретично. Нека да разгледаме плюсовете и минусите.
ЗА
От много време към този момент, в случай че би трябвало да сме точни – две години, се намираме в безвремие, обострящо се така и така заради разнообразни външни фактори и комплицираното състояние в страната ни. Макар инфлацията да се забавя, цените осезаемо и стабилно държат високи равнища. Казано по-простичко, огромна част от разноските на семействата са по-големи и най-вече са свързани с храните, което се трансформира в главен приоритет за много хора.
И в случай че в останалите страни в Европа, а и по света, държавните управления търсят способи да засилят ограниченията, с цел да лимитират темпа на нарастване, у нас акцентът е върху съставянето на кабинет. Отново и още веднъж. В тази връзка – да, належащо ни е устойчиво и работещо държавно управление, което незабавно да предприеме съответни ограничения.
Друг мотив „ за ” такава коалиция е обликът на България в очите на нашите сътрудници по света. Това да не се бърка обаче с желанието на избрани политици да застанат в поза сутерен, надупени на някое посолство (без значение кое), а става въпрос за това, че задълбочаващата се рецесия у нас, играе негативна роля във връзка с доверието, което будим измежду останалите страни в Европейски Съюз, а и освен. Ние не стоим устойчиво като сътрудник.
Вероятно мотив „ за ” е и самият резултат от изборите. Според някои анализатори, разпределението на процентите значи, че гласоподавателите желаят коалиция. И по-точно, коалиция сред първия и втория.
Редовно държавно управление сигурно ще успокои най-малко малко цялостната конюнктура в страната, която все още се повлиява извънредно отрицателно и от непреставащите битки сред партиите. Ще успокои и хората, тъй като точно заради борбата сред политическите субекти, опълчването и сред техните поддръжници е извънредно изострено.
Основен плюс, несъмнено, е, че образуването на постоянен кабинет ще отслаби въздействието на президента Румен Радев и ще ни извади от серпантина със служебни кабинети, излъчени и следени от него. Тук е и аргументът, че общо ръководство сред ГЕРБ и ПП/ДБ би озаптило много снизходителния (да не употребя друга дума) към Русия Радев, което му държание води и до очевидни антиевропейски позиции.
И... евентуално с това се изчерпват изгодите от сходна коалиция.
ПРОТИВ
Интересно по какъв начин партия, самоименувала се „ Промяната ”, чийто главен претекст от основаването и е промяна на „ модела Борисов ”, ще е съответно да се коалира с партията на този, против който през последните две години бяха впрегнали целия си финансов, на моменти и властови запас, с цел да го заличат.
Не по-различна е и обстановката с Демократична България, които не от през вчерашния ден се пробват да убедят гласоподавателите си, че ГЕРБ и Борисов са мафия, работеща срещу ползите на страната.
Да не забравяме и че лайтмотивът на новия съдружен сътрудник е: „ Борисов да си върви ”, което по тяхно мнение би улеснило възможни договаряния и партньорство сред партиите им и ГЕРБ. Да, само че ГЕРБ без Борисов е като транспортен съд без капитан. Поне на този стадий.
Стигаме и до самите ГЕРБ, на които ще им се наложи да преглътнат не просто отношението на голяма част от водачите и поддръжниците на двете обединения към тях, и то не е просто неприятно, а присмехулно, осмиващо, подценяващо и впрочем (да напомним изявлението на народен представител на Демократична България, че „ Народните им представители (тези на ГЕРБ – б.а.), огромна част от тях, методът по който се показват, не приказва за някакво интелектуално ниво “), само че ще би трябвало да не помнят и напълно красноречиви дейности, ориентирани против тях – да вземем за пример карцерът на Бойко Борисов и демонстративното извеждане от вкъщи и, пред очите на 8 годишното и дете, на ПР му Севдалина Арнаудова. Споменавайки това, ще би трябвало да преглътнат и държанието на Бойко Рашков, който ангажира цяло министерство, с цел да отстрани водача на ГЕРБ, жестоко потъпквайки законите в страната. Под одобрителните погледи на Демократична България и Политическа партия...
Не можем да подминем и извънредно отрицателната им акция, още веднъж основана на реториката против Борисов. Например в Благоевград те стартираха предизборната си обиколка като ръководителят на ПГ на " Продължаваме промяната " и лидер на листата на обединението ПП/ДБ в града - Андрей Гюров, дружно с Георги Ганев от Демократична България и други съпартийци " стреляха от упор " против монумент на... Борисов.
За самото Държавна сигурност сходна коалиция може да се окаже разсипия и предвестител на скорошното им раздробяване – както съдружно, по този начин и на едната, а за какво не и на двете партии във групировката. Да не забравяме, че предстоят и локалните избори, а пък сдружаване с отколешния им зложелател Борисов, ще разклати така и така слабото им въздействие в множеството обитаеми места. София не е България, да не забравяме. Нека не забравяме и че Държавна сигурност (особено ПП), построиха своята еднаквост напълно върху анатемосването на ГЕРБ, в частност – на Борисов.
Тогава накъде?
Широка коалиция е нужна, само че в гласуването. Тоест по въпроси, касаещи националната сигурност, външнополитическата ориентировка, бюджета и така нататък Но за това не е належащо да се стига до неморална и ненормална коалиция вид ГЕРБ/ДС, а е много по-разумно партията на Борисов да се насочи към диалози с Движение за права и свободи. Разбира се, гласовете на двете партии няма да са задоволителни, точно поради това прецизирах, че по значими въпроси (като към този момент нагоре изброените) Държавна сигурност и Има Такъв Народ, в някои случаи и Българска социалистическа партия, могат да дават по едно рамо – в случай че са националноотговорни, каквито изключително ДБ/ПП непрестанно претендират, че са.
Иначе изречението „ България има потребност от постоянно държавно управление и работещ парламент ” тотално се обезсмисля. Безспорно има потребност, само че не от някакъв неустойчив политически Франкенщайн, а от устойчиви на времето партии и политици, които са потвърдили, че оферират работещи решения.
И в случай че за ГЕРБ и Движение за права и свободи такова подозрения няма, не по този начин стоят нещата с Държавна сигурност, които като коалиция може в никакъв случай повече да не се явят дружно на избори, а и поотделно не вдъхват доверие. Достатъчно е единствено да си напомним безконечните драми със спуснатите отпред на листите хора в Демократична България, в частност на някои от тройката, съставяща обединението, предизвиквали напускането на някои от най-дългогодишните им членове – да вземем за пример Цецка Бачкова. Или пък драмите в Политическа партия – неотдавнашното овакантяване на партията от Александър Дунчев, който упрекна Кирил Петков в задкулисие, или пък още по-скорошното експлоадиране на някогашния транспортен министър Николай Събев, който непосредствено изиска отдръпването на Асен Василев и Даниел Лорер от партията.
При сходни вътрешни крамоли и драми, по какъв начин се чака Държавна сигурност да са поръчител за устойчиво съдружно държавно управление? Никак, несъмнено. Подобен опит е авансово жертван на крах, а в обстановката, в която се намираме, ще е живо безчинство над хората. Нещо повече – евентуално сходен опит ще закотви страната за дълъг интервал на дъното, на което и все още се намира. И то точно посредством и на Държавна сигурност, които бяха част от последно управлявалата коалиция.
***
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Големият въпрос, който в действителност е неизменен от последните няколко избори, е, ще има ли държавно управление? Като най-вероятнa наподобява обединението ГЕРБ – ПП/ДБ, а индикации, че това е вероятен сюжет дадоха както водачът на ГЕРБ Бойко Борисов, по този начин и съпредседателят на Демократична България Христо Иванов.
По думите на Борисов, „ Сега е моментът да създадем крачка или две обратно, да се направи устойчиво, постоянно държавно управление, а със 130-140 депутати може да има устойчиво държавно управление и това може да се реализира единствено от първите две политически сили ”, напълно очевидно визирайки неговата партия и обединението Държавна сигурност.
Няколко дни преди този момент Иванов съобщи, че е „ Възможно в идващия парламент да се сътвори задоволително огромно болшинство, дружно с ГЕРБ и Движение за права и свободи, което да промени Конституцията на страната, а евентуално и да поддържа постоянен кабинет ”, също намеквайки за евентуална следизборна коалиция.
Разбира се, такава коалиция е допустима, най-малко чисто теоретично. Нека да разгледаме плюсовете и минусите.
ЗА
От много време към този момент, в случай че би трябвало да сме точни – две години, се намираме в безвремие, обострящо се така и така заради разнообразни външни фактори и комплицираното състояние в страната ни. Макар инфлацията да се забавя, цените осезаемо и стабилно държат високи равнища. Казано по-простичко, огромна част от разноските на семействата са по-големи и най-вече са свързани с храните, което се трансформира в главен приоритет за много хора.
И в случай че в останалите страни в Европа, а и по света, държавните управления търсят способи да засилят ограниченията, с цел да лимитират темпа на нарастване, у нас акцентът е върху съставянето на кабинет. Отново и още веднъж. В тази връзка – да, належащо ни е устойчиво и работещо държавно управление, което незабавно да предприеме съответни ограничения.
Друг мотив „ за ” такава коалиция е обликът на България в очите на нашите сътрудници по света. Това да не се бърка обаче с желанието на избрани политици да застанат в поза сутерен, надупени на някое посолство (без значение кое), а става въпрос за това, че задълбочаващата се рецесия у нас, играе негативна роля във връзка с доверието, което будим измежду останалите страни в Европейски Съюз, а и освен. Ние не стоим устойчиво като сътрудник.
Вероятно мотив „ за ” е и самият резултат от изборите. Според някои анализатори, разпределението на процентите значи, че гласоподавателите желаят коалиция. И по-точно, коалиция сред първия и втория.
Редовно държавно управление сигурно ще успокои най-малко малко цялостната конюнктура в страната, която все още се повлиява извънредно отрицателно и от непреставащите битки сред партиите. Ще успокои и хората, тъй като точно заради борбата сред политическите субекти, опълчването и сред техните поддръжници е извънредно изострено.
Основен плюс, несъмнено, е, че образуването на постоянен кабинет ще отслаби въздействието на президента Румен Радев и ще ни извади от серпантина със служебни кабинети, излъчени и следени от него. Тук е и аргументът, че общо ръководство сред ГЕРБ и ПП/ДБ би озаптило много снизходителния (да не употребя друга дума) към Русия Радев, което му държание води и до очевидни антиевропейски позиции.
И... евентуално с това се изчерпват изгодите от сходна коалиция.
ПРОТИВ
Интересно по какъв начин партия, самоименувала се „ Промяната ”, чийто главен претекст от основаването и е промяна на „ модела Борисов ”, ще е съответно да се коалира с партията на този, против който през последните две години бяха впрегнали целия си финансов, на моменти и властови запас, с цел да го заличат.
Не по-различна е и обстановката с Демократична България, които не от през вчерашния ден се пробват да убедят гласоподавателите си, че ГЕРБ и Борисов са мафия, работеща срещу ползите на страната.
Да не забравяме и че лайтмотивът на новия съдружен сътрудник е: „ Борисов да си върви ”, което по тяхно мнение би улеснило възможни договаряния и партньорство сред партиите им и ГЕРБ. Да, само че ГЕРБ без Борисов е като транспортен съд без капитан. Поне на този стадий.
Стигаме и до самите ГЕРБ, на които ще им се наложи да преглътнат не просто отношението на голяма част от водачите и поддръжниците на двете обединения към тях, и то не е просто неприятно, а присмехулно, осмиващо, подценяващо и впрочем (да напомним изявлението на народен представител на Демократична България, че „ Народните им представители (тези на ГЕРБ – б.а.), огромна част от тях, методът по който се показват, не приказва за някакво интелектуално ниво “), само че ще би трябвало да не помнят и напълно красноречиви дейности, ориентирани против тях – да вземем за пример карцерът на Бойко Борисов и демонстративното извеждане от вкъщи и, пред очите на 8 годишното и дете, на ПР му Севдалина Арнаудова. Споменавайки това, ще би трябвало да преглътнат и държанието на Бойко Рашков, който ангажира цяло министерство, с цел да отстрани водача на ГЕРБ, жестоко потъпквайки законите в страната. Под одобрителните погледи на Демократична България и Политическа партия...
Не можем да подминем и извънредно отрицателната им акция, още веднъж основана на реториката против Борисов. Например в Благоевград те стартираха предизборната си обиколка като ръководителят на ПГ на " Продължаваме промяната " и лидер на листата на обединението ПП/ДБ в града - Андрей Гюров, дружно с Георги Ганев от Демократична България и други съпартийци " стреляха от упор " против монумент на... Борисов.
За самото Държавна сигурност сходна коалиция може да се окаже разсипия и предвестител на скорошното им раздробяване – както съдружно, по този начин и на едната, а за какво не и на двете партии във групировката. Да не забравяме, че предстоят и локалните избори, а пък сдружаване с отколешния им зложелател Борисов, ще разклати така и така слабото им въздействие в множеството обитаеми места. София не е България, да не забравяме. Нека не забравяме и че Държавна сигурност (особено ПП), построиха своята еднаквост напълно върху анатемосването на ГЕРБ, в частност – на Борисов.
Тогава накъде?
Широка коалиция е нужна, само че в гласуването. Тоест по въпроси, касаещи националната сигурност, външнополитическата ориентировка, бюджета и така нататък Но за това не е належащо да се стига до неморална и ненормална коалиция вид ГЕРБ/ДС, а е много по-разумно партията на Борисов да се насочи към диалози с Движение за права и свободи. Разбира се, гласовете на двете партии няма да са задоволителни, точно поради това прецизирах, че по значими въпроси (като към този момент нагоре изброените) Държавна сигурност и Има Такъв Народ, в някои случаи и Българска социалистическа партия, могат да дават по едно рамо – в случай че са националноотговорни, каквито изключително ДБ/ПП непрестанно претендират, че са.
Иначе изречението „ България има потребност от постоянно държавно управление и работещ парламент ” тотално се обезсмисля. Безспорно има потребност, само че не от някакъв неустойчив политически Франкенщайн, а от устойчиви на времето партии и политици, които са потвърдили, че оферират работещи решения.
И в случай че за ГЕРБ и Движение за права и свободи такова подозрения няма, не по този начин стоят нещата с Държавна сигурност, които като коалиция може в никакъв случай повече да не се явят дружно на избори, а и поотделно не вдъхват доверие. Достатъчно е единствено да си напомним безконечните драми със спуснатите отпред на листите хора в Демократична България, в частност на някои от тройката, съставяща обединението, предизвиквали напускането на някои от най-дългогодишните им членове – да вземем за пример Цецка Бачкова. Или пък драмите в Политическа партия – неотдавнашното овакантяване на партията от Александър Дунчев, който упрекна Кирил Петков в задкулисие, или пък още по-скорошното експлоадиране на някогашния транспортен министър Николай Събев, който непосредствено изиска отдръпването на Асен Василев и Даниел Лорер от партията.
При сходни вътрешни крамоли и драми, по какъв начин се чака Държавна сигурност да са поръчител за устойчиво съдружно държавно управление? Никак, несъмнено. Подобен опит е авансово жертван на крах, а в обстановката, в която се намираме, ще е живо безчинство над хората. Нещо повече – евентуално сходен опит ще закотви страната за дълъг интервал на дъното, на което и все още се намира. И то точно посредством и на Държавна сигурност, които бяха част от последно управлявалата коалиция.
***
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ