ГЕРБ се опита да минира Закона за достъп до информация, после даде заден
ГЕРБ дадоха заден за предложенията си, с които се пробваха да минират Закона за достъп до социална информация и на процедура да го обезсмислят. От партията излязоха със специфична позиция, че няма да позволен ограничение на правото на достъп до информация.
Все отново в случай че предложенията на ГЕРБ, импортирани сред двете четения на плана минат, се поставя завършек на публичността на харченето на обществените средства и оптимално се затрудняват публицистите и цивилен дейните хора, които търсят информация, показва.
Вчера измененията са импортирани сред първо и второ четене на разглеждането на план на Министерския съвет, с който най-накрая да бъде въведена евродиректива от 2019 година за отворените данни и повторното потребление на информацията от публичния бранш.
9 депутати от ГЕРБ обаче, отпред с Анна Александрова, употребяват случая, с цел да прокарат концепциите на Националното съдружие на общините. Като да вземем за пример се предлага всеки, който желае достъп до социална информация, към този момент да се разпознава и с ЕГН, както и да би трябвало да потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост ". Предвижда се също първичната счетоводна документи да не се счита за социална информация. Това значи да потънат всички документи за заплащания на обществени средства, както и от европейски фондове.
Зловещо се скапва Законът за достъп до социална информация, разяснява пред " Сега " юрист Александър Кашъмов от " Програма достъп до информация ". Според него препоръчаните промени са рухване под равнището от 2000 година, когато е признат законът. " Това ни връща в най-тежките времена на комунистическия режим, когато хората нямаха право на информация, а единствено обвързване да слушат държавната агитация ", уточни той.
Анна Александрова (ГЕРБ), разяснява през днешния ден пред " Сега ", че с сътрудниците й са припознали и внесли предложенията на общините, с цел да се получи спор. Но това, съгласно нея, не значи, че текстовете ще минат. Александрова да вземем за пример счита, че първичната счетоводна документи не би трябвало да се изключва от определението за социална информация. " Нито едно от предложенията не е непременно ", уточни Александрова. Но пък сподели и че тя " държи " да остане текста за това заявителите да показват ЕГН, защото имало доста злоупотреби - хора, които дават неверни имена, да вземем за пример, търсят информация. Всеки обаче има конституционно право да търси и получава социална информация и в този смисъл условието за ЕГН е изцяло ненужно. Това значи, да вземем за пример, прокуратурата или КПКОНПИ да ревизират по ЕГН дали някой съществува, преди да му дадат информация.
Александрова предвижда още, че и условието да се потвърждава принадлежност към локална общественост евентуално ще отпадне. Няма да остане нищо, което лимитира достъпа до информация, зарече се тя и акцентира, че е доста " за " да има гласност и бистрота.
ГЕРБ пратиха и публична позиция, че следва постъпилите текстове да бъдат обсъждани от работна група, в която ще вземат участие представители на всички парламентарно показани партии, както и всички заинтригувани страни в процеса " достъп до социална информация ". " ПГ на ГЕРБ-СДС няма да допусне нарушение и ограничение правото на жителите да задават въпроси посредством ЗДОИ до институциите в страната ", гласи позицията на партията и напомня, че в сдружението на общините членуват кметове, издигнати и подкрепени от разнообразни политически сили.
Междувременно обединението ПП-ДБ приканва ГЕРБ да отдръпна измененията. Потърсен от " Сега " Стою Стоев (ПП) изясни, че частта за първичните счетоводни документи няма да получи поддръжката на Политическа партия в комисията за директното присъединяване на жителите и взаимоотношението с гражданското общество, която е водеща в тази ситуация. Депутатът, който е и ръководител на правната комисия, уточни, че с сътрудниците си ще се придържат към импортирания от Министерския съвет законопроект. По думите му предложенията, стартирани от ГЕРБ не би трябвало да се одобряват, тъй като са връщане обратно. Той прикани сътрудниците си от ГЕРБ да ги отдръпват.
Антоанета Цонева (ДБ), която също е член на комисията, разяснява, че мнението на " Програма достъп до информация " дава задоволително причини да не се поддържат предложенията на ГЕРБ. Според нея позицията на ПДИ би трябвало да е водеща в тази ситуация, защото те имат голям опит по тематиката.
Все отново в случай че предложенията на ГЕРБ, импортирани сред двете четения на плана минат, се поставя завършек на публичността на харченето на обществените средства и оптимално се затрудняват публицистите и цивилен дейните хора, които търсят информация, показва.
Вчера измененията са импортирани сред първо и второ четене на разглеждането на план на Министерския съвет, с който най-накрая да бъде въведена евродиректива от 2019 година за отворените данни и повторното потребление на информацията от публичния бранш.
9 депутати от ГЕРБ обаче, отпред с Анна Александрова, употребяват случая, с цел да прокарат концепциите на Националното съдружие на общините. Като да вземем за пример се предлага всеки, който желае достъп до социална информация, към този момент да се разпознава и с ЕГН, както и да би трябвало да потвърждава юридически интерес или " участие в локална общественост ". Предвижда се също първичната счетоводна документи да не се счита за социална информация. Това значи да потънат всички документи за заплащания на обществени средства, както и от европейски фондове.
Зловещо се скапва Законът за достъп до социална информация, разяснява пред " Сега " юрист Александър Кашъмов от " Програма достъп до информация ". Според него препоръчаните промени са рухване под равнището от 2000 година, когато е признат законът. " Това ни връща в най-тежките времена на комунистическия режим, когато хората нямаха право на информация, а единствено обвързване да слушат държавната агитация ", уточни той.
Анна Александрова (ГЕРБ), разяснява през днешния ден пред " Сега ", че с сътрудниците й са припознали и внесли предложенията на общините, с цел да се получи спор. Но това, съгласно нея, не значи, че текстовете ще минат. Александрова да вземем за пример счита, че първичната счетоводна документи не би трябвало да се изключва от определението за социална информация. " Нито едно от предложенията не е непременно ", уточни Александрова. Но пък сподели и че тя " държи " да остане текста за това заявителите да показват ЕГН, защото имало доста злоупотреби - хора, които дават неверни имена, да вземем за пример, търсят информация. Всеки обаче има конституционно право да търси и получава социална информация и в този смисъл условието за ЕГН е изцяло ненужно. Това значи, да вземем за пример, прокуратурата или КПКОНПИ да ревизират по ЕГН дали някой съществува, преди да му дадат информация.
Александрова предвижда още, че и условието да се потвърждава принадлежност към локална общественост евентуално ще отпадне. Няма да остане нищо, което лимитира достъпа до информация, зарече се тя и акцентира, че е доста " за " да има гласност и бистрота.
ГЕРБ пратиха и публична позиция, че следва постъпилите текстове да бъдат обсъждани от работна група, в която ще вземат участие представители на всички парламентарно показани партии, както и всички заинтригувани страни в процеса " достъп до социална информация ". " ПГ на ГЕРБ-СДС няма да допусне нарушение и ограничение правото на жителите да задават въпроси посредством ЗДОИ до институциите в страната ", гласи позицията на партията и напомня, че в сдружението на общините членуват кметове, издигнати и подкрепени от разнообразни политически сили.
Междувременно обединението ПП-ДБ приканва ГЕРБ да отдръпна измененията. Потърсен от " Сега " Стою Стоев (ПП) изясни, че частта за първичните счетоводни документи няма да получи поддръжката на Политическа партия в комисията за директното присъединяване на жителите и взаимоотношението с гражданското общество, която е водеща в тази ситуация. Депутатът, който е и ръководител на правната комисия, уточни, че с сътрудниците си ще се придържат към импортирания от Министерския съвет законопроект. По думите му предложенията, стартирани от ГЕРБ не би трябвало да се одобряват, тъй като са връщане обратно. Той прикани сътрудниците си от ГЕРБ да ги отдръпват.
Антоанета Цонева (ДБ), която също е член на комисията, разяснява, че мнението на " Програма достъп до информация " дава задоволително причини да не се поддържат предложенията на ГЕРБ. Според нея позицията на ПДИ би трябвало да е водеща в тази ситуация, защото те имат голям опит по тематиката.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ