Пред съда Семерджиев рязко смени тезата си за катастрофата на Черни връх
Георги Семерджиев - подсъдимият за злополуката на бул. " Черни връх ", при която починаха две млади дами, внезапно смени тезата си. За първи път той приказва пред съда и изясни, че във съдбовната нощ на 5 юли, мощният му джип бил ръководен от млада жена, с която се срещнал в Инстаграм. Версията му обаче протеворечи на обясненията, които той е дал пред проверяващите три дни след злополуката.
Бизнесът на Семерджиев, по негови изказвания, бил отдаване на коли чартърен. За задачата имал профил, в Инстаграм. Именно там с него се свързали " две млади и хубави девойки ". Те поискали да наемат първокласния и мощен автомобил и той по изключение се бил уговорил с тях да създадат тест-драйв във съдбовната вечер на 5 юли. Всъщност в обясненията си подсъдимият малко се обърка - в началото изясни, че били момче и две девойки, само че след това се поправи. Адвокатът му изиска тези две девойки да бъдат разпитани, само че по този начин и не бяха посочени техните имена и ЕГН-та за приканване, което стимулира съда да отхвърли това искане.
Пред правосъдния състав Семерджиев обстойно изясни, че помни всичко досега на злополуката. След това е изгубил паметта си и си спомня, че на идващия ден по обяд се събудил, когато служителите на реда " бутнали " входната врата на апратамента му, с цел да го арестуват. Спомня си, че на 5 юли, късно вечерта, се срещнал с две девойки на паркинг под Моста на влюбените. Младите дами желали да наемат автомобила му. Едната се качила зад кормилото за тест драйв, Семерджиев бил седнал на предната пътническа седалка, а другата зад него. Тръгнали по бул. " Черни връх " и предизвикали злополуката.
" Аз разбрах през днешния ден от обясненията на подсъдимия. Кои са тези девойки може да ви каже подсъдимият. Аз не знам кои са. Две девойки, с които той се е срещнал, знае имената, желали да ръководят автомобила за тест драйв ", изясни юристът на Семерджиев Мирослав Христов.
Семерджиев си спомня още, че като тръгнали, пуснал синята полицейска лампа, която била на предното стъкло на мощния джип. Виждал аления светофар и споделил на момичето, което карало да понижи, само че тя не понижила. Виждал и таксито, само че мислил, че ще спре, с цел да им направи път. Адвокатът му изясни за какво подсъдимия чак в този момент споделя тези мемоари.
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Сега пристигна време, процесуално да има право да приказва и той за това го споделя в този момент.
Българска национална телевизия: Той твърди, че са се видели на паркинга на Макдоналдс при Моста на влюбените?
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Точно по този начин.
Българска национална телевизия: Защо не поискахте тогава видеозаписи от там да се дават, с цел да се види по кое време, по какъв начин са се видели, какво се е случило?
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Защото са минали повече от три месеца и по този начин или другояче не е допустимо обективно да се ревизира тази информация. Безсмилено е. Аз и да я желая, съдът ще ми откаже.
Съдът откри несъгласия сред днешната версия и показанията, които Семерджиев е дал след повдигането на обвиняване. Тогава в наличието на своя юрист е твърдял, че е бил похитен, замаян, а автообилите му откраднати от негов съперник. Семерджиев съобщи, че не е давал такива показания и не разпознава подписа си.
" Той го изяснява с обстоятелството, че тогава е бил мощно уплашен. Аз нямам пояснение, аз не знам за какво ", сподели юристът.
Българска национална телевизия: Помните, че той същата версия от досъдебното изрази и пред правосъдния състав по време на мярката му за неотклонение?
" Така беше, по този начин беше, то беше в един и същи ден.
Версията за отвличането на Семерджиев обаче споделя освен пред следователите, а и пред съда, когато беше поискано първичното му задържане. Това демонстрира и протокола от правосъдното съвещание. В правото си на персонална отбрана, тогава още като обвинен, той споделя, че е бил похитен, колите му били откраднати и бил подал сигнал за това в разнообразни полицейски служби.
Съдът прави оценка всички доказателства, а освен изказванията на подсъдимия, които е напълно естествено да бъдат защитна теза. Съществено е какви отпечатъци и биологичен материал са открити по кормилото, лоста за скорости и ръкохватките на шофьорската врата на автомобила, с който е породена тежката злополука.
Развръзката можем да забележим до края на месеца. Делото е на финалната си права. Съдът насрочи пледоарии на 21 април. Ако всички се явят на това съвещание, би следвало след пледоариите Семерджиев да има право на последна дума, а по-късно да чуем и присъдата.
Бизнесът на Семерджиев, по негови изказвания, бил отдаване на коли чартърен. За задачата имал профил, в Инстаграм. Именно там с него се свързали " две млади и хубави девойки ". Те поискали да наемат първокласния и мощен автомобил и той по изключение се бил уговорил с тях да създадат тест-драйв във съдбовната вечер на 5 юли. Всъщност в обясненията си подсъдимият малко се обърка - в началото изясни, че били момче и две девойки, само че след това се поправи. Адвокатът му изиска тези две девойки да бъдат разпитани, само че по този начин и не бяха посочени техните имена и ЕГН-та за приканване, което стимулира съда да отхвърли това искане.
Пред правосъдния състав Семерджиев обстойно изясни, че помни всичко досега на злополуката. След това е изгубил паметта си и си спомня, че на идващия ден по обяд се събудил, когато служителите на реда " бутнали " входната врата на апратамента му, с цел да го арестуват. Спомня си, че на 5 юли, късно вечерта, се срещнал с две девойки на паркинг под Моста на влюбените. Младите дами желали да наемат автомобила му. Едната се качила зад кормилото за тест драйв, Семерджиев бил седнал на предната пътническа седалка, а другата зад него. Тръгнали по бул. " Черни връх " и предизвикали злополуката.
" Аз разбрах през днешния ден от обясненията на подсъдимия. Кои са тези девойки може да ви каже подсъдимият. Аз не знам кои са. Две девойки, с които той се е срещнал, знае имената, желали да ръководят автомобила за тест драйв ", изясни юристът на Семерджиев Мирослав Христов.
Семерджиев си спомня още, че като тръгнали, пуснал синята полицейска лампа, която била на предното стъкло на мощния джип. Виждал аления светофар и споделил на момичето, което карало да понижи, само че тя не понижила. Виждал и таксито, само че мислил, че ще спре, с цел да им направи път. Адвокатът му изясни за какво подсъдимия чак в този момент споделя тези мемоари.
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Сега пристигна време, процесуално да има право да приказва и той за това го споделя в този момент.
Българска национална телевизия: Той твърди, че са се видели на паркинга на Макдоналдс при Моста на влюбените?
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Точно по този начин.
Българска национална телевизия: Защо не поискахте тогава видеозаписи от там да се дават, с цел да се види по кое време, по какъв начин са се видели, какво се е случило?
Мирослав Христов, юрист на Георги Семерджиев: Защото са минали повече от три месеца и по този начин или другояче не е допустимо обективно да се ревизира тази информация. Безсмилено е. Аз и да я желая, съдът ще ми откаже.
Съдът откри несъгласия сред днешната версия и показанията, които Семерджиев е дал след повдигането на обвиняване. Тогава в наличието на своя юрист е твърдял, че е бил похитен, замаян, а автообилите му откраднати от негов съперник. Семерджиев съобщи, че не е давал такива показания и не разпознава подписа си.
" Той го изяснява с обстоятелството, че тогава е бил мощно уплашен. Аз нямам пояснение, аз не знам за какво ", сподели юристът.
Българска национална телевизия: Помните, че той същата версия от досъдебното изрази и пред правосъдния състав по време на мярката му за неотклонение?
" Така беше, по този начин беше, то беше в един и същи ден.
Версията за отвличането на Семерджиев обаче споделя освен пред следователите, а и пред съда, когато беше поискано първичното му задържане. Това демонстрира и протокола от правосъдното съвещание. В правото си на персонална отбрана, тогава още като обвинен, той споделя, че е бил похитен, колите му били откраднати и бил подал сигнал за това в разнообразни полицейски служби.
Съдът прави оценка всички доказателства, а освен изказванията на подсъдимия, които е напълно естествено да бъдат защитна теза. Съществено е какви отпечатъци и биологичен материал са открити по кормилото, лоста за скорости и ръкохватките на шофьорската врата на автомобила, с който е породена тежката злополука.
Развръзката можем да забележим до края на месеца. Делото е на финалната си права. Съдът насрочи пледоарии на 21 април. Ако всички се явят на това съвещание, би следвало след пледоариите Семерджиев да има право на последна дума, а по-късно да чуем и присъдата.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ