Георги Чолаков преди днешното заседание. © Юлия Лазарова Още по

Георги Чолаков преди днешното съвещание.

© Юлия Лазарова Още по тематиката
Георги Чолаков е новият ръководител на Върховния административен съд
19 окт 2017
Вечерни вести: Сделките на претендента за началник на Върховен административен съд Георги Чолаков, свиващите се непознати вложения и администрация
18 окт 2017
Вечерни вести: Сделките на претендента за началник на Върховен административен съд Георги Чолаков имат тъмна страна, непознатите вложения са малко, само че пък бюрокрацията леко се свива

Длъжниците ще си останат такива поради негласуваната 10 годишна безспорна отминалост
18 окт 2017
Магистрат в поземлена потребност

Какво стои зад покупко-продажбите, сключвани от претендента за ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков
18 окт 2017
Вечерни вести: 15 октомври

Одри Азуле е новият общоприет шеф на ЮНЕСКО; На идващото си съвещание Висш съдебен съвет ще изслуша претендента за ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков; Ремонтът на автомагистрала " Тракия " продължава; От 1 ноември ще бъде основана изпълнителна организация " Оперативна стратегия Наука и обучение за образован напредък " ; Националната самолетна компания на Азербайджан ще провежда директни полети сред Баку и София
15 окт 2017 Съдията Георги Чолаков ще управлява Върховният административен съд (ВАС) до 2024 година Днес той получи поддръжката на 20 от членовете на Висшия правосъден съвет и откакто един път отхвърли да подпише декрет, президентът Радев е заставен да го назначи.

Ролята на Върховен административен съд в противодействието на корупцията, злоупотребата с власт, непрозрачността е не по-малко значима от тази на прокуратурата. Именно Върховен административен съд е последната бариера пред корупцията в публичните поръчки. Административният съд е този, който ще анулира наказването на чиновник, гонен от началника си, тъй като е разкрил корупция. Върховен административен съд е инстанцията, която последна може да задължи администрацията да даде достъп до социална информация на жителите. Той управлява даже решенията на Висш съдебен съвет, с които се назначават, покачват и санкционират магистрати.

Солидното болшинство, което Георги Чолаков получи от новия Висш съдебен съвет не е особена изненада. Почти без изключение членовете на кадровия орган на правосъдната власт бяха декларирали, че поддържат съдийското самоуправление. Истината е, че точно съдиите от Върховен административен съд избраха Чолаков за собствен ръководител. Той получи поддръжка от повече от половината магистрати, работещи в тази инстанция.

Съдийско самоуправление в деяние.

Ако пленумът на Върховен административен съд не беше решил по този начин надали Висш съдебен съвет щеше да гласоподава по този начин през днешния ден. Или както сподели арбитър Красимир Шекерджиев, който поддържа Чолаков (и чиято брачна половинка е арбитър във ВАС), с цел да не се съобразя с кандидатурата на съдиите би трябвало да имам причини, а аз нямам такива.

Няма по какъв начин предходният състав на Висш съдебен съвет да бъде упрекван с това, че не се съобразявал с мнението на съдиите, а този - за това, че се съобразявал. Единственото, за което може да бъде укорим този състав на съвета е, че не си даде късмет да направи осведомен избор като върне процедурата стадий по-рано и изслуша и другия претендент - Соня Янкулова.

Иначе против избора на Чолаков гласоподаваха четирима от членовете на съвета. Трима от тях са съдии, директно определени от съдии, т.е. явно Чолаков не е определен единствено от политическата квота, а против него да е била единствено съдийската.

Важни елементи

Това е огромната картина. Разбира се, има и значими елементи. Досегашният ръководител на Върховния административен съд Георги Колев съумя да " докара " (през състезания, за които има редица критики) над 20 нови съдии. Дори да ги извадим от броя, подкрепила Чолаков, както и да извадим шефовете на отделения (също назначени от Колев), Чолаков отново ще има поддръжка от по-голямата част от съдиите.

Последният мотив против тази поддръжка е, че тя била обезпечена, защото част от гласувалите за Чолаков съдии имат родственици, които работят в администрацията на съда и се страхували да не останат без работа. Ако това е по този начин, е плашещо. Защото съдии, които правораздават под сходна взаимозависимост всеки ден, са доста по-голяма опасност от един ръководител.

Иначе по време на чуването преди месец и през днешния ден Чолаков направи ясна поръчка, че ще преценява всяко свое решение с мнението на съдиите от Върховен административен съд. Критикува някои политики на Георги Колев и пръв призна, че има проблем с образуването на петчленните сформира.

По всичко проличава, че сходно на предшественика си и Чолаков няма да приближи Върховен административен съд до европейското правораздаване. Показателно е задоволството, с което си призна два пъти, че не знае какво написа в основното за административното право решение на Европейски съд по правата на човека " Капиталбанк против България ". Вероятно в случай че беше и запитан и кои съгласно него са основните решения на Страсбург в региона на административното право щеше да се затрудни.

И днешното чуване на Георги Чолаков не разсея подозренията (въпреки поръчката, че желае да завърши един път вечно с този въпрос) към подписаните от него имотни покупко-продажби, които са явно заобикаляне на законова възбрана. И се размина с истината, казвайки, че покупко-продажбите са били от времето, когато е бил нотариус, а една от тях е от 2016, когато е бил във Върховен административен съд. По време на дебатите стана ясно, че инспекцията, която Инспекторатът към Висш съдебен съвет прави на имуществото на Чолаков, не е завършила. Никой не реагира на това.

Имотният сюжет е индикация за това по какъв начин може да се развият седемте години на Чолаков. Да напомним - и Георги Колев, и Сотир Цацаров, и някогашната председателка на Софийски градски съд Владимира Янева бяха определени с висящи неясноти към имотното им положение. Без изключение видяхме и какво последва.