Ексшеф в СДВР:Ето нарушенията на майката от Ситняково - slava.bg
Генерал Валери Григоров - някогашен началник на „ Гранична полиция “ и дълготраен шеф на „ Охранителната полиция “ в Столична дирекция на вътрешните работи разяснява пред "Хоризонт " случая пред Румънското посолство:
„ Водачът, в изискванията на член 20 от Закона за придвижване по пътищата, е задължен да съобрази пътните условия, метеорологичните условия и всички тези фактори, които въздействат върху сигурността за придвижване на автомобила. Водачът на моторно транспортно средство е направил редица нарушавания, с които е позволил да влезе в кръстовището и в множеството от хора. Оттам би трябвало да се стартира казусът…
Другата позиция е това, че Министерство на вътрешните работи е длъжно, според член 14 алинея 1 точка 5 от Закона за Министерство на вътрешните работи да обезпечи защита на публичен ред на всички мероприятия, които са на публично място и изключително на мероприятия, които са със събиране на голям брой хора. Това е нещо, което Министерство на вътрешните работи явно не вижда, не прави и то е наклонност. Това държание на безучастие от страна на Министерство на вътрешните работи е обяснимо единствено и само с това, че те доста политически стартират изборно да подхващат съответни дейности “.
Според Григоров във ведомството „ са били длъжни да знаят “ за митинга пред Румънското посолство, тъй като, по закон, от Министерство на вътрешните работи са длъжни да охраняват публичен ред при осъществяване на всеобщи мероприятия:
„ Там не се споделя дали всеобщите мероприятия са глобени или несанкционирани. Щом са на обществено място, те са длъжни да го създадат “.
„ В подобен случай, като не са им известни наркодилърите, по тази причина ли ги подминават в кварталите „ Христо Ботев “, „ Факултета “ и „ Модерно предградие “? Защото би следвало наркодилърите да им се обадят, да знаят че ще популяризират опиати и едвам тогава би трябвало да одобряват дейности по тяхното задържане? “.
"Мога да ви кажа доста тъкмо, че в първите дни на митингите те (СДВР) подходиха доста съществено, ангажиращо, даже с доста тежко полицейско въоръжение и жандармерийско въоръжение, което не беше належащо в този размер.
В един идващ миг, когато от политическото и държавното управление осъзнаха, че митингите се задълбочават, в устрема си да смъкват напрежението, те изтеглиха полицейските сили и по този метод сътвориха условия, с които сътвориха опция за конфронтиране на протестиращите с антипротестиращите жители.
Целта е една единствена – да бъде позволено всеобщо сборичкване и това да бъде положителният мотив на Министерство на вътрешните работи да се възползва и да обезврежда палатковите лагери. Когато хората се бият на улицата, държавното управление е умерено ".
Григоров съобщи, че е част от протестиращите и е всекидневно на площадите. Според него е очевидно „ по какъв начин добре инструктирани хора идват с една-единствена цел - основаване на провокации и основаване на условия за конфликт сред обособени жители “.
Григоров категоризира „ Делта гард “ като „ една от толерираните компании, която е изпълнявала доста съответни шпиц задания, вероятни от политическото управление на Министерство на вътрешните работи и от Делян Славчев Пеевски. Тази компания се появява единствено там, където има съответни бизнес ползи “.
Той попита и за какво не е стартирано следствие против началника на РУ-Дупница, неизпънил решение на ЧСИ, с цел да бъде въведен във притежание притежателят на завода за асансьори в града.
„ Водачът, в изискванията на член 20 от Закона за придвижване по пътищата, е задължен да съобрази пътните условия, метеорологичните условия и всички тези фактори, които въздействат върху сигурността за придвижване на автомобила. Водачът на моторно транспортно средство е направил редица нарушавания, с които е позволил да влезе в кръстовището и в множеството от хора. Оттам би трябвало да се стартира казусът…
Другата позиция е това, че Министерство на вътрешните работи е длъжно, според член 14 алинея 1 точка 5 от Закона за Министерство на вътрешните работи да обезпечи защита на публичен ред на всички мероприятия, които са на публично място и изключително на мероприятия, които са със събиране на голям брой хора. Това е нещо, което Министерство на вътрешните работи явно не вижда, не прави и то е наклонност. Това държание на безучастие от страна на Министерство на вътрешните работи е обяснимо единствено и само с това, че те доста политически стартират изборно да подхващат съответни дейности “.
Според Григоров във ведомството „ са били длъжни да знаят “ за митинга пред Румънското посолство, тъй като, по закон, от Министерство на вътрешните работи са длъжни да охраняват публичен ред при осъществяване на всеобщи мероприятия:
„ Там не се споделя дали всеобщите мероприятия са глобени или несанкционирани. Щом са на обществено място, те са длъжни да го създадат “.
„ В подобен случай, като не са им известни наркодилърите, по тази причина ли ги подминават в кварталите „ Христо Ботев “, „ Факултета “ и „ Модерно предградие “? Защото би следвало наркодилърите да им се обадят, да знаят че ще популяризират опиати и едвам тогава би трябвало да одобряват дейности по тяхното задържане? “.
"Мога да ви кажа доста тъкмо, че в първите дни на митингите те (СДВР) подходиха доста съществено, ангажиращо, даже с доста тежко полицейско въоръжение и жандармерийско въоръжение, което не беше належащо в този размер.
В един идващ миг, когато от политическото и държавното управление осъзнаха, че митингите се задълбочават, в устрема си да смъкват напрежението, те изтеглиха полицейските сили и по този метод сътвориха условия, с които сътвориха опция за конфронтиране на протестиращите с антипротестиращите жители.
Целта е една единствена – да бъде позволено всеобщо сборичкване и това да бъде положителният мотив на Министерство на вътрешните работи да се възползва и да обезврежда палатковите лагери. Когато хората се бият на улицата, държавното управление е умерено ".
Григоров съобщи, че е част от протестиращите и е всекидневно на площадите. Според него е очевидно „ по какъв начин добре инструктирани хора идват с една-единствена цел - основаване на провокации и основаване на условия за конфликт сред обособени жители “.
Григоров категоризира „ Делта гард “ като „ една от толерираните компании, която е изпълнявала доста съответни шпиц задания, вероятни от политическото управление на Министерство на вътрешните работи и от Делян Славчев Пеевски. Тази компания се появява единствено там, където има съответни бизнес ползи “.
Той попита и за какво не е стартирано следствие против началника на РУ-Дупница, неизпънил решение на ЧСИ, с цел да бъде въведен във притежание притежателят на завода за асансьори в града.
Източник: slava.bg
КОМЕНТАРИ