Зам.-градският прокурор: Няма заплаха за живота на обвиняемия по делото „Хемус“
ГДБОП оказаха невиждан напън върху прокуратурата по случая „ Хемус “. Това съобщи в „ Тази заран “ заместник-градският прокурор на София Иво Илиев.
По думите му са осъществени редица дейности, които са в прорез със закона.
„ Касае се за дейности в три посоки – да не се стачкува определението на градския съд, с което е взето решение за мярката за неотклонение „ домакински арест “ във връзка с обвинения по делото. Инициативата за нея беше на чиновниците на ГДБОП. От един от наблюдаващите прокурори се е поискало да не стачкува тази мярка “, разяснява Илиев.
Попитан какво значи „ несъответствуващ звук “ за работа, той уточни, че шефът на ГДБОП е бил раздразнителен и е питал прокурора дали желае да провали делото. Отрече информацията, че поради прокуратурата няколко дни не е извършен разпит на арестуваното лице.
„ На 6 декември е повдигнато обвиняване, по закон директно по-късно се прави разпит на обвинения. Очевидно той няма желание да дава подробни пояснения и да разкрива схемата. На 9 декември се внася искане за „ задържане под стража “. По време на мярката лицето може да даде сведения пред прокурор и арбитър, само че това не се случва още веднъж. На 10 има документално искане, с което се упорства лицето да се конвоира в ГДБОП на разпит. На същия ден е подредено това да се случи на 11 и 12 – неработни дни “, сподели Илиев.
Зам.-градският прокурор уточни, че ще ревизират кореспонденцията на прокурорите с ГДБОП. По думите му заканите ги няма в писмена форма, само че държавните обвинители са изготвили отчет за вербалните нападки. Документът е изпратен до Висш съдебен съвет и Върховен касационен съд.
Според него задачата е да се промени вътрешното разбиране на прокурора по делото. Илиев изясни, че по случая „ Хемус “ работят трима чиновници на държавното обвиняване. Той не разяснява изказванието на служебния вътрешен министър Бойко Рашков, че прокуратурата пази някогашните ръководещи.
Илиев отхвърли информацията да има закани за живота на обвинения. При такава Бюрото по отбрана може да обезпечи защита. Той беше безапелационен, че следствието не е застрашено поради изнесената информация.
По думите му са осъществени редица дейности, които са в прорез със закона.
„ Касае се за дейности в три посоки – да не се стачкува определението на градския съд, с което е взето решение за мярката за неотклонение „ домакински арест “ във връзка с обвинения по делото. Инициативата за нея беше на чиновниците на ГДБОП. От един от наблюдаващите прокурори се е поискало да не стачкува тази мярка “, разяснява Илиев.
Попитан какво значи „ несъответствуващ звук “ за работа, той уточни, че шефът на ГДБОП е бил раздразнителен и е питал прокурора дали желае да провали делото. Отрече информацията, че поради прокуратурата няколко дни не е извършен разпит на арестуваното лице.
„ На 6 декември е повдигнато обвиняване, по закон директно по-късно се прави разпит на обвинения. Очевидно той няма желание да дава подробни пояснения и да разкрива схемата. На 9 декември се внася искане за „ задържане под стража “. По време на мярката лицето може да даде сведения пред прокурор и арбитър, само че това не се случва още веднъж. На 10 има документално искане, с което се упорства лицето да се конвоира в ГДБОП на разпит. На същия ден е подредено това да се случи на 11 и 12 – неработни дни “, сподели Илиев.
Зам.-градският прокурор уточни, че ще ревизират кореспонденцията на прокурорите с ГДБОП. По думите му заканите ги няма в писмена форма, само че държавните обвинители са изготвили отчет за вербалните нападки. Документът е изпратен до Висш съдебен съвет и Върховен касационен съд.
Според него задачата е да се промени вътрешното разбиране на прокурора по делото. Илиев изясни, че по случая „ Хемус “ работят трима чиновници на държавното обвиняване. Той не разяснява изказванието на служебния вътрешен министър Бойко Рашков, че прокуратурата пази някогашните ръководещи.
Илиев отхвърли информацията да има закани за живота на обвинения. При такава Бюрото по отбрана може да обезпечи защита. Той беше безапелационен, че следствието не е застрашено поради изнесената информация.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ