Васил Велев: Бизнесът има предложение как да се въведе европейският регламент за справяне с високите цени на електроенергията, но не среща подкрепа от МЕ
Г-н Велев какви са съгласно вас най-важните въпроси, които стоят пред новото Народни заседание за разрешаване? В какъв порядък би трябвало да се случват нещата? Най-важните проблеми са да се образува отговорно ръководство. Защото според от това се трансформират дилемите и целите. Ако има отговорно ръководство тогава идната значима задача е да се създаде и одобри бюджет за идната година. Ако обаче няма отговорно ръководство, то по-добре това да не се прави. Защото просто „ ще се счупи страната “ – тя ще банкрутира. Виждате че вследствие на безотговорни и популистки дейности на предходното Народно заседание, където всички гледаха напред към идните избори, направиха подобен бюджет и взеха такива решения, които за следващата година носят проблеми. Още по тематиката 09:15 ч. Природен газ 24 окт 2022 Ако нищо не променим, през идната година ще имаме към 12 милиарда лева недостиг и ще би трябвало да изтеглим 16 милиарда лв. заеми от пазарите, с цел да се разплатим по падежиращия дълг, който следва и да покрием недостига. Това е мощно притеснително, тъй като виждате, че от финансовите пазари сега и 200 млн. лева не можем да вземем с допустима рента. А какво остава за 16 милиарда лв… Има ли вид тази бюджетна прогноза в този момент да се промени? Или зависи единствено от националните ни представители в този момент? Ако няма образувано отговорно ръководство и необятно болшинство, което да не гледа към идващите избори след няколко месеца, в действителност няма да е нужно да се прави бюджет, тъй като той ще повтори направеното към този момент и всички ще наддават за националната обич. Това ще докара до гръцки сюжети и банкрут на страната. В такава обстановка ще сме, че няма да има пари, с цел да се посрещнат разноските. В момента страната взима заеми, с цел да заплаща пенсии. Взимаме заеми, с цел да раздаваме обществени помощи на всички, а не таргетирано на най-нуждаещите се. И то тъй като всички са гласоподаватели, а политическите сили, гледайки към избори, взимат такива популистки решения и обилно пилеят непознати пари. Пари, които не са техни и които не са извоювани. Това е най-важното в този момент: в случай че няма образувано отговорно ръководство, по-добре, гледайки към идващите избори, да се удължи настоящия бюджет. И дано да се одобряват разходни тавани за първите три месеца на 2023 година, а след идващите избори ново отговорно ръководство да направи бюджета за идната година. Това може да се случи след март или даже април месец. А настройката на бизнеса каква е: или да се постъпят рационално и отговорно ръководещите или тази мъка да не продължава дълго? Да, тъкмо по този начин. При всички случаи този Парламент би трябвало да одобри квалифицираните промени и допълнения на закони по отношение на Националния проект за възобновяване и резистентност. Голяма част от измененията са подготвени и по тях има консенсус. Но това в светлината на останалите проблеми е малко или доста по-скоро рутинна задача. Непременно новото Народно заседание, на най-преден проект, би трябвало да работи за въвеждането на европейския правилник за справяне с високите цени на силата. От началото на октомври Съвета на Европа одобри подобен правилник и макар че този нормативен акт работи непосредствено, без потребност от имплементиране в законодателството ни, този правилник има доста допуски и неопределености. А те би трябвало да бъдат въведени в деяние с локален нормативен акт. Това значи промени в закони у нас.
Тук приказвам за облагането на свръхпечалбите в частния бранш – те не могат с разпореждане на Министерски съвет да се обложат, а би трябвало да е на база на закон. Има ли предложение на бизнеса по какъв начин да се вкара този правилник? Имаме и го обсъждаме, само че към този момент нямаме съвпадане с мнението на Министерство на енергетиката. Праговете, които се оферират от ведомството са на процедура такива, че те няма да доведат до облагане на свръхпечалбите. Дискусията с тях продължава. Програмата за компенсиране на свръхвисоките цени се видя, че към този момент няма опция, тъй като и регламентът това повелява. Тези откровени нелепости, че бизнесът трябвало да свикне с високите цени и да се приспособява, виждате че не намират съображение и в законодателството на Европейския съюз. Регламентът не е за пригаждане към свръхвисоките цени, а е за справяне с тях. Глупавите апели за адаптиране, за пригаждане към такива цени значи бизнесът да напусне Европейския съюз. Защото в случай че остане тук е жертван, изключително базовата, енергоинтензивна промишленост – тя просто няма по какъв начин да се конкурира на международните пазари с другите континенти, където цените на силата са в пъти по-ниски. А те съставляват огромна част от себестойността на създаваните артикули. Така че точно този проблем съгласно нас би трябвало да е първостепенна задача на Народното събрание. В момента до края на годината има настояща стратегия за компенсиране на свръхвисоките цени на електрическата енергия – над 250 лева./мвтч. Тя би трябвало да бъде удължена най-малко до края на юни 2023 година и усъвършенствана, а не влошена. Така повелява регламента. И това е една съответна доста значима задача, с цел да се запази конкурентоспособността на българската стопанска система и тя да се оправи по-добре при идващата криза в Европейски Съюз. Само по този начин можем да преминем през нея по-бързо и с по-малко разтърсвания. И по този начин да се възползваме от пренареждането и скъсяването на веригите на доставки. За тази цел ние би трябвало да имаме в случай че не конкурентни преимущества от позиция на цени на силата, то най-малко цени, равни на междинните в Европейски Съюз. А те сега, даже след обезщетенията са по-високи от междинните в Европейския съюз. Предполагам, че другата значима задача е и избора на ръководител на КЕВР? Да, следва и избор на ръководител. Но това не е най-спешната задача, тъй като настоящия остарял ръководител е добре квалифициран, виновен и самостоятелен човек. Неговото председателстване не основава проблеми, а по-скоро реши казуса с предходния ръководител. Това бе положително решение.
Но има да се вършат доста промени. Заради това е нужно да има работещ парламент и отговорно ръководство. Тези промени са свързани с по-добрия бизнес климат, с националните цели за Организацията за икономическо съдействие и развиване, еврозоната и приемането ни в Шенген. Тези въпроси са свързани с възобновяване на макроикономическата и финансова непоклатимост, която е мощно разтърсена в този момент. А има ли проект Б бизнесът? Ако на следващия ден депутатите решат „ да скапваме седянката “, както имаше преди време един израз? Или да чакаме предприятията да стартират да се изнасят на открито? Ако се разтури Парламента без да е въвел регламента в деяние, то остават половинчатите благоприятни условия на служебното държавно управление. То да продължава докъдето може, без поддръжка от законодателя. А това надалеч не е най-хубавото решение. Ако ние нямаме сравними, конкурентни цени на енергоресурсите доста предприятия ще затворят. Изнасянето на промишлеността от Европа не е спирало, а в последната една година се форсира. Ние се деиндустриализираме и без базови предприятия не виждам по какъв начин ще осъществяваме и зелената договорка. Все отново без метали, без химия, без строителни материали и строителство няма по какъв начин да се случи това. Какво бихте посъветвали вие народните представители в този момент? Не говорихме и за правната сигурност, а това си остава непроменена задача. За жал там не напреднахме напоследък. Няма чувство за господство на закона и сигурност на собствеността. Там не напреднахме доста, тъй като с противозаконни средства да се търси правна сигурност, господство на правото и битка с корупцията, то е задача невъзможна. Усещането за корупция не понижа през тези месеци на битка с корупцията. В това време станахме очевидци на доста скандални покупко-продажби, назначения и противоречиви решения. Този проблем също стои като задача. Но най-приоритетната задача, преди всички останали е, да се защищити България от въвличането ѝ във война. Защото всичко друго губи значение, в случай че това се допусне. Тук не би трябвало ли да се мисли и какви средства са планувани за защита в бюджета? Това е също значимо да се знае. Но би трябвало да водим такава политика, която не въвлича България във война. А не да се въоръжаваме, хранейки непознатите промишлености, с цел да спечелим непозната война. Анонсите на някои политически сили са много противоречиви в това отношение. Първата грижа и първото решение на Народното събрание бе надали не да се изпраща оръжие в Украйна. Решили сме казуса с цените на силата, решили сме казуса с инфлацията, с приходите на хората през зимата, цените на комуналните услуги и започваме да решаваме международните проблеми. Това е изцяло безконтролно и няма по какъв начин да бъде толерирано. Депутатите просто би трябвало да си повтарят клетвата преди всяко гласоподаване или самодейност: „ Във всяко свое деяние да се управлявам от ползите на народа “. Става дума за българския народ, да го имат поради.
Тук приказвам за облагането на свръхпечалбите в частния бранш – те не могат с разпореждане на Министерски съвет да се обложат, а би трябвало да е на база на закон. Има ли предложение на бизнеса по какъв начин да се вкара този правилник? Имаме и го обсъждаме, само че към този момент нямаме съвпадане с мнението на Министерство на енергетиката. Праговете, които се оферират от ведомството са на процедура такива, че те няма да доведат до облагане на свръхпечалбите. Дискусията с тях продължава. Програмата за компенсиране на свръхвисоките цени се видя, че към този момент няма опция, тъй като и регламентът това повелява. Тези откровени нелепости, че бизнесът трябвало да свикне с високите цени и да се приспособява, виждате че не намират съображение и в законодателството на Европейския съюз. Регламентът не е за пригаждане към свръхвисоките цени, а е за справяне с тях. Глупавите апели за адаптиране, за пригаждане към такива цени значи бизнесът да напусне Европейския съюз. Защото в случай че остане тук е жертван, изключително базовата, енергоинтензивна промишленост – тя просто няма по какъв начин да се конкурира на международните пазари с другите континенти, където цените на силата са в пъти по-ниски. А те съставляват огромна част от себестойността на създаваните артикули. Така че точно този проблем съгласно нас би трябвало да е първостепенна задача на Народното събрание. В момента до края на годината има настояща стратегия за компенсиране на свръхвисоките цени на електрическата енергия – над 250 лева./мвтч. Тя би трябвало да бъде удължена най-малко до края на юни 2023 година и усъвършенствана, а не влошена. Така повелява регламента. И това е една съответна доста значима задача, с цел да се запази конкурентоспособността на българската стопанска система и тя да се оправи по-добре при идващата криза в Европейски Съюз. Само по този начин можем да преминем през нея по-бързо и с по-малко разтърсвания. И по този начин да се възползваме от пренареждането и скъсяването на веригите на доставки. За тази цел ние би трябвало да имаме в случай че не конкурентни преимущества от позиция на цени на силата, то най-малко цени, равни на междинните в Европейски Съюз. А те сега, даже след обезщетенията са по-високи от междинните в Европейския съюз. Предполагам, че другата значима задача е и избора на ръководител на КЕВР? Да, следва и избор на ръководител. Но това не е най-спешната задача, тъй като настоящия остарял ръководител е добре квалифициран, виновен и самостоятелен човек. Неговото председателстване не основава проблеми, а по-скоро реши казуса с предходния ръководител. Това бе положително решение.
Но има да се вършат доста промени. Заради това е нужно да има работещ парламент и отговорно ръководство. Тези промени са свързани с по-добрия бизнес климат, с националните цели за Организацията за икономическо съдействие и развиване, еврозоната и приемането ни в Шенген. Тези въпроси са свързани с възобновяване на макроикономическата и финансова непоклатимост, която е мощно разтърсена в този момент. А има ли проект Б бизнесът? Ако на следващия ден депутатите решат „ да скапваме седянката “, както имаше преди време един израз? Или да чакаме предприятията да стартират да се изнасят на открито? Ако се разтури Парламента без да е въвел регламента в деяние, то остават половинчатите благоприятни условия на служебното държавно управление. То да продължава докъдето може, без поддръжка от законодателя. А това надалеч не е най-хубавото решение. Ако ние нямаме сравними, конкурентни цени на енергоресурсите доста предприятия ще затворят. Изнасянето на промишлеността от Европа не е спирало, а в последната една година се форсира. Ние се деиндустриализираме и без базови предприятия не виждам по какъв начин ще осъществяваме и зелената договорка. Все отново без метали, без химия, без строителни материали и строителство няма по какъв начин да се случи това. Какво бихте посъветвали вие народните представители в този момент? Не говорихме и за правната сигурност, а това си остава непроменена задача. За жал там не напреднахме напоследък. Няма чувство за господство на закона и сигурност на собствеността. Там не напреднахме доста, тъй като с противозаконни средства да се търси правна сигурност, господство на правото и битка с корупцията, то е задача невъзможна. Усещането за корупция не понижа през тези месеци на битка с корупцията. В това време станахме очевидци на доста скандални покупко-продажби, назначения и противоречиви решения. Този проблем също стои като задача. Но най-приоритетната задача, преди всички останали е, да се защищити България от въвличането ѝ във война. Защото всичко друго губи значение, в случай че това се допусне. Тук не би трябвало ли да се мисли и какви средства са планувани за защита в бюджета? Това е също значимо да се знае. Но би трябвало да водим такава политика, която не въвлича България във война. А не да се въоръжаваме, хранейки непознатите промишлености, с цел да спечелим непозната война. Анонсите на някои политически сили са много противоречиви в това отношение. Първата грижа и първото решение на Народното събрание бе надали не да се изпраща оръжие в Украйна. Решили сме казуса с цените на силата, решили сме казуса с инфлацията, с приходите на хората през зимата, цените на комуналните услуги и започваме да решаваме международните проблеми. Това е изцяло безконтролно и няма по какъв начин да бъде толерирано. Депутатите просто би трябвало да си повтарят клетвата преди всяко гласоподаване или самодейност: „ Във всяко свое деяние да се управлявам от ползите на народа “. Става дума за българския народ, да го имат поради.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ