Пламен Данаилов пред Фрог: До май имахме министерство на мутро-икономиката. Големият проблем ще е инфлацията
- Г-н Данаилов, като икономист по какъв начин гледате на настояването на майката на
Делян Пеевски – Ирена Кръстева, да се разграничи от връзките със сина
си, откакто стана ясно, че Съединени американски щати му постанова наказания по закона
„ Магнитски “?
ПД - Роднинска връзка по права линия не може да бъде прекратена или
лимитирана. Мисля, че законът е много явен. Не съм правист, само че
глобите, които се постановат, обгръщат лицата, които са директно свързани
със глобените. Законът, който е американски, касае и тези,
които са индиректно свързани с тях.
- Защо се наложи външна за нас организация като министерство на
финансите на Съединени американски щати да ни споделя, че в България има корупция? Та нали ние
всекидневно си патим от нея?
- Това е следващият пестник. Очевидно тази мантра, че в България има
единствено чувство за корупция, или че както един някогашен финансов министър
споделя: „ Това е вестникарска измислица “, в действителност се оказва истина.
Безспорен факт е, че в България има корупция, тъй като тя в действителност ражда
неравенства, беднотия и от там води до намаление качеството и
надлежно продължителността на живота. България е страната с
най-голямо неравноправие в Европейски Съюз, страната с най-ниска дълготрайност на
живота и с най-висока смъртност. Т. е има директна връзка сред всички
тези обстоятелства и корупцията. Това потвърждава за следващ път нещо, което ние
всички знаем. И трябваше да ни го потвърдят извън. Срамно е!
- Министерство на стопанската система заяви, че ще подкрепи междинния бизнес?
Закъсняла ли е тази помощ, поради обстоятелството, че сходни действителни действия
не е имало до момента, изключително след загубите към пандемията?
- Една стопанска система би трябвало да има дребен, междинен и огромен бизнес. Колкото
повече страната се намесва, толкоз по-трудно се прави бизнес. Но в
обстановката, в която страната те лимитира да правиш бизнес, както в
съответния случай заради изключителната обстановка в резултат КОВИД
пандемията, редица на редица бизнеси действително бе отнета опцията да
действат, тогава е нужна съответна и навременна държавна интервенция и
помощ. За страдание в България всички ограничения бяха ненавременни. Затова
ние пострадахме освен стопански, само че което е по-страшно България
растеж на смъртността над равнищата на хора, изгубили живота си от Ковид.
Нашата здравна система не беше добре готова, тъй че да се оправи
с това предизвикателство. По отношение на ограниченията, да, сигурно
ще има резултат това подкрепяне, което разгласи министерство на
стопанската система. Но по-големият проблем е инфлацията, на която всички ние
сме очевидци, и която усещаме по нашия джоб.
- Малко специалисти разясняват този проблем.
- Тази инфлация извънредно доста ще засегне българската стопанска система, тъй като колкото
по-малка е добавената стойност, която една компания създава, толкоз
повече инфлацията й нанася вреди. Тези вреди не могат толкоз елементарно да
се компенсират с увеличение на цени. Тук Планът за възобновяване и
устойчивост, който трябваше от дълго време да бъде входиран и утвърден, ще
отговори на част от потребностите на нашата стопанска система, само че ние още веднъж сме на
последно място.
-Чия е виновността да сме на този хал?
- Вина за това има предходното държавно управление, тъй като не бе направен първокласен План и не бе входиран в точния момент. И още веднъж ще се окажем на последно място. А парите
в действителност са нужни. Само за тази година, до септември у нас можеха
да влязат над 1.3 милиарда лв. в бюджета, които да подкрепи компаниите.
Тези пари щяха да влязат непосредствено в стопанската система, а не като заеми.
Кредитите са нужни, всички виждаме и знаем, че българските банки
са свръх ликвидни и имат доста запаси. Депозитите в банките
наближават 100 милиарда лв.. Тези пари би трябвало да бъдат вложени в
качествени планове, които да подкрепят в допълнение освен
възобновяване, само че и развиването на нашата стопанска система. За страдание
ние още веднъж ще се „ качим “ на последния трен, в случай че мога по този начин да се изразя.
- Около министерство на стопанската система от времето на предходния кабинет
изплуваха доста кавги. Едни от тях е обвързван с кредите от ББР.
- Какъв прочит вършиме на работата на това министерство?
- До май месец тази година можем да кръстим това министерство на
мутро- стопанската система поради финансирането на близки до властта компании
със заеми от ББР и разпределение по извънредно непрогледен метод на
пари от Държавната консолидационна компания още веднъж към близки на
властта компании, с резултат, който не е ясно измерим. Не желая да влизаме
в конкретиката на ремонта на язовирите, дали това е ставало на пазарни
или непазарни цени. Но тук по-големият проблем е – свършена ли е
работата? И какъв е резултатът от нея? - Имате ли отговор? - От фрагментите,
които бяха изнесени, има огромно подозрение дали работата е свършена. А
още по-голямо е подозрението какъв е резултатът от изхарчените стотици
милиони. Защото по данните, които се изнесоха, са изхарчени над 600
млн. лв. за поправки на язовири и всички видяхме резултатите от тези
пари.
- Със затревените площи.
- Точно по този начин. Т. е виждате, че по-големият въпрос е какво в действителност е
свършено за тези пари. Няма потребност да влизаме в детайлите за
единичните цени, а какво е свършено за тези пари и какъв резултат е
реализиран с тях. МИ се оправи зле с настъпилите резултати от
ковид. Всички знаят какъв брой време беше нужно да се управлява
единствено една стратегия за разпределяне на безплатна помощ на дребните
предприятия. А по отношение на помощта за междинните предприятия – по този начин и не
съумяха да намерят ефикасен метод да стигнат в точния момент парите до тях и
то, когато имаха най-голяма потребност. Каква оценка може да се сложи на
ръководещите, приказвам за министрите, които не си свършиха работата. Да
напомня, че в този интервал имахме двама министри, които управляваха
това министерство.
- Кои са трите неща, които след парламентарните избори би трябвало да се
създадат в региона на стопанската система ни?
- Колкото по-малко страната се меси, толкоз по-голям е шансът на
бизнеса да се възвърне. Важно е да се даде опция посредством разнообразни
данъчни облекчения, компаниите да влагат в дълготрайни активи. Това
ще докара до основаване на повече артикули с висока добавена стойност
и оттова самите компании ще имат опция да заплащат по-големи заплати.
Това пък ще подтиква потреблението. А данъчните тласъци би трябвало да са
и за хората, посредством въвеждане на необлагаем най-малък приход, както и в
рамките на един мандат да бъде въведено семейно подоходно облагане.
Това също ще остави пари в хората, които по тяхно предпочитание да
употребяват.
Знаем, че едни 50-100 лв. на месец са витално значими за
огромна част от популацията. Те ще ги употребяват, с цел да задоволят
потребностите си от първа нужда – или да платят учебниците на децата,
или детската градина. Или в случай че имат опция да спестят за екскурзия
или отмора. Разбира се, би трябвало да стане транспарантно ръководството на
обществените средства и да е ясно за всички защо отиват парите от
налозите, които ние плащаме. Не би трябвало да се позволяват повече обстановки,
в които милиарди да се харчат, само че да не се знае какъв е резултатът от
това. Не по – малко по значителност е фокусът на страната върху
опазване на здравето, обучение и просвета, които подсигуряват просперитета
на една нация.
Интервю на Катя Илиева
Делян Пеевски – Ирена Кръстева, да се разграничи от връзките със сина
си, откакто стана ясно, че Съединени американски щати му постанова наказания по закона
„ Магнитски “?
ПД - Роднинска връзка по права линия не може да бъде прекратена или
лимитирана. Мисля, че законът е много явен. Не съм правист, само че
глобите, които се постановат, обгръщат лицата, които са директно свързани
със глобените. Законът, който е американски, касае и тези,
които са индиректно свързани с тях.
- Защо се наложи външна за нас организация като министерство на
финансите на Съединени американски щати да ни споделя, че в България има корупция? Та нали ние
всекидневно си патим от нея?
- Това е следващият пестник. Очевидно тази мантра, че в България има
единствено чувство за корупция, или че както един някогашен финансов министър
споделя: „ Това е вестникарска измислица “, в действителност се оказва истина.
Безспорен факт е, че в България има корупция, тъй като тя в действителност ражда
неравенства, беднотия и от там води до намаление качеството и
надлежно продължителността на живота. България е страната с
най-голямо неравноправие в Европейски Съюз, страната с най-ниска дълготрайност на
живота и с най-висока смъртност. Т. е има директна връзка сред всички
тези обстоятелства и корупцията. Това потвърждава за следващ път нещо, което ние
всички знаем. И трябваше да ни го потвърдят извън. Срамно е!
- Министерство на стопанската система заяви, че ще подкрепи междинния бизнес?
Закъсняла ли е тази помощ, поради обстоятелството, че сходни действителни действия
не е имало до момента, изключително след загубите към пандемията?
- Една стопанска система би трябвало да има дребен, междинен и огромен бизнес. Колкото
повече страната се намесва, толкоз по-трудно се прави бизнес. Но в
обстановката, в която страната те лимитира да правиш бизнес, както в
съответния случай заради изключителната обстановка в резултат КОВИД
пандемията, редица на редица бизнеси действително бе отнета опцията да
действат, тогава е нужна съответна и навременна държавна интервенция и
помощ. За страдание в България всички ограничения бяха ненавременни. Затова
ние пострадахме освен стопански, само че което е по-страшно България
растеж на смъртността над равнищата на хора, изгубили живота си от Ковид.
Нашата здравна система не беше добре готова, тъй че да се оправи
с това предизвикателство. По отношение на ограниченията, да, сигурно
ще има резултат това подкрепяне, което разгласи министерство на
стопанската система. Но по-големият проблем е инфлацията, на която всички ние
сме очевидци, и която усещаме по нашия джоб.
- Малко специалисти разясняват този проблем.
- Тази инфлация извънредно доста ще засегне българската стопанска система, тъй като колкото
по-малка е добавената стойност, която една компания създава, толкоз
повече инфлацията й нанася вреди. Тези вреди не могат толкоз елементарно да
се компенсират с увеличение на цени. Тук Планът за възобновяване и
устойчивост, който трябваше от дълго време да бъде входиран и утвърден, ще
отговори на част от потребностите на нашата стопанска система, само че ние още веднъж сме на
последно място.
-Чия е виновността да сме на този хал?
- Вина за това има предходното държавно управление, тъй като не бе направен първокласен План и не бе входиран в точния момент. И още веднъж ще се окажем на последно място. А парите
в действителност са нужни. Само за тази година, до септември у нас можеха
да влязат над 1.3 милиарда лв. в бюджета, които да подкрепи компаниите.
Тези пари щяха да влязат непосредствено в стопанската система, а не като заеми.
Кредитите са нужни, всички виждаме и знаем, че българските банки
са свръх ликвидни и имат доста запаси. Депозитите в банките
наближават 100 милиарда лв.. Тези пари би трябвало да бъдат вложени в
качествени планове, които да подкрепят в допълнение освен
възобновяване, само че и развиването на нашата стопанска система. За страдание
ние още веднъж ще се „ качим “ на последния трен, в случай че мога по този начин да се изразя.
- Около министерство на стопанската система от времето на предходния кабинет
изплуваха доста кавги. Едни от тях е обвързван с кредите от ББР.
- Какъв прочит вършиме на работата на това министерство?
- До май месец тази година можем да кръстим това министерство на
мутро- стопанската система поради финансирането на близки до властта компании
със заеми от ББР и разпределение по извънредно непрогледен метод на
пари от Държавната консолидационна компания още веднъж към близки на
властта компании, с резултат, който не е ясно измерим. Не желая да влизаме
в конкретиката на ремонта на язовирите, дали това е ставало на пазарни
или непазарни цени. Но тук по-големият проблем е – свършена ли е
работата? И какъв е резултатът от нея? - Имате ли отговор? - От фрагментите,
които бяха изнесени, има огромно подозрение дали работата е свършена. А
още по-голямо е подозрението какъв е резултатът от изхарчените стотици
милиони. Защото по данните, които се изнесоха, са изхарчени над 600
млн. лв. за поправки на язовири и всички видяхме резултатите от тези
пари.
- Със затревените площи.
- Точно по този начин. Т. е виждате, че по-големият въпрос е какво в действителност е
свършено за тези пари. Няма потребност да влизаме в детайлите за
единичните цени, а какво е свършено за тези пари и какъв резултат е
реализиран с тях. МИ се оправи зле с настъпилите резултати от
ковид. Всички знаят какъв брой време беше нужно да се управлява
единствено една стратегия за разпределяне на безплатна помощ на дребните
предприятия. А по отношение на помощта за междинните предприятия – по този начин и не
съумяха да намерят ефикасен метод да стигнат в точния момент парите до тях и
то, когато имаха най-голяма потребност. Каква оценка може да се сложи на
ръководещите, приказвам за министрите, които не си свършиха работата. Да
напомня, че в този интервал имахме двама министри, които управляваха
това министерство.
- Кои са трите неща, които след парламентарните избори би трябвало да се
създадат в региона на стопанската система ни?
- Колкото по-малко страната се меси, толкоз по-голям е шансът на
бизнеса да се възвърне. Важно е да се даде опция посредством разнообразни
данъчни облекчения, компаниите да влагат в дълготрайни активи. Това
ще докара до основаване на повече артикули с висока добавена стойност
и оттова самите компании ще имат опция да заплащат по-големи заплати.
Това пък ще подтиква потреблението. А данъчните тласъци би трябвало да са
и за хората, посредством въвеждане на необлагаем най-малък приход, както и в
рамките на един мандат да бъде въведено семейно подоходно облагане.
Това също ще остави пари в хората, които по тяхно предпочитание да
употребяват.
Знаем, че едни 50-100 лв. на месец са витално значими за
огромна част от популацията. Те ще ги употребяват, с цел да задоволят
потребностите си от първа нужда – или да платят учебниците на децата,
или детската градина. Или в случай че имат опция да спестят за екскурзия
или отмора. Разбира се, би трябвало да стане транспарантно ръководството на
обществените средства и да е ясно за всички защо отиват парите от
налозите, които ние плащаме. Не би трябвало да се позволяват повече обстановки,
в които милиарди да се харчат, само че да не се знае какъв е резултатът от
това. Не по – малко по значителност е фокусът на страната върху
опазване на здравето, обучение и просвета, които подсигуряват просперитета
на една нация.
Интервю на Катя Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ