Олаф Кюл: Корупция, алчност, убийства, лъжи – това е Z Русия
ФСБ господстват с желязна ръка, унищожават всичко, което е свободно, те са корупционен фактор
Първо ще има провал, проваляне на Русия и единствено преминавайки през това тя може да се възроди, споделя откривателят
" Кратка история на Русия, забелязана от нейния край “ е новата книга на немския специалист Олаф Кюл. За него съветският опозиционер, политологът Игор Ейдман споделя, че „ в Германия са доста малко хората, които по този начин добре схващат обстановката в Русия и същността на путинския режим “.
Интервю на Дмитрий Волчек, радио „ Свобода “
- Вие пишете за Русия като за рискова страна, която се е побъркъла, и обяснявате по какъв начин, след вдъхновяващи демократични промени стига до днешното положение. Разбира се, не можем да преразкажем всичко, само че най-главното-къде е повода за деградацията на Русия?
- Причината е, че това беше муден прелом на специфичните служби, ФСБ и другите, които превзеха властта в Русия. Всички споделят, че през 90-те е имало безпорядък, обществено злополучие, само че тези, които тогава бяха млади, помнят това време като време на независимост, бурно духовно развиване. Тогава даже по тв приемника можеше да се види, че съветският човек не е властнически или нерешителен.
Тогава се говореше намерено на всички места, обществено, по малкия екран.
Дойде на власт Путин, и с годините спецслужбите сплашиха всички.
Това не значи, че в Русия няма капацитет за независимост, само че специфичните служби господстват с желязна ръка, унищожават всичко, което е свободно.
На мен ми се коства, че ФСБ доминира и се явява корупционен фактор. Това не е Комитет за Държавна сигурност (на СССР) от времето на Съветския съюз, намиращ се под контрола на комунистическата партия.
Днешното ФСБ е независима корупционна мощ, която се грижи единствено за личното си оцеляване.
Това е призрачен сън: корупция, лакомия, убийства, неистина – тези фактори дефинират настояща Русия.
Когато чувам по какъв начин приказва Путин, непоносим е самият метод по който произнася думите, неестествено, със стиснати челюсти. Може би сте обърнали внимание, че обкръжението му от един миг стартира също да приказва като него. Той помни всяка засегнатост и отмъщава дори след години. Напомня ми за Хитлер, който по този начин ненавиждал хората от немската опозиция, че гледал филм от обесването им. Тази злоба към враговете си изпитва и Путин.
– Заинтригува ме наблюдението Ви, че в Германия доста рядко употребяват думата Sieg – „ победа ”, до момента в който в Русия то е на всички места.
– Дугин и всички съветски пропагандисти непрекъснато използват тази дума. Изобщо задачата на сегашната война е „ победа “.
Те дори не знаят в името на какво желаят тази „ победа “. Защото „ съветският свят “ е мит.
А в Германия доста рядко ще срещнете „ победа “, това е разследване от нашата история, ние сме изгубили две огромни войни. Оттогава нямаме за цел да побеждаваме.
- Вие пишете за немските политици, които получават пари от Русия. Описвате случая с Герхард Шрьодер и актуалния образец с финансирането на десните партии, „ Алтернатива за Германия “. Как се случи по този начин, че немски политици се съгласяват да ги „ устоя “ Русия “? И огромно ли е въздействието на Кремъл върху немската политика?
- Според мен, въздействието е доста огромно, доста мощно, само че е прикрито. Съветският съюз и Русия постоянно са поддържали нашата лява партия, която и до момента не признава изцяло виновността на Русия за войната с Украйна.
Но в този момент Русия поддържа и десните от „ Алетрнтивата “ и Сара Вагенкнехт.
Срещнах се един път с посланика на Русия и го попитах: „ Защо вършиме това “. Знам, че посолството на Русия ги финансира и организационно също ги поддържа. И той си призна, че те ги финансират. Коза ми:
" И Вие, когато посетихте Русия се срещнахте с опозицията, с Гудкови и по този начин нататък, за какво ние да не беседваме и да не поддържаме вашата съпротива? “
Той се опита да отъждестви тези партии в Русия и в Германия, с което аз, несъмнено, не съм склонен.
Това, което стана известно с помощта на чешкото разузнаване – това е единствено капка в морето спрямо това, което съветските служби вършат в Германия и в други страни от Европа.
Това на първо място е политика за унищожаването на европейското единение по отношение на Украйна.
А Шрьодер, за който ме попитахте – на мен ми се коства, че той е човек, влюбен във властта, той не вижда в Путин нарушител, а човек на властта, който му дава пари.
Шрьодер е изцяло, напълно подкупен и за това има персонални, психически аргументи.
- Финалът на Вашата книга оставя благоприятни условия за интерпретация. Вие казвате, че Русия няма бъдеще, само че в това време, че тя има късмет да се възроди. Какво е нужно за това възобновление? Пълен погром във войната?
-Не виждам цялостен погром на хоризонта. Преди две години се надявах на това, само че в този момент от ден на ден наподобява като война на безсилие. Това изтощение, съгласно мен, се трансформира в единствения късмет нещо в Русия да се промени.
Хората в самата Русия няма да трансформират нищо, опозиционерите, които се намират на Запад също няма – видяхме го на конференцията на разменените пандизчии в Кьолн. Те даже приканиха да бъдат анулирани глобите против Русия! Опозицията е раздробена, по този начин и не се сплоти.
Затова считам, че единствено външни фактори могат да окажат въздействие: такова икономическо, военно изтощение, че да се случи някакъв прелом.
- На Вас не ви е харесало това, което споделиха опозиционерите? Мнозина бяха шокирани от концепцията, че би трябвало да бъдат отслабени санкциите*.
- Аз доста оценявам Владимир Кара-Мурза и Иля Яшин, само че не знам, по какъв начин те си показват това. Но не са единствено те. Ходоркковски да вземем за пример още мисли с имперски критерии, те както и преди, се надяват на „ прелестната Русия на бъдещето “.
Те към момента не са приели, не са съгласни с мисълта, че първо ще има провал, проваляне на Русия и единствено преминавайки през това (а то може да продължи десетилетия) Русия може да се възроди.
Плавен преход от войната в Украйна към великата Русия на бъдещето няма да има.
Откъс от книгата " Z "
Всичко имперско безспорно има известна притегателност. Но съветското повече наподобява на патологично уверен в личното си господство и хубост нарцисист, чиито мечти стават толкоз по-озлобени, колкото по-болезнено се сблъскват с действителността. Когато това в края на краищата се спука, пред вас ще се появи пустош, която провокира боязън.
Тогава ние ще се озовем изплашени пред голямата проекционна повърхнина на Русия, която внезапно потъмнява.
Тъмнината на този екран ни отхвърля назад към самите себе си.
Илюзия е, че Западът би могъл непоклатимо ситуиран върху полезностите си, да следи изменящите света събития на Изток и в това време остава неизменим. Нашите полезности, колкото и мощно да са подкрепени с думи, по никакъв метод не са ни обезпечени в дълготрайна вероятност. Сегашната война е лакмусовият тест за трайността на тези полезности.
*На конференция в Кьолн освободеният политически пандизчия, опозиционерът Владимир Кара-Мурза, направи сериозно изявление за западните наказания – по думите му, те постоянно са ориентирани против съветската страна като цяло, а не съответно срещу режима на Путин. Според него, това е " незаслужено и контрапродуктивно ".
Друг освободен с напъните на Запада пандизчия - Андрей Пивоваров – поддържа концепцията за намаляване на глобите против Русия. Според него това е належащо, с цел да се опровергае митът, че на Запад " ненавиждат руснаците ".
Това провокира безапелационната рецензия на Украйна, както и на други съветски опозиционери.
Превод: Faktor.bg
Първо ще има провал, проваляне на Русия и единствено преминавайки през това тя може да се възроди, споделя откривателят
" Кратка история на Русия, забелязана от нейния край “ е новата книга на немския специалист Олаф Кюл. За него съветският опозиционер, политологът Игор Ейдман споделя, че „ в Германия са доста малко хората, които по този начин добре схващат обстановката в Русия и същността на путинския режим “.
Интервю на Дмитрий Волчек, радио „ Свобода “
- Вие пишете за Русия като за рискова страна, която се е побъркъла, и обяснявате по какъв начин, след вдъхновяващи демократични промени стига до днешното положение. Разбира се, не можем да преразкажем всичко, само че най-главното-къде е повода за деградацията на Русия?
- Причината е, че това беше муден прелом на специфичните служби, ФСБ и другите, които превзеха властта в Русия. Всички споделят, че през 90-те е имало безпорядък, обществено злополучие, само че тези, които тогава бяха млади, помнят това време като време на независимост, бурно духовно развиване. Тогава даже по тв приемника можеше да се види, че съветският човек не е властнически или нерешителен.
Тогава се говореше намерено на всички места, обществено, по малкия екран.
Дойде на власт Путин, и с годините спецслужбите сплашиха всички.
Това не значи, че в Русия няма капацитет за независимост, само че специфичните служби господстват с желязна ръка, унищожават всичко, което е свободно.
На мен ми се коства, че ФСБ доминира и се явява корупционен фактор. Това не е Комитет за Държавна сигурност (на СССР) от времето на Съветския съюз, намиращ се под контрола на комунистическата партия.
Днешното ФСБ е независима корупционна мощ, която се грижи единствено за личното си оцеляване.
Това е призрачен сън: корупция, лакомия, убийства, неистина – тези фактори дефинират настояща Русия.
Когато чувам по какъв начин приказва Путин, непоносим е самият метод по който произнася думите, неестествено, със стиснати челюсти. Може би сте обърнали внимание, че обкръжението му от един миг стартира също да приказва като него. Той помни всяка засегнатост и отмъщава дори след години. Напомня ми за Хитлер, който по този начин ненавиждал хората от немската опозиция, че гледал филм от обесването им. Тази злоба към враговете си изпитва и Путин.
– Заинтригува ме наблюдението Ви, че в Германия доста рядко употребяват думата Sieg – „ победа ”, до момента в който в Русия то е на всички места.
– Дугин и всички съветски пропагандисти непрекъснато използват тази дума. Изобщо задачата на сегашната война е „ победа “.
Те дори не знаят в името на какво желаят тази „ победа “. Защото „ съветският свят “ е мит.
А в Германия доста рядко ще срещнете „ победа “, това е разследване от нашата история, ние сме изгубили две огромни войни. Оттогава нямаме за цел да побеждаваме.
- Вие пишете за немските политици, които получават пари от Русия. Описвате случая с Герхард Шрьодер и актуалния образец с финансирането на десните партии, „ Алтернатива за Германия “. Как се случи по този начин, че немски политици се съгласяват да ги „ устоя “ Русия “? И огромно ли е въздействието на Кремъл върху немската политика?
- Според мен, въздействието е доста огромно, доста мощно, само че е прикрито. Съветският съюз и Русия постоянно са поддържали нашата лява партия, която и до момента не признава изцяло виновността на Русия за войната с Украйна.
Но в този момент Русия поддържа и десните от „ Алетрнтивата “ и Сара Вагенкнехт.
Срещнах се един път с посланика на Русия и го попитах: „ Защо вършиме това “. Знам, че посолството на Русия ги финансира и организационно също ги поддържа. И той си призна, че те ги финансират. Коза ми:
" И Вие, когато посетихте Русия се срещнахте с опозицията, с Гудкови и по този начин нататък, за какво ние да не беседваме и да не поддържаме вашата съпротива? “
Той се опита да отъждестви тези партии в Русия и в Германия, с което аз, несъмнено, не съм склонен.
Това, което стана известно с помощта на чешкото разузнаване – това е единствено капка в морето спрямо това, което съветските служби вършат в Германия и в други страни от Европа.
Това на първо място е политика за унищожаването на европейското единение по отношение на Украйна.
А Шрьодер, за който ме попитахте – на мен ми се коства, че той е човек, влюбен във властта, той не вижда в Путин нарушител, а човек на властта, който му дава пари.
Шрьодер е изцяло, напълно подкупен и за това има персонални, психически аргументи.
- Финалът на Вашата книга оставя благоприятни условия за интерпретация. Вие казвате, че Русия няма бъдеще, само че в това време, че тя има късмет да се възроди. Какво е нужно за това възобновление? Пълен погром във войната?
-Не виждам цялостен погром на хоризонта. Преди две години се надявах на това, само че в този момент от ден на ден наподобява като война на безсилие. Това изтощение, съгласно мен, се трансформира в единствения късмет нещо в Русия да се промени.
Хората в самата Русия няма да трансформират нищо, опозиционерите, които се намират на Запад също няма – видяхме го на конференцията на разменените пандизчии в Кьолн. Те даже приканиха да бъдат анулирани глобите против Русия! Опозицията е раздробена, по този начин и не се сплоти.
Затова считам, че единствено външни фактори могат да окажат въздействие: такова икономическо, военно изтощение, че да се случи някакъв прелом.
- На Вас не ви е харесало това, което споделиха опозиционерите? Мнозина бяха шокирани от концепцията, че би трябвало да бъдат отслабени санкциите*.
- Аз доста оценявам Владимир Кара-Мурза и Иля Яшин, само че не знам, по какъв начин те си показват това. Но не са единствено те. Ходоркковски да вземем за пример още мисли с имперски критерии, те както и преди, се надяват на „ прелестната Русия на бъдещето “.
Те към момента не са приели, не са съгласни с мисълта, че първо ще има провал, проваляне на Русия и единствено преминавайки през това (а то може да продължи десетилетия) Русия може да се възроди.
Плавен преход от войната в Украйна към великата Русия на бъдещето няма да има.
Откъс от книгата " Z "
Всичко имперско безспорно има известна притегателност. Но съветското повече наподобява на патологично уверен в личното си господство и хубост нарцисист, чиито мечти стават толкоз по-озлобени, колкото по-болезнено се сблъскват с действителността. Когато това в края на краищата се спука, пред вас ще се появи пустош, която провокира боязън.
Тогава ние ще се озовем изплашени пред голямата проекционна повърхнина на Русия, която внезапно потъмнява.
Тъмнината на този екран ни отхвърля назад към самите себе си.
Илюзия е, че Западът би могъл непоклатимо ситуиран върху полезностите си, да следи изменящите света събития на Изток и в това време остава неизменим. Нашите полезности, колкото и мощно да са подкрепени с думи, по никакъв метод не са ни обезпечени в дълготрайна вероятност. Сегашната война е лакмусовият тест за трайността на тези полезности.
*На конференция в Кьолн освободеният политически пандизчия, опозиционерът Владимир Кара-Мурза, направи сериозно изявление за западните наказания – по думите му, те постоянно са ориентирани против съветската страна като цяло, а не съответно срещу режима на Путин. Според него, това е " незаслужено и контрапродуктивно ".
Друг освободен с напъните на Запада пандизчия - Андрей Пивоваров – поддържа концепцията за намаляване на глобите против Русия. Според него това е належащо, с цел да се опровергае митът, че на Запад " ненавиждат руснаците ".
Това провокира безапелационната рецензия на Украйна, както и на други съветски опозиционери.
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ