Фразата Не на омразата, изречена от Пеевски на вратата на

Фразата „ Не на омразата ", изречена от Пеевски на вратата на кабинет 222А провокира голяма вълна от всевъзможни карикатури, АI видеа с хипи изображения и купища нови плакати по площадите на България, които подгряха най-мащабния митинг в политическата ни история, довел и до рухване на държавното управление.

Омразата има свои правила и език, които архивите на Народното събрание помнят.

Груба изразителност, обиди, прякори и липса на действителен разговор - анализатори в „ На фокус " обрисуваха тревожна картина на актуалната политическа връзка у нас. Според тях борбата не е инцидентна, а добре обмислен инструмент с висока цена за демокрацията.

Според преподавателя по изразителност проф. Иванка Мавродиева днешната политическа връзка в България се движи на два несъвместими пласта. От една страна - нереален, еднообразен и клиширан език, а от друга - недодялан, просторечен и постоянно афектиран указател. Този раздор демонстрира липса на осъзнаване, че политическата роля изисква отговорност към жителите, които не са пасивни получатели на послания, а хора с сериозно мислене и упования за логичен диалог.

Студентът по интернационална политика на френски Иван Крумов слага акцент върху всеобщото потребление на прякори и обидни етикети в политическия речник. Политически водачи и цели общности биват назовавани с подигравателни или унизителни имена, целящи ясно разграничаване сред „ ние " и „ те ".

Тези избрания - от лични обиди до групови етикети - не служат за спор, а за поляризация и готовност на електорална поддръжка посредством опълчване.

Друг студент акцентира, че в българската политика съвсем отсъства същинският разговор. Вместо конфликт на хрумвания се следи монолог, викове и персонални нападки.

Аргументът „ ad hominem " - офанзива против личността, а не против концепцията - господства в обществената изразителност, което трансформира политическото опълчване в „ неистинска битка ", лишена от правила и визионерство.

И тримата са единомислещи, че нападателният език не е импровизиран. Това е форма на политически маркетинг - премислено ораторско държание, целящо прочувствена реакция, видимост и готовност.

Особено ясно тази изразителност се откроява при извънредно националистически обединения, само че не е напълно непозната и на така наречен систематични партии, които опълчват „ опитните " против „ неможачите ".

Анализаторите означават, че даже среди, които обществено отхвърлят езика на омразата, от време на време употребяват подигравателни викания и алегорични обиди. В българския подтекст сходни изрази постоянно се одобряват за „ естествени ", до момента в който в Западна Европа или Съединени американски щати биха били възприети като неприемливи.

По отношение на обществените мрежи специалистите акцентират, че те не основават низкия език, а го усилват. Алгоритмите насърчават наличие, което провокира мощна страст, а острият и нападателен изказ носи по-голяма ангажираност.

Тази наклонност не е единствено българска - тя е част от световен развой, в който достоверността постоянно се бърка с неучтивост.

Наблюдава се и „ резултат на бумеранга " - насъбраното чувство за оскърбление и липса на почитание води до фрустрация, която след това се излива в митинги, гражданска интензивност и напън от улицата.

Съветът към политиците е явен: да спрат съзнателното разделяне на обществото и да се върнат към етичен, необорим разговор. Не ситуативни решения, а визионерство, договаряния и същинско почитание към гласоподавателите.