Финансовото министерство ще си подбира журналистите, които да го отразяват.

Финансовото министерство ще си сортира публицистите, които да го отразяват. Това се случва с нови условия за акредитация, изпратени до избрани медии (Tribune.bg и Financial Tribune не са измежду подканените да се акредитират).

По заповед на Асен Василев се вкарва категорично условие документи за акредитация да подават единствено отраслови публицисти, които отразяват постоянно финансови и стопански тематики.

Новите условия били за „ осъществяване на информационната политика на МФ “, само че на процедура лишават редакциите от опцията да избират по какъв начин да разпределят екипите си по време на събития. Не е ясно какво се случва в случай че упълномощените тв кореспонденти да вземем за пример са в отпуск или болничен в съответния ден.

Медиите би трябвало да изпратят в МФ данни за компанията, седалище и адрес на ръководство, обединен идентификационен код, адрес за преписка, телефон, електронен адрес, трите имена на журналиста, длъжността, която заема, „ уверения и доказателства “, че работи в региона на финансите и стопанската система, както и доказателство, че медията има финансова и/или икономическа графа.

Мистерия е какво би трябвало да съставляват „ уверенията “ желани от подопечните на Василев. На процедура обаче той трансформира министерството си в най-сложното за акредитиране у нас. По-лесно се влиза в Народно събрание, Министерски съвет и Президентството, както и Министерството на защитата.

Решението стана обект на рецензии от голям брой публицисти в обществените мрежи.

Илия Вълков: „ Меката цензура е разбиране, обвързвано с въвеждане на ограничавания за достъп на публицисти до обществени събития и информация. Системен, добре премислен отвод на политици и представители на институции да гостуват и да дават отговор на въпросите на сериозни медии. Това да се отвинтят микрофоните на идна конференция или да пратите публицистите в мазето на Народното събрание, с цел да нямат достъп до депутатите, не е по-различно от това да правиш описи с „ упълномощени “ публицисти като изискваш неуместни критерии. Последното правеше пресцентърът на Иван Гешев. Същото го продължава финансовото министерство. Ето какви условия има за акредитация - наподобява на данъчна проверка. Не се прави по този начин! “

Стефан Ташев: „ Това си е директна покана да те подпука Национална агенция за приходите. Доживяхме и това. Утре ще желаят и данъчна декларация “.

Добромир Видев: „ Странно. А в случай че аз би трябвало да отида в МФ вместо сътрудника? Реват си никой да не ги отразява “.

Миролюба Бенатова: „ доказателство, че се занимава с финанси “. А в случай че желае да се занимава и в този момент стартира? А в случай че замества? А в случай че тематиката му съдържа въпрос, който може да бъде заложен там, заради липса на отговори по други канали. (имах подобен опит с някогашен министър на опазването на здравето, който съумях да запитвам нещо значимо за мой материал единствено на брифинг в Министерски съвет, защото получавах безмълвен отвод два месеца).

Добромир Банев: „ Как са пропуснали уверение за платени налози и здравно, че журналистът е психологично здрав, не знам... “

Генка Шикерова: „ Министерство на финансите продължава да се раздава в рестриктивните мерки за публицисти. Ето част от условията за акредитация: „ трите имена на журналиста; длъжността, която той заема в медията; увещание и доказателства, че журналистът работи в региона на финансите и стопанската система, както и че медията има финансова и/или икономическа графа “.

Иван Бедров: „ Комисия по приемане на доказателствата има ли? “

Полина Паунова: „ А оценките по математика в учебно заведение? “

Стефан Гамизов: „ Асен Василев е министър, който има най-вече да крие от най-малко 1944 година насам, само че когато осъзнаете всичко, тъй като към хора като мен е насадено голямо черно пиарско съмнение, ще е доста късно. То към този момент е доста късно… “

Мирослав Иванов: „ Сертификат: „ Коректен публицист в региона на стопанската система и финансите “.