Юлиян Златев не успя да осъди Игри на волята
Финалистът от първия сезон на " Игри на волята " Юлиян Златев дефинитивно изгуби делото си против продукцията. Учителят по физкултура бе завел три желае против риалити предаването преди години. Те бяха на стойност от 200 000 лв.. Толкова е трябвало да вземе Юлиян за успеха си в шоуто. В последна сметка предаването бе извоювано от Добрин, а изгубилият твърдеше, че вотът е манипулиран. Златев настояваше компанията да бъде наказана да му заплати 200 000 лева за положените от него старания по 14 часа дневно в продължение на близо два месеца през 2019 година Освен това беше предявил и възможен иск за безпричинно обогатяване за 50 000 лева
Реклама
Най-големият му иск обаче беше за обезщетение от 300 000 лева за нарушение на правата му на артист-изпълнител върху осъществяването му в предаването в продължение на 66 епизода, както и върху фотографиите, аудио и видеозаписите и промоционални и рекламни мероприятия.Както Софийският градски съд, по този начин и Софийският апелативен съд отхвърлиха исковете му, а Върховен касационен съд позволи делото за разглеждане единствено във връзка с претенцията за нарушено авторско право. Върховните съдии Росица Божилова (председател на състава), Анна Ненова и Татяна Костадинова (докладчик) вършат подробен разбор и стигат до извода, че участникът в риалити не е артист-изпълнител, написа lex.bg.
Реклама
В решението си Върховен касационен съд изследва контракта сред Златев и продуцента и показва: „ Участникът е отстъпил на изпълнителния продуцент правото да го фотографира, филмира и записва през целия интервал от снимане на предаването, да употребява по този начин основаните материали за задачите на предаването и обвързваните с него мероприятия от промоционален, рекламен, търговски или различен темперамент, както и да обработва, инсталира, премонтира, редактира и приспособява снимания материал, като го включва в различен аудио-визуален артикул. Страните са договорили, че за осъществяване на отговорностите си по контракта и „ за отстъпените права за потребление на осъществяванията на участника в плана по смисъла на ЗАПСП “ на касатора не се дължи заплащане (извън паричната награда), а в случай че „ се окаже, че се дължи такова “, същото е лимитирано до сумата от 10 лева “.
Реклама
Най-големият му иск обаче беше за обезщетение от 300 000 лева за нарушение на правата му на артист-изпълнител върху осъществяването му в предаването в продължение на 66 епизода, както и върху фотографиите, аудио и видеозаписите и промоционални и рекламни мероприятия.Както Софийският градски съд, по този начин и Софийският апелативен съд отхвърлиха исковете му, а Върховен касационен съд позволи делото за разглеждане единствено във връзка с претенцията за нарушено авторско право. Върховните съдии Росица Божилова (председател на състава), Анна Ненова и Татяна Костадинова (докладчик) вършат подробен разбор и стигат до извода, че участникът в риалити не е артист-изпълнител, написа lex.bg.
Реклама
В решението си Върховен касационен съд изследва контракта сред Златев и продуцента и показва: „ Участникът е отстъпил на изпълнителния продуцент правото да го фотографира, филмира и записва през целия интервал от снимане на предаването, да употребява по този начин основаните материали за задачите на предаването и обвързваните с него мероприятия от промоционален, рекламен, търговски или различен темперамент, както и да обработва, инсталира, премонтира, редактира и приспособява снимания материал, като го включва в различен аудио-визуален артикул. Страните са договорили, че за осъществяване на отговорностите си по контракта и „ за отстъпените права за потребление на осъществяванията на участника в плана по смисъла на ЗАПСП “ на касатора не се дължи заплащане (извън паричната награда), а в случай че „ се окаже, че се дължи такова “, същото е лимитирано до сумата от 10 лева “.
Източник: hotnews.bg
КОМЕНТАРИ