&format=webp)
Частична победа на Anthropic в дело, което ще определи бъдещето на авторското право
Федерален арбитър откри, че потреблението на книги от стартъпа Anthropic за образование на моделите му за изкуствен интелект е законно при избрани условия - решение, което може да има необятни последствия за интелектуалната благосъстоятелност.
Съдия Уилям Алсъп от Калифорния постанови в понеделник, че потреблението на книги, предпазени с авторско право, за образование на модели на изкуствен интелект от страна на Anthropic е законно според американското законодателство за авторското право, в случай че компанията е закупила тези книги. Според правни специалисти решението ще помогне за оформянето на бъдещи правосъдни разногласия против компании за изкуствен интелект.
„ Съдът третира AI като сходен на човек, който се образова от материали, предпазени с авторско право “, споделя Кристина Фрок, професор по право в Юридическия факултет на Университета в Маями, пред The Wall Street Journal.
„ Справедливо е потреблението, в случай че ние с вас вземем книга, прочетем я и развием личните си мисли “, и съдът направи същото умозаключение за системите на AI, прибавя тя.
Притежатели на авторски права, измежду които музиканти, режисьори, писатели и новинарски издания, са подали искове против редица компании, измежду които OpenAI, Meta, Midjourney и други, за хипотетично неразрешено потребление на техни материали, предпазени с авторски права, за образование на АI модели.
Решението не се отнася за повече от седем милиона книги, които Anthropic е получила по „ пиратски “ метод, съобщи съдията, представен от WSJ.
Anthropic е употребила закупени и пиратски книги, с цел да сътвори централна библиотека, от която е черпила информация за образованието на моделите на изкуствения разсъдък на Claude.
Компанията ще бъде изправена пред различен правосъден развой за потреблението на пиратски творби.
Anthropic съобщи, че е удовлетворена, че съдът е открил, че потреблението на закупени книги от нея е законно, и не е съгласна с решението за осъществяване на обособен правосъден развой.
Авторите Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън подадоха групов иск предходната година, потвърждавайки, че компанията е употребила пиратски творби за образование на своите системи за изкуствен интелект, които се назовават огромни езикови модели или LLM.
Редица компании за изкуствен интелект са сключили лицензионни съглашения с медийни компании, а разискванията за спомагателни покупко-продажби са в ход.
Съдия Уилям Алсъп от Калифорния постанови в понеделник, че потреблението на книги, предпазени с авторско право, за образование на модели на изкуствен интелект от страна на Anthropic е законно според американското законодателство за авторското право, в случай че компанията е закупила тези книги. Според правни специалисти решението ще помогне за оформянето на бъдещи правосъдни разногласия против компании за изкуствен интелект.
„ Съдът третира AI като сходен на човек, който се образова от материали, предпазени с авторско право “, споделя Кристина Фрок, професор по право в Юридическия факултет на Университета в Маями, пред The Wall Street Journal.
„ Справедливо е потреблението, в случай че ние с вас вземем книга, прочетем я и развием личните си мисли “, и съдът направи същото умозаключение за системите на AI, прибавя тя.
Притежатели на авторски права, измежду които музиканти, режисьори, писатели и новинарски издания, са подали искове против редица компании, измежду които OpenAI, Meta, Midjourney и други, за хипотетично неразрешено потребление на техни материали, предпазени с авторски права, за образование на АI модели.
Решението не се отнася за повече от седем милиона книги, които Anthropic е получила по „ пиратски “ метод, съобщи съдията, представен от WSJ.
Anthropic е употребила закупени и пиратски книги, с цел да сътвори централна библиотека, от която е черпила информация за образованието на моделите на изкуствения разсъдък на Claude.
Компанията ще бъде изправена пред различен правосъден развой за потреблението на пиратски творби.
Anthropic съобщи, че е удовлетворена, че съдът е открил, че потреблението на закупени книги от нея е законно, и не е съгласна с решението за осъществяване на обособен правосъден развой.
Авторите Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън подадоха групов иск предходната година, потвърждавайки, че компанията е употребила пиратски творби за образование на своите системи за изкуствен интелект, които се назовават огромни езикови модели или LLM.
Редица компании за изкуствен интелект са сключили лицензионни съглашения с медийни компании, а разискванията за спомагателни покупко-продажби са в ход.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ