„ Фактите не са задоволително ясни. Има неща, които изключват опцията въобще за неизбежна защита. Връщам се към стандарта безспорна нужда. Условието полицията да използва оръжие е да направи всичко допустимо да резервира живота и здравето на лицата. Този случай надалеч не наподобява подобен от известните обстоятелствата ”, означи юристът Адела Качаунова.

 

Правозащитникът Ивета Анадолска от своя страна отхвърли опцията да се касае за съзнателно ликвидиране.

 

„ Полицаят за мен е използвал оръжие тъкмо в границите на пълномощията си по член 87 от закона за Министерство на вътрешните работи ”, уточни Анадолска.

 

По думите на юрист Людмил Рангелов униформеният е спазил съвършено разпоредбите.

 

„ Полицаят е работил в цялостен синхрон със законовата наредба, която му позволява да използва оръжие. Имаме лице, което е направило тежко съзнателно закононарушение и което бяга по-късно. Имаме устно гласно предизвестие и изстрели във въздуха ”, безапелационен бе той.