Хроника на едно национално предателство
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Нека стартираме излагането на обособените стъпки от този проект с признанието, че мощно се надяваме разсъдъкът и държавническото възприятие в нашите управници да надделеят, и изменничество в последна сметка да не бъде осъществено. Наличието на множеството на брой сигнали и действия в тази посока през последните няколко месеца обаче ни задължават да следим процесите с нараснало внимание и да търсим отговорност от българските политици. Нека забележим.
08.04.22. В медиите стартира да циркулира информация, че министър председателят Кирил Петков има проекти да разгласи свалянето на ветото на 24-ти май, на взаимното честване с премиера на районен съд Македония Ковачевски в Рим.
10.04.22. Председателят на Политическа партия на ГЕРБ, Десислава Атанасова разгласи пред медиите, че „ до 24 май министър председателят Петков персонално е поел ангажимент ветото против Северна Македония да падне. “ Впоследствие той отхвърли, само че подозренията останаха чак досега, в който македонската страна разгласи, че няма да взе участие в взаимно честване.
15.04.22. Министърът на външните работи Теодора Генчовска разгласи на чуване в Народното събрание, че Петков води паралелна външна политика за Северна Македония, чиято цел е да бъде вдигнато ветото. „ Външнополитическият екип на премиера Кирил Петков има съществени разлики по тематиката Северна Македония по отношение на националната позиция “, сподели тогава Генчовска пред публицистите след закритото съвещание на Народното събрание.
31.05.22. В медиите „ изтече “ информация за планувана среща сред френския президент Макрон, българския президент Радев и министър председателят Петков. На нея се предвиждало те да прегледат и одобрят предлагането на Макрон за повдигане на българското несъгласие за започване на договарянията на районен съд Македония за участие в Европейски Съюз. Според участници в съдружния съвет, на който се е обсъждала тази концепция на Петков, " френското председателство е дало обещание да включи всички български претенции в преговорната рамка и тяхното осъществяване да бъде обезпечено от самия Макрон ". След като един от участниците изразил подозрение, че Европейски Съюз ще може да подсигурява по някакъв метод осъществяването на българските условия, различен участник в съвета го успокоил с думите " каквото и да предложим, то ще мине, тъй като българите не схващат този въпрос " и допълнил, че бил очакван сериозен бюджет „ за социологическа организация, която да обработва популацията по този въпрос през идващите две седмици ".
След срещата в Париж Петков предвиждал провеждането на КСНС при президента, а след него – внасяне на въпросното френско предложение в Народното събрание, където държавната коалиция щяла да призове депутатите си " да гласоподават по съвест “ или да поддържат „ единственото допустимо решение ". По този метод се възнамерявало да бъде изменена досегашната позиция на страната ни, а министър председателят в същото време да извърши обещанието си " всичко да бъде утвърдено от Народното събрание ".
01.06.22. Министърът на външните работи Теодора Генчовска за повторно обществено разгласи, че Петков води паралелна външна политика, чиято цел е да бъде вдигнато ветото. " За страдание, обаче, екипите на премиера не престават по друг метод да саботират процеса. Провеждат диалози с нашите сътрудници от Европейския съюз. Ние се опитваме в действителност чисто професионално, официално да водим тези диалози, само че отново научаваме по непряк метод, че се водят и паралелни диалози от съветници на премиера ".
09.06.22. Преди седмица в свое изявление самият Кирил Петков призна, че е водил персонално своя външна политика за повдигане на ветото за РСМ. Затова и бил изискал свикването на КСНС от Президента, с цел да запознае участниците в него с „ новите си оферти “. Както написаха тогава БГНЕС, „ всичко това навежда на мисълта, че подготвяните от Кирил Петков и екипа му оферти са били " сугестирани ", евентуално от заинтригувани външни фактори, на преговорния екип на Министерство на външните работи. “
09.06.22. Депутатът от Има Такъв Народ Балабанов сподели обществено записка, съгласно него писана на ръка персонално от премиера Петков, до момента в който пътуват дружно във влака за Киев, в която той онагледил схемата, която бил измислил за повдигане на ветото. Като първа точка в неговия проект било повдигане на ветото, а по-късно следвали всички останали условия – липса на териториални искания, регистриране на българите в конституцията, отваряне на македонските архиви, решение на историческите разногласия, поправяне на табелките на паметниците. Според Петков се предвиждало да се подпише двустранен документ, наименуван от него „ negotiation agreement”, който да включва гореспоменатите точки. В него преди всичко било сложено повдигането на българското несъгласие, а по-късно в самият развой на договаряния, които съгласно българският министър председател щели траят сред 10 и 15 години, следвало и реализирането на съответните точки. На България било дадено, че ще получи гаранции за осъществяването на всички тези претенции от страна на Европа. Балабанов назова този ангажимент „ гаранция-Франция “.
Според разбор на организация БГНЕС, от схемата-план за повдигането на българското несъгласие на премиера Петков са видни няколко неща. На първо място, той е дейното настоящо лице във връзка с тематиката „ Северна Македония “. На второ място, той и неговият настойнически екип са водили дейни паралелни договаряния както с македонската страна, по този начин и с европейски сътрудници, пред които са поемани обещания за повдигане на българското несъгласие. На трето място, съответните точки, които попадат в проекта на Петков, единствено видимо кореспондират на детайли от Рамковата позиция на България по проблема „ Северна Македония “. По създание, плануваното от Петков е опит за тежка операция на българското общество и тотална замяна на досегашната българска позиция, която ще му се показа като „ голям триумф на българската дипломация “.
10.06.22. Председателят на взаимната комисия по исторически и просветителни въпроси, проф. Ангел Димитров призна в свое изявление, че от няколко дни върху него се упражнява напън от страна на службите, по-точно от ДАНС. Обвинявали го, че като отстоява българската позиция във връзка с историческата истина, бил предавал ползите на страната. Службите са подчинени на премиера.
14.06.22. По мотив коментара на албанския министър председател Еди Рама, който в Солун показа македонския си сътрудник Димитър Ковачевски като „ министър председател на бъдещата Западна България”, Османи съобщи, че Рама „ беше доста изострен към българската делегация дотам, че и те се подразниха, изключително по въпроса за Македония, като споделиха, че това, което прави България, е огромен срам”. Българската делегация в Солун се е състояла от Кирил Петков, Лена Бориславова и Теодора Генчовска. Доколкото министър Генчовска в своите обществени изяви постоянно е отстоявала българската позиция, можем да заключим, че министър председателят Петков и началникът на неговия кабинет Бориславова са били тези, които са се срамували от нея.
14.06.22. Според някогашният македонски министър председател и някогашен и.д. „ договарящ “ с България по предписание на държавното управление на Зоран Заев - Владо Бучковски, Кирил Петков бил подготвен да внесе в българския парламент „ компромисно предложение и да изиска мандат от Народното събрание за събаряне на ветото против Северна Македония “. В основата на това предложение щяло да бъде френската концепция за решение на разногласието на президента Макрон, която след гласуването в Народно събрание да бъде публично призната и подписана на място при него в Париж, тъй че да може ветото да бъде вдигнато преди края на френското председателство на Европейски Съюз. Бучковски също по този начин удостоверява, че Петков от самото начало е водел своя паралелна външна политика, под наставленията на своя външнополитически консултант Весела Чернева, и съгласно него в последните дни даже е съумял да убеди и министъра на външнште работи Генчовска да работи в посока реализиране на компромис със Скопие и повдигане на ветото. Според Букчовски, Петков имал сюжет по какъв начин новото предложение да бъде импортирано и гласувано в Народно събрание - „ считам, че в случай че той реши да сложи този въпрос в Народното събрание, ще получи поддръжката на част от депутатите от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Смятам, че ще получи нужното болшинство, само че няма доста време до срещата на върха на Европейски Съюз. “ Това се вписва с изказаните опасения на някои анализатори за сходен проект – при вероятно гласоподаване, с изключение на Политическа партия, Демократична България и гореспоменатите евентуално към този момент уговорени депутати от ГЕРБ и Движение за права и свободи, щели да се причислят и новопривлечените отцепници от Има Такъв Народ, както и няколко души от Българска социалистическа партия, а самата Българска социалистическа партия в по-голямата си част ще отсъства от залата, с цел да не престъпи публично оповестената си твърда позиция по въпроса.
14.06.22. Отсъствие на цялата си парламентарна група от залата публично разгласи и водачът на „ Възраждане “, което би спомогнало за понижаване на кворума и реализиране на утвърждение измежду присъстващите депутати. Той съобщи, че " тази седмица, безусловно на следващия ден се чака в Народното събрание да бъде импортирано повдигане на ветото " за еврочленството на Северна Македония от Кирил Петков, " с гаранции от Макрон ".
След като изложихме хронологията на политическите процеси, които обрисуват линията на възходящ риск от вземането на извънредно нездравословно за България решение, усещаме за наш дълг да отправим следния зов към обществото:
Като българи и жители на европейска страна, които тачат нейното минало и завещаните идеали на борците на нейната независимост и разцвет, дано не позволим да бъдат предадени нашите националните ползи. Нека всеки от нас, който милее за България, който уважава нейната история, съчувства на нашите сънародници в Северна Македония и желае всички ние да живеем дружно и добре в общия европейски дом, да направи нужното съгласно силите си, а точно:
- да се свърже с представители на партията, която поддържа (дори тя да не е парламентарно представена) и да изиска от тях политически дейности за отбрана на националната позиция на страната ни, включително за париране на всевъзможни възможни проекти да бъде позволена една не-реформирана кандидат-членка с тежка тоталитарна сърбокомунистическа идеология в Европейски Съюз, която е на откровени анти-български позиции;
- да изкаже своето мнение, като разяснява заплахата от подготвяното изменничество в обществените мрежи и в медиите, където има достъп;
- всички дружно бъдем подготвени и обществено да демонстрираме своята позиция по улиците и площадите на България, в случай че се наложи.
Нека не забравяме, че Европейски Съюз няма полза от приемането на страна-членка, която нарушава правата на свои жители, не съблюдава интернационалните си контракти, не е скъсала с комунистическото си минало и не желае да развива добросъседство.
За момента няма никакви гаранции, че в процеса на присъединение ще можем да защитим правата на българите. Това е химера, с която македонистите се пробват да ни прилъжат да вдигнем ветото. Европейски Съюз не се е съгласил да включи това (или което и да е друго) наше искане в преговорната рамка и няма причина да го направи, тъй като това би означавало да се трансформират разпоредбите за банкет на нови членки и да се направи самостоятелна рамка особено за РСМ, и то само за да се решат нейни проблеми от двустранно естество. Философията на Европейски Съюз преднамерено е тъкмо противоположната - такива въпроси да се почистват преди започването на договарянията. Имаме неприятния образец за проявена сходна доверчивост от страна на Германия - преди приемането си в Европейски Съюз Чехия подписва меморандум, че ще извърши немските претенции за решение на двустранните проблеми със Судетите. След като става членка обаче, Чехия комфортно " не помни " за обещаното и на Германия ѝ се наложи да се помири с ситуацията, макар че е най-голямата мощ в Европейски Съюз. Шансовете ни нещо в РСМ да се промени са единствено преди започването на преговорния развой. Именно по тази причина в последната резолюция на Европейския парламент от 19.05.22. по отчета за напредъка на РСМ за присъединение към Европейски Съюз най-важната рекомендация бе двустранните разногласия да бъдат решени настрана от преговорния развой, което автоматизирано значи преди неговото започване, тъй като страната ни няма да даде зелена светлина, в случай че не бъдат решени противоречивите въпроси. Тук е значимо да отбележим още един миг - в случай че допуснем нереформираната РСМ в Европейски Съюз, тя ще стартира незабавно да употребява всички вероятни механизми и най-много парите от еврофондовете за продължение на пропагандата и натиска против нас.
Очакваме българските политици да проявят нужната храброст да отстоят националните ни ползи, както и да създадат нужните старания, с цел да оказват помощ на Северна Македония да скъса с идеологическите окови на своето сърбокомунистическо минало, с цел да реализира по този начин мечтаното европейско бъдеще. Друг метод няма и това неизбежно ще се случи в даден миг, само че времето на човешките животи е скъпо и не би трябвало да бъде залагано на карта поради геополитически зависимости и боязън от истината. Защото както добре знаем, единствено истината може да ни направи свободни.
Нека стартираме излагането на обособените стъпки от този проект с признанието, че мощно се надяваме разсъдъкът и държавническото възприятие в нашите управници да надделеят, и изменничество в последна сметка да не бъде осъществено. Наличието на множеството на брой сигнали и действия в тази посока през последните няколко месеца обаче ни задължават да следим процесите с нараснало внимание и да търсим отговорност от българските политици. Нека забележим.
08.04.22. В медиите стартира да циркулира информация, че министър председателят Кирил Петков има проекти да разгласи свалянето на ветото на 24-ти май, на взаимното честване с премиера на районен съд Македония Ковачевски в Рим.
10.04.22. Председателят на Политическа партия на ГЕРБ, Десислава Атанасова разгласи пред медиите, че „ до 24 май министър председателят Петков персонално е поел ангажимент ветото против Северна Македония да падне. “ Впоследствие той отхвърли, само че подозренията останаха чак досега, в който македонската страна разгласи, че няма да взе участие в взаимно честване.
15.04.22. Министърът на външните работи Теодора Генчовска разгласи на чуване в Народното събрание, че Петков води паралелна външна политика за Северна Македония, чиято цел е да бъде вдигнато ветото. „ Външнополитическият екип на премиера Кирил Петков има съществени разлики по тематиката Северна Македония по отношение на националната позиция “, сподели тогава Генчовска пред публицистите след закритото съвещание на Народното събрание.
31.05.22. В медиите „ изтече “ информация за планувана среща сред френския президент Макрон, българския президент Радев и министър председателят Петков. На нея се предвиждало те да прегледат и одобрят предлагането на Макрон за повдигане на българското несъгласие за започване на договарянията на районен съд Македония за участие в Европейски Съюз. Според участници в съдружния съвет, на който се е обсъждала тази концепция на Петков, " френското председателство е дало обещание да включи всички български претенции в преговорната рамка и тяхното осъществяване да бъде обезпечено от самия Макрон ". След като един от участниците изразил подозрение, че Европейски Съюз ще може да подсигурява по някакъв метод осъществяването на българските условия, различен участник в съвета го успокоил с думите " каквото и да предложим, то ще мине, тъй като българите не схващат този въпрос " и допълнил, че бил очакван сериозен бюджет „ за социологическа организация, която да обработва популацията по този въпрос през идващите две седмици ".
След срещата в Париж Петков предвиждал провеждането на КСНС при президента, а след него – внасяне на въпросното френско предложение в Народното събрание, където държавната коалиция щяла да призове депутатите си " да гласоподават по съвест “ или да поддържат „ единственото допустимо решение ". По този метод се възнамерявало да бъде изменена досегашната позиция на страната ни, а министър председателят в същото време да извърши обещанието си " всичко да бъде утвърдено от Народното събрание ".
01.06.22. Министърът на външните работи Теодора Генчовска за повторно обществено разгласи, че Петков води паралелна външна политика, чиято цел е да бъде вдигнато ветото. " За страдание, обаче, екипите на премиера не престават по друг метод да саботират процеса. Провеждат диалози с нашите сътрудници от Европейския съюз. Ние се опитваме в действителност чисто професионално, официално да водим тези диалози, само че отново научаваме по непряк метод, че се водят и паралелни диалози от съветници на премиера ".
09.06.22. Преди седмица в свое изявление самият Кирил Петков призна, че е водил персонално своя външна политика за повдигане на ветото за РСМ. Затова и бил изискал свикването на КСНС от Президента, с цел да запознае участниците в него с „ новите си оферти “. Както написаха тогава БГНЕС, „ всичко това навежда на мисълта, че подготвяните от Кирил Петков и екипа му оферти са били " сугестирани ", евентуално от заинтригувани външни фактори, на преговорния екип на Министерство на външните работи. “
09.06.22. Депутатът от Има Такъв Народ Балабанов сподели обществено записка, съгласно него писана на ръка персонално от премиера Петков, до момента в който пътуват дружно във влака за Киев, в която той онагледил схемата, която бил измислил за повдигане на ветото. Като първа точка в неговия проект било повдигане на ветото, а по-късно следвали всички останали условия – липса на териториални искания, регистриране на българите в конституцията, отваряне на македонските архиви, решение на историческите разногласия, поправяне на табелките на паметниците. Според Петков се предвиждало да се подпише двустранен документ, наименуван от него „ negotiation agreement”, който да включва гореспоменатите точки. В него преди всичко било сложено повдигането на българското несъгласие, а по-късно в самият развой на договаряния, които съгласно българският министър председател щели траят сред 10 и 15 години, следвало и реализирането на съответните точки. На България било дадено, че ще получи гаранции за осъществяването на всички тези претенции от страна на Европа. Балабанов назова този ангажимент „ гаранция-Франция “.
Според разбор на организация БГНЕС, от схемата-план за повдигането на българското несъгласие на премиера Петков са видни няколко неща. На първо място, той е дейното настоящо лице във връзка с тематиката „ Северна Македония “. На второ място, той и неговият настойнически екип са водили дейни паралелни договаряния както с македонската страна, по този начин и с европейски сътрудници, пред които са поемани обещания за повдигане на българското несъгласие. На трето място, съответните точки, които попадат в проекта на Петков, единствено видимо кореспондират на детайли от Рамковата позиция на България по проблема „ Северна Македония “. По създание, плануваното от Петков е опит за тежка операция на българското общество и тотална замяна на досегашната българска позиция, която ще му се показа като „ голям триумф на българската дипломация “.
10.06.22. Председателят на взаимната комисия по исторически и просветителни въпроси, проф. Ангел Димитров призна в свое изявление, че от няколко дни върху него се упражнява напън от страна на службите, по-точно от ДАНС. Обвинявали го, че като отстоява българската позиция във връзка с историческата истина, бил предавал ползите на страната. Службите са подчинени на премиера.
14.06.22. По мотив коментара на албанския министър председател Еди Рама, който в Солун показа македонския си сътрудник Димитър Ковачевски като „ министър председател на бъдещата Западна България”, Османи съобщи, че Рама „ беше доста изострен към българската делегация дотам, че и те се подразниха, изключително по въпроса за Македония, като споделиха, че това, което прави България, е огромен срам”. Българската делегация в Солун се е състояла от Кирил Петков, Лена Бориславова и Теодора Генчовска. Доколкото министър Генчовска в своите обществени изяви постоянно е отстоявала българската позиция, можем да заключим, че министър председателят Петков и началникът на неговия кабинет Бориславова са били тези, които са се срамували от нея.
14.06.22. Според някогашният македонски министър председател и някогашен и.д. „ договарящ “ с България по предписание на държавното управление на Зоран Заев - Владо Бучковски, Кирил Петков бил подготвен да внесе в българския парламент „ компромисно предложение и да изиска мандат от Народното събрание за събаряне на ветото против Северна Македония “. В основата на това предложение щяло да бъде френската концепция за решение на разногласието на президента Макрон, която след гласуването в Народно събрание да бъде публично призната и подписана на място при него в Париж, тъй че да може ветото да бъде вдигнато преди края на френското председателство на Европейски Съюз. Бучковски също по този начин удостоверява, че Петков от самото начало е водел своя паралелна външна политика, под наставленията на своя външнополитически консултант Весела Чернева, и съгласно него в последните дни даже е съумял да убеди и министъра на външнште работи Генчовска да работи в посока реализиране на компромис със Скопие и повдигане на ветото. Според Букчовски, Петков имал сюжет по какъв начин новото предложение да бъде импортирано и гласувано в Народно събрание - „ считам, че в случай че той реши да сложи този въпрос в Народното събрание, ще получи поддръжката на част от депутатите от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Смятам, че ще получи нужното болшинство, само че няма доста време до срещата на върха на Европейски Съюз. “ Това се вписва с изказаните опасения на някои анализатори за сходен проект – при вероятно гласоподаване, с изключение на Политическа партия, Демократична България и гореспоменатите евентуално към този момент уговорени депутати от ГЕРБ и Движение за права и свободи, щели да се причислят и новопривлечените отцепници от Има Такъв Народ, както и няколко души от Българска социалистическа партия, а самата Българска социалистическа партия в по-голямата си част ще отсъства от залата, с цел да не престъпи публично оповестената си твърда позиция по въпроса.
14.06.22. Отсъствие на цялата си парламентарна група от залата публично разгласи и водачът на „ Възраждане “, което би спомогнало за понижаване на кворума и реализиране на утвърждение измежду присъстващите депутати. Той съобщи, че " тази седмица, безусловно на следващия ден се чака в Народното събрание да бъде импортирано повдигане на ветото " за еврочленството на Северна Македония от Кирил Петков, " с гаранции от Макрон ".
След като изложихме хронологията на политическите процеси, които обрисуват линията на възходящ риск от вземането на извънредно нездравословно за България решение, усещаме за наш дълг да отправим следния зов към обществото:
Като българи и жители на европейска страна, които тачат нейното минало и завещаните идеали на борците на нейната независимост и разцвет, дано не позволим да бъдат предадени нашите националните ползи. Нека всеки от нас, който милее за България, който уважава нейната история, съчувства на нашите сънародници в Северна Македония и желае всички ние да живеем дружно и добре в общия европейски дом, да направи нужното съгласно силите си, а точно:
- да се свърже с представители на партията, която поддържа (дори тя да не е парламентарно представена) и да изиска от тях политически дейности за отбрана на националната позиция на страната ни, включително за париране на всевъзможни възможни проекти да бъде позволена една не-реформирана кандидат-членка с тежка тоталитарна сърбокомунистическа идеология в Европейски Съюз, която е на откровени анти-български позиции;
- да изкаже своето мнение, като разяснява заплахата от подготвяното изменничество в обществените мрежи и в медиите, където има достъп;
- всички дружно бъдем подготвени и обществено да демонстрираме своята позиция по улиците и площадите на България, в случай че се наложи.
Нека не забравяме, че Европейски Съюз няма полза от приемането на страна-членка, която нарушава правата на свои жители, не съблюдава интернационалните си контракти, не е скъсала с комунистическото си минало и не желае да развива добросъседство.
За момента няма никакви гаранции, че в процеса на присъединение ще можем да защитим правата на българите. Това е химера, с която македонистите се пробват да ни прилъжат да вдигнем ветото. Европейски Съюз не се е съгласил да включи това (или което и да е друго) наше искане в преговорната рамка и няма причина да го направи, тъй като това би означавало да се трансформират разпоредбите за банкет на нови членки и да се направи самостоятелна рамка особено за РСМ, и то само за да се решат нейни проблеми от двустранно естество. Философията на Европейски Съюз преднамерено е тъкмо противоположната - такива въпроси да се почистват преди започването на договарянията. Имаме неприятния образец за проявена сходна доверчивост от страна на Германия - преди приемането си в Европейски Съюз Чехия подписва меморандум, че ще извърши немските претенции за решение на двустранните проблеми със Судетите. След като става членка обаче, Чехия комфортно " не помни " за обещаното и на Германия ѝ се наложи да се помири с ситуацията, макар че е най-голямата мощ в Европейски Съюз. Шансовете ни нещо в РСМ да се промени са единствено преди започването на преговорния развой. Именно по тази причина в последната резолюция на Европейския парламент от 19.05.22. по отчета за напредъка на РСМ за присъединение към Европейски Съюз най-важната рекомендация бе двустранните разногласия да бъдат решени настрана от преговорния развой, което автоматизирано значи преди неговото започване, тъй като страната ни няма да даде зелена светлина, в случай че не бъдат решени противоречивите въпроси. Тук е значимо да отбележим още един миг - в случай че допуснем нереформираната РСМ в Европейски Съюз, тя ще стартира незабавно да употребява всички вероятни механизми и най-много парите от еврофондовете за продължение на пропагандата и натиска против нас.
Очакваме българските политици да проявят нужната храброст да отстоят националните ни ползи, както и да създадат нужните старания, с цел да оказват помощ на Северна Македония да скъса с идеологическите окови на своето сърбокомунистическо минало, с цел да реализира по този начин мечтаното европейско бъдеще. Друг метод няма и това неизбежно ще се случи в даден миг, само че времето на човешките животи е скъпо и не би трябвало да бъде залагано на карта поради геополитически зависимости и боязън от истината. Защото както добре знаем, единствено истината може да ни направи свободни.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ