Д-р Сардовски: Та, оказах се прав...
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Макар и от малцината се оказах прав, че не може да се спре вируса нито с ограниченията, нито с актуалните ваксини и че играта с ковида е, както писах към този момент, като ИГРА НА КОТКА И МИШКА- с имунизациите се опитваме да се предпазим от вируса, само че колкото повече се имунизират и прекарват, толкоз повече вируса се трансформира, с цел да се защищити той ( " избяга " ) от имунизацията и имунната система на индивида, като за жалост " ние умните " изоставаме и все сме след " елементарния вирус ", тъй че мишката сме ние....Та по тази причина и написах: " ОоооМИКРОНе, ти вирус неразумний, само че от нас по умний.... "
Та, оказах се прав (не единствено аз, само че отново малко на брой го твърдяха), че „ ограниченията “ могат единствено да забавят до известна степен разпространенеието на вируса, само че не и да го спрат, което от една страна в действителност има удобен резултат в/у натоварването на здравната система и понижаване на броя починали за единица време, само че пък удължава пандемията, през което удължение стартира да спада имунитета, което пък покачва вероятността за наново заразяване на към този момент преболедувалите ( да не приказваме за имунизираните, минимум заради невъзможността за широкообхватно ваксиниране- за 1 год единствено 43% от света е имунизиран с две дози ваксини, които също така се оказват и с бързо намаляваща се ефикасност) и по този начин се завърта един циничен кръг и се потенциира пандемията, а броя на починалите (дали единствено не) се отсрочва във времето...
Та, в тази връзка считам, че когато вирусът премине през множеството хора, в случай че не през всички и колкото по-бързо стане това, тогава и ще се ограничи пандемията и това дай боже да стане с Омикрона „ неразумний “....През времето на ограниченията, трябваше сегашните ваксини да доведат до " пробив " в тази обстановка, като спрат болестта, което обаче не се случи, за жалост, а настъпи " пробив " във имунизациите и което отново осъзнах и споделих още март 21г, когато имах разболял се имунизиран единствено 2 мес. преди този момент, за което отново бях заклеймяван....
Целта на всяка ваксина е да предотратява болестта на самостоятелно равнище (ефикасност) и прекъсване на разпространяването му( ефективност), при постигане на над 70% имунизирани на популационно равнище. Това се очакваше, а и по този начин бе оповестено и за " сегашните " ваксини, което обаче пропадна. Този пробив чаках ( виждам понастоящем от научноите изявления, че и науката го е очаквала, само че доста време мълча...), което се и случи. Защо ли? Най-малко, заради недалновидното бързане, а дали не и целеустремено бързане, тъй като е по-бързо софтуерно осъществимо и за по-бързо " излизане на пазара " за угриженост за здравето на хората уповавам се ( Не... нямам доверие за по-големи и бързи облаги...?) залагане във имунизациите на имунен отговор единствено с/у S протеина на вируса, който обаче, (НЕ)очаквано доста бързо се видоизмени и внезапно понижи ефикасността на имунизациите. "
Авторитетите " вместо бързо да приспособяват ваксините( за което отново има апели от наукъта), което можеше към този момент да е реалност, продължиха с неправилното държание: първо стартира едно отказване на очевадният проблем (описано кардинално във всеки курс по мениджмънт, като най-грешното управническо поведение) с пробива в ефикасността на имунизациите, преобразяване на безмислените зелени документи в средство за тормоз ( което твърдях че е неверно и макар че бях заклеймяван, отново се оказах прав), след това рекомендация за бустерни дози със същите неефикасни към този момент ваксини, в същото време разбирайки, че групов имунитет не може да се случи посредством тези ваксини, започнаха обвинявания и дискриминиране на неимунизираните, (вкл. и преболедувалите), при изискване, че те са към този момент малцинство и главно преместването на болестта е от имунизираните, които въпреки и с по-малък късмет ще заемат все по-голям дял от заболяващите и умиращите надлежно, заради простата причина, че макар че смъртността им е по-ниска, тя нараства с повишаването броя на инфектираните.....
Вместо всичко това, трябваше да се одобряват закономерности на пандемиятане известни и преди Ковида, да не се бърза, а да се сътвори по-добра ваксина (вече чета че има рекомендация и за това от научните среди...) с по-широк и дълготраен имунитет, което изисква вкарване във имунизацията с изключение на на S- протеина, на повече вирусни протеини и то от тези, които са най-неизменчивите, като по този метод се резервира имунен отговор и против изменящите се вируси, които промени са за сметка най-много на S –протеина. Тази тактика, изискваше повече време и ум, обаче... В основата ѝ лежи теорията за кръстосаната реактивност, съгласно която хора, които са прекарали САРС или МЕРС или елементарен сезонна човешка коронавирусна зараза, имат имунитет и против Ковид, заради съществуване на идентични протеини във всички тях, които остават непроменени с смяната на коронавирусите, за което още веднъж се написа от научните среди в този момент и за което отново водих разногласия с “водещи “ имунолози, които твърдяха противоположното преди време...
Но минимум трябваше със примирение и почитание, най-малко признание на пробива във имунизациите и да се спестят на хората всички тези простотии с издевателството им.....И да, в действителност сегашните ваксини, въпреки, че не стопират разпространяването на болестта, към този момент за жалост, са единственото дейно средство, за понижаване тежестта на протичане и смъртността от Ковид, като във времето обаче и то спада, за жалост и това не е задоволително. И не, аз не съм бил и не съм антиваксър, просто споделям че би трябвало да имаме „ по-добри “ ваксини и съм срещу всичките простотии, които се случиха около тях, включително “изявите “ и на много „ “водещи “ специалисти и наши и международни.... Няма по какъв начин и да не да загатна и така наречен, меко казано “недобро “ като цяло, “лечение “ на вируса у нас, което в допълнение вгорчава нещата.
Та по тази причина съм казвал и отново го споделям, че ИСТИНАТА би трябвало да се споделя, каквато е, другояче доверието към авторитеите още повече изчезва, защото въпреки и по-късно, всички я разбират, а за жалост някои крайни се възползват от това и за политически цели. И се надяваме на НАУКАТА, но на същинската такава, тъй като това е верният избор.
Публикации, подкрепящи горното:
1. СПЕШНА НУЖДА от УНИВЕРСАЛНИ ВАКСИНИ СРЕЩУ КОРОНАВИРУС —
Т.нар. ПАН-КОРОНАВИРУСНА ВАКСИНА
“Недостатъците на имунизациите срещу SARS-CoV-2 значи, че в последна сметка те ще би трябвало да бъдат сменени с ваксини от второ потомство, които провокират по-широко предпазен и по-траен имунитет....Продължаващият ни опит с актуалната пандемия Covid-19, дружно с непрекъснато присъстващата опасност от появяването на други евентуално пандемични коронавируси, постанова бързото създаване на безвредни и необятно защитни ваксини против ковид. Това е предизвикателство, на което в този момент би трябвало да се посветим изцяло. “
( https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2118468… )
2. Т-клетките на кръстосано-реактивната памет пазят против зараза със SARS-CoV-2 при контакти с COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41467-021-27674-x
“Хората с по-високи равнища на Т-клетки от елементарни коронавирусни настинки е по-малко евентуално да се заразят със SARS-CoV-2. “
3. Дори мастодонта СЗО предлага адаптаиране на имунизациите, като в същото време приканва за създаване на нови широкоспектърни ваксини
https://www.who.int/…/11-01-2022-interim-statement-on-covid…
Макар и от малцината се оказах прав, че не може да се спре вируса нито с ограниченията, нито с актуалните ваксини и че играта с ковида е, както писах към този момент, като ИГРА НА КОТКА И МИШКА- с имунизациите се опитваме да се предпазим от вируса, само че колкото повече се имунизират и прекарват, толкоз повече вируса се трансформира, с цел да се защищити той ( " избяга " ) от имунизацията и имунната система на индивида, като за жалост " ние умните " изоставаме и все сме след " елементарния вирус ", тъй че мишката сме ние....Та по тази причина и написах: " ОоооМИКРОНе, ти вирус неразумний, само че от нас по умний.... "
Та, оказах се прав (не единствено аз, само че отново малко на брой го твърдяха), че „ ограниченията “ могат единствено да забавят до известна степен разпространенеието на вируса, само че не и да го спрат, което от една страна в действителност има удобен резултат в/у натоварването на здравната система и понижаване на броя починали за единица време, само че пък удължава пандемията, през което удължение стартира да спада имунитета, което пък покачва вероятността за наново заразяване на към този момент преболедувалите ( да не приказваме за имунизираните, минимум заради невъзможността за широкообхватно ваксиниране- за 1 год единствено 43% от света е имунизиран с две дози ваксини, които също така се оказват и с бързо намаляваща се ефикасност) и по този начин се завърта един циничен кръг и се потенциира пандемията, а броя на починалите (дали единствено не) се отсрочва във времето...
Та, в тази връзка считам, че когато вирусът премине през множеството хора, в случай че не през всички и колкото по-бързо стане това, тогава и ще се ограничи пандемията и това дай боже да стане с Омикрона „ неразумний “....През времето на ограниченията, трябваше сегашните ваксини да доведат до " пробив " в тази обстановка, като спрат болестта, което обаче не се случи, за жалост, а настъпи " пробив " във имунизациите и което отново осъзнах и споделих още март 21г, когато имах разболял се имунизиран единствено 2 мес. преди този момент, за което отново бях заклеймяван....
Целта на всяка ваксина е да предотратява болестта на самостоятелно равнище (ефикасност) и прекъсване на разпространяването му( ефективност), при постигане на над 70% имунизирани на популационно равнище. Това се очакваше, а и по този начин бе оповестено и за " сегашните " ваксини, което обаче пропадна. Този пробив чаках ( виждам понастоящем от научноите изявления, че и науката го е очаквала, само че доста време мълча...), което се и случи. Защо ли? Най-малко, заради недалновидното бързане, а дали не и целеустремено бързане, тъй като е по-бързо софтуерно осъществимо и за по-бързо " излизане на пазара " за угриженост за здравето на хората уповавам се ( Не... нямам доверие за по-големи и бързи облаги...?) залагане във имунизациите на имунен отговор единствено с/у S протеина на вируса, който обаче, (НЕ)очаквано доста бързо се видоизмени и внезапно понижи ефикасността на имунизациите. "
Авторитетите " вместо бързо да приспособяват ваксините( за което отново има апели от наукъта), което можеше към този момент да е реалност, продължиха с неправилното държание: първо стартира едно отказване на очевадният проблем (описано кардинално във всеки курс по мениджмънт, като най-грешното управническо поведение) с пробива в ефикасността на имунизациите, преобразяване на безмислените зелени документи в средство за тормоз ( което твърдях че е неверно и макар че бях заклеймяван, отново се оказах прав), след това рекомендация за бустерни дози със същите неефикасни към този момент ваксини, в същото време разбирайки, че групов имунитет не може да се случи посредством тези ваксини, започнаха обвинявания и дискриминиране на неимунизираните, (вкл. и преболедувалите), при изискване, че те са към този момент малцинство и главно преместването на болестта е от имунизираните, които въпреки и с по-малък късмет ще заемат все по-голям дял от заболяващите и умиращите надлежно, заради простата причина, че макар че смъртността им е по-ниска, тя нараства с повишаването броя на инфектираните.....
Вместо всичко това, трябваше да се одобряват закономерности на пандемиятане известни и преди Ковида, да не се бърза, а да се сътвори по-добра ваксина (вече чета че има рекомендация и за това от научните среди...) с по-широк и дълготраен имунитет, което изисква вкарване във имунизацията с изключение на на S- протеина, на повече вирусни протеини и то от тези, които са най-неизменчивите, като по този метод се резервира имунен отговор и против изменящите се вируси, които промени са за сметка най-много на S –протеина. Тази тактика, изискваше повече време и ум, обаче... В основата ѝ лежи теорията за кръстосаната реактивност, съгласно която хора, които са прекарали САРС или МЕРС или елементарен сезонна човешка коронавирусна зараза, имат имунитет и против Ковид, заради съществуване на идентични протеини във всички тях, които остават непроменени с смяната на коронавирусите, за което още веднъж се написа от научните среди в този момент и за което отново водих разногласия с “водещи “ имунолози, които твърдяха противоположното преди време...
Но минимум трябваше със примирение и почитание, най-малко признание на пробива във имунизациите и да се спестят на хората всички тези простотии с издевателството им.....И да, в действителност сегашните ваксини, въпреки, че не стопират разпространяването на болестта, към този момент за жалост, са единственото дейно средство, за понижаване тежестта на протичане и смъртността от Ковид, като във времето обаче и то спада, за жалост и това не е задоволително. И не, аз не съм бил и не съм антиваксър, просто споделям че би трябвало да имаме „ по-добри “ ваксини и съм срещу всичките простотии, които се случиха около тях, включително “изявите “ и на много „ “водещи “ специалисти и наши и международни.... Няма по какъв начин и да не да загатна и така наречен, меко казано “недобро “ като цяло, “лечение “ на вируса у нас, което в допълнение вгорчава нещата.
Та по тази причина съм казвал и отново го споделям, че ИСТИНАТА би трябвало да се споделя, каквато е, другояче доверието към авторитеите още повече изчезва, защото въпреки и по-късно, всички я разбират, а за жалост някои крайни се възползват от това и за политически цели. И се надяваме на НАУКАТА, но на същинската такава, тъй като това е верният избор.
Публикации, подкрепящи горното:
1. СПЕШНА НУЖДА от УНИВЕРСАЛНИ ВАКСИНИ СРЕЩУ КОРОНАВИРУС —
Т.нар. ПАН-КОРОНАВИРУСНА ВАКСИНА
“Недостатъците на имунизациите срещу SARS-CoV-2 значи, че в последна сметка те ще би трябвало да бъдат сменени с ваксини от второ потомство, които провокират по-широко предпазен и по-траен имунитет....Продължаващият ни опит с актуалната пандемия Covid-19, дружно с непрекъснато присъстващата опасност от появяването на други евентуално пандемични коронавируси, постанова бързото създаване на безвредни и необятно защитни ваксини против ковид. Това е предизвикателство, на което в този момент би трябвало да се посветим изцяло. “
( https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2118468… )
2. Т-клетките на кръстосано-реактивната памет пазят против зараза със SARS-CoV-2 при контакти с COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41467-021-27674-x
“Хората с по-високи равнища на Т-клетки от елементарни коронавирусни настинки е по-малко евентуално да се заразят със SARS-CoV-2. “
3. Дори мастодонта СЗО предлага адаптаиране на имунизациите, като в същото време приканва за създаване на нови широкоспектърни ваксини
https://www.who.int/…/11-01-2022-interim-statement-on-covid…
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ